Вмещение противоположностей

[Selen]

Сообщение от Дмитрий777
«Почему правое всегда приходит на место левому?
Потому, что то, что было правым с течением времени «левеет»,.»

……………..здесь я посмеялся
имхо
развитие идет ОТ точки и в Беспредельность и идет по спирали центробежной.
Почему образуется спираль? – потому что сила развития идет ОТ точки, а вот всё что вовне точки оказывает сопротивление этой центробежной силе и вследствие этого вектор силы вынужден заворачиваться… пока у силы есть сила она устремляется вовне, а внешнее отступает назад, но отступление это подобно сжатию пружины и рано или поздно оно, отступление останавливается… далее уже эта сжатая пружина внешнего начинает наступать а внутренняя и уже ослабшая сила вынуждена отступать… отступление внутренней силы идет до границ плацдарма к которому уже подтянулись все тылы и который превратили в крепость и новый рубеж обороны… остается только выстоять некоторое время и внешнее пройдет по касательной… ну а далее… по новой весне… опять вперед и с песней…

[Etsi]

Уважаемый Альдебаран, отвечаю Вам, как обещала.

Прана, как и психическая энергия, – градации одного принципа – Космического Огня.

Сердечная энергия, если она потрачена на добро (помощь людям) восполняется немедленно и в более тонком качестве. Жертва возвращается сторицей.

Перетекает лишь неконтролируемая энергия, это не имеет отношения к помощи, и такая энергия не сразу восполняется. Обычно это проблема человека, не имеющего прочной заградительной сети, он может потерять много энергии находясь, например, в толпе людей.

Отданная осознанно на помощь энергия сердца, идёт во благо, так как отдающее сердце знает, кому можно дать во благо, а не на расточение.

Одержание – это беда человеческая. Ей можно и нужно помочь. Безусловно, для этого нужна немалая светлая сила. И тот, кто ей владеет, тот поможет.

Вся тьма одержимого устремится лишь к тому, кто открыт ей (по созвучию). Если вы небездуховный человек, вам не страшна тьма, она страшна растратившим свои огни, бездуховным людям, к ним по созвучию их страстей и липнет всякая пространственная грязь.

А любовь, сочувствие, если сможете, нужно дарить всем, даже несчастным одержимым людям. Представьте, случилась беда, и ваш любимый близкий человек стал одержимым, неужели вы его возненавидите или брезгливо отвернётесь?

Все Учение пронизано мыслью, что любовь – это одна из мощнейших энергий Космоса. Ничто не сильно против любви!

Значит, любя, можно иметь надёжную защиту от тьмы, в какой бы форме она вам не угрожала.

[Dar]

Сообщение от Etsi

Сердечная энергия, если она потрачена на добро (помощь людям)
восполняется немедленно и в более тонком качестве. Жертва
возвращается сторицей.
Перетекает лишь неконтролируемая энергия, это не
имеет отношения к помощи, и такая энергия не сразу восполняется.
Обычно это проблема человека, не имеющего прочной заградительной
сети, он может потерять много энергии находясь, например, в толпе
людей.
Отданная осознанно на помощь энергия сердца, идёт во благо, так как отдающее сердце знает, кому можно дать во благо, а не на расточение...

уточню..добавлю..
энергия может тратиться на общее благо или на самость..
то что на общее благо как раз и "восполняется немедленно"...

т.е. проблема "заградительной сети" и "расточительства"
скорее относятся к таким понятиям как "бережное отношение к энергии"..

а во благо полагаю помощь может идти и неосознанно..
имено потому что "отдающее сердце знает"..

[Дмитрий777]

Сообщение от Восток

Ну если я верно понял, то для пассионарности не может приложиться слово перестараться - там всё итак яро. А про мертворождённое думаю и не стоит... Разве что как факт.

Ну не стоит, так не стоит.

Сообщение от Восток

Если же взять революционера о котором Вы сказали, то тут может иметь место озарённое Духом понимание - что всё есть Единое, и ради будущего и ради Высшего в человеке - ты имеешь право и жертвовать, хотя и найдутся мелкие хозяева реальности, которые будут это оспаривать.

Чем жертвовать? По-моему акценты расставлены недвусмысленно. Чем? Своей жизнью, или жизнью других. Жертвы и жрецы.

Сообщение от Восток

Ну, это так но прямой взаимосвязи не вижу если честно. Не улавливаю чего-то? Опять же правое которое становится левым - это может также и есть относительность. Но в этой переменчивости - заметьте есть неизменный центр...

Да нет, улавливаете, все нормально.

[Дмитрий777]

Сообщение от Золушка

Это очень высокая ступень, я нашла ее в притчах суфизма.
Умение просто дарить любовь без осуждения, правда нужно еще обладать чистой Светлой Волей.
Но дотопать до нее очень трудно.
По той простой причине, что мы еще очень далеки от такой внутренней чистоты.

Дотопать тяжело, согласен, но стремиться-то все-таки надо

Сообщение от Золушка

Ести видимо не АЙ. Ее посты по АЙ, но энергетика не АЙ. Етси - это другое Учение.

Ну зачем же так, Золушка.

Сообщение от Альдебаран

Равновесие - величайшая сила духа, причем не на словах. Должно быть абсолютно безразлично, хорошо вам лично или плохо.

Да, согласен, Альдебаран, безразлично в отношении себя, но не по отношению к другим.

Сообщение от Альдебаран

И еще раз напоминаю - давайте стремиться вмещать противоположности, а не сидеть на своем конце палки.

Давайте пробовать.

Сообщение от Альдебаран

А Рамакришна, например, настоящий гигант любви умер от перерасхода сердечной энергии, от ее чрезмерной выдачи.

Вот здесь сейчас как раз и попробуем. А если посмотреть на это не как на неосторожное обращение и нарушение техники безопасности, а как на жертву. Сознательную жертву.
Наверное при желании можно было бы ее избежать. А можно ли было? Христу можно было избежать своей Жертвы? Проповедовал бы и дальше с учениками...

Сообщение от Альдебаран

В Учении как раз говорится, что высшие принципы тонкого тела оформлены уже у многих. Это восприятие музыки, искусства, и другие эстетические наслаждения. Это полеты в тонком теле и многое другое. Тонкое то мы как раз уже освоили, очередь за огненным. Любовь - от огня, так что Etsi мыслит правильно.

Да, согласен. Именно искусство, музыка. А еще литература, такие источники как Достоевский, Булгаков, братья Стругацкие, там тоже можно найти ответы на многие вопросы.

Сообщение от Selen

Сообщение от Дмитрий777 «Почему правое всегда приходит на место левому?
Потому, что то, что было правым с течением времени «левеет»,.»

……………..здесь я посмеялся

Замечательно, здоровый смех, что может быть полезнее…

Сообщение от Selen

развитие идет ОТ точки и в Беспредельность и идет по спирали центробежной.
Почему образуется спираль? – потому что сила развития идет ОТ точки, а вот всё что вовне точки оказывает сопротивление этой центробежной силе и вследствие этого вектор силы вынужден заворачиваться… пока у силы есть сила она устремляется вовне, а внешнее отступает назад, но отступление это подобно сжатию пружины и рано или поздно оно, отступление останавливается… далее уже эта сжатая пружина внешнего начинает наступать а внутренняя и уже ослабшая сила вынуждена отступать… отступление внутренней силы идет до границ плацдарма к которому уже подтянулись все тылы и который превратили в крепость и новый рубеж обороны… остается только выстоять некоторое время и внешнее пройдет по касательной… ну а далее… по новой весне… опять вперед и с песней…

Ну вот, смотрите, Селен, Ваша модель на мой взгляд все же слишком усложнена подробностями и в тоже время, как мне кажется слишком упрощена с точки зрения понимания как это работает. А может как раз одно вытекает из другого.
Мне кажется все проще. Не нравится «правое левеет»?
Пожалуйста - новое стареет. Там был приведен пример с причиной – следствием.
Если он не достаточно нагляден, то можно с точки зрения нового – старого. Новое всегда приходит на смену старому. Почему? Потому, что новое имеет свойство стареть. Все просто.
Слишком просто? Ну давайте немного усложним, самую чуточку. Взяв не две сущности/, а три, имеем, Новое – старое, слияние этой пары и рождение от них новой доминанты. С точки зрения новой доминанты эта сущность в виде обобщенного первого и второго наделена качеством именно первого. Хотя непосредственно происходит из второго. Итак, первое и второе при слиянии обретают качество первого.

[Etsi]

Не споря с авторами этих постов, просто хочу дополнить и уточнить, если позволите...

Сообщение от Дмитрий777

Да, согласен, Альдебаран, безразлично в отношении себя, но не по отношению к другим..

Равновесие признак силы. Против равновесия ничто не сильно. В Учении много внимания уделяется равновесию.
Но равновесие - это не бесчувствие, и не равнодушие.
Это светлая внутренняя сила, позволяющая на зло отвечать добром, то есть сочувствием любящего (незлобливого) сердца.
Не имея зла (тьмы) в себе, мы не сможем взорваться раздражением, и зло (тьма) не войдёт в нас.
Безусловно, это нелегко не накопившему достаточно светлой силы (психической энергии), но вполне реально, сначала поверив в возможность такого (впустив в сознание), а затем, по мере набора силы, и начинать применять это знание.

Сообщение от Альдебаран

И еще раз напоминаю - давайте стремиться вмещать противоположности, а не сидеть на своем конце палки.

Вместить противоположности, не значит лишь найти их пары.
Это значит, размышляя над одним полюсом, расширить его понимание до такой степени, что он сольется с противоположным.
Тогда исчезнет их конфликт, и понимание вещи единой будет достигнуто во всей полноте.

[Восток]

Сообщение от Дмитрий777

Чем жертвовать? По-моему акценты расставлены недвусмысленно. Чем? Своей жизнью, или жизнью других. Жертвы и жрецы.

Эти акценты объясняют всё? Перефразирую - пожертвовавший может приобрести, цепляющийся - потеряет и последнее.
Опять же правым может оказаться и убийца. Ну это мы уже на третий виток дебатов заходим. - тут важно есть ли прогресс...

[Etsi]

И всё- таки, если вернуться к АЙ, то понятие жертвы перестаёт быть двусмысленной.
Жертва, в понятии Учения, - отдача во имя светлого служения для Общего Блага.
А отдавать, то есть жертвовать, имеем право только своим, тем, что имеем.

[Восток]

Сообщение от Etsi

И всё- таки, если вернуться к АЙ, то понятие жертвы перестаёт быть двусмысленной.
Жертва, в понятии Учения, - отдача во имя светлого служения для Общего Блага.
А отдавать, то есть жертвовать, имеем право только своим, тем, что имеем.

А вот кстати ещё один угол философского рассмотрения: Разве можно пожертвовать тем что не твоё? Ну, в смысле что это на самом деле Жертва?

[Etsi]

Сообщение от Восток

А вот кстати ещё один угол философского рассмотрения: Разве можно пожертвовать тем что не твоё? Ну, в смысле что это на самом деле Жертва?

Это уж верно!
Прежде чем жертвовать, надо приобрести в труде движения по Пути то, что будет пожертвовано.
Иначе - нужно прежде накопить светлую силу , тогда будет, что отдавать.

[Dar]

Сообщение от Etsi

Это уж верно!
Прежде чем жертвовать, надо приобрести в труде..

а будущее?..
допустим перед школьником стоит выбор.. пойти в разные вузы..
и все ему нравятся.. и еще хочет работать.. тоже нравится..
перед ним множество путей .. допустим он может стать врачом
и помочь людям.. а может еще стать художником.. и подарить людям прекрасное..
выбирая одно он жертвует другим..
можно сказать что он жертвует тем что имеет?