Совесть

[Lakshmi]

Сообщение от Кайвасату

А связь с высшим и т.п. - это на мой взгляд немного из иной области. Это есть голос высшего Я человека, который у большинства людей прорезается лишь тогда, когда грядущее преступление против него слишком ужасающе.

Я тоже более склонна к разделению понятия совесть и связь с высшим.
Иначе надо будет признать, что любое действие в мире есть желанием Высшего, иначе без Его воли, это действия не было б.

[Etsi]

Сообщение от Lakshmi

Я тоже более склонна к разделению понятия совесть и связь с высшим.
Иначе надо будет признать, что любое действие в мире есть желанием Высшего, иначе без Его воли, это действия не было б.

Связь с Высшим - это наличие Высшего Я в человеке.
Можно ли отрицать присутствие его в человеке?

[Lakshmi]

Сообщение от Etsi

Связь с Высшим - это наличие Высшего Я в человеке.
Можно ли отрицать присутствие его в человеке?

Скажем так, что наличие не обязательно определяет связь.
Можно иметь, не не пользоватся, грубо говоря.

И перефразируя в том же ключе, вопрос начинает звачать так: можна ли сказать, что "наличие мучений совести, обязательно говорят о связи с Высшим"?

А о пространственных мыслях, пока, действительно не надо.

[Etsi]

Сообщение от Lakshmi

Скажем так, что наличие не обязательно определяет связь.
Можно иметь, не не пользоватся, грубо говоря.
И перефразируя в том же ключе, вопрос начинает звачать так: можна ли сказать, что "наличие мучений совести, обязательно говорят о связи с Высшим"?

Наличие Высшего Я означает связь с Высшим, даже если она неосознаваема, она есть и будет иметь место, пока в человеке есть хоть крупица Света, что и связывает его с Отцом Небесным.
Да, и наличие мучений совести говорит, что совесть в человеке жива и судит его Высшим судом.

[Кайвасату]

Сообщение от Etsi

Связь с Высшим - это наличие Высшего Я в человеке.
Можно ли отрицать присутствие его в человеке?

Наличие Высшго Я в человеке и установление связи с ним - разные вещи

[Etsi]

Сообщение от Кайвасату

Наличие Высшго Я в человеке и установление связи с ним - разные вещи

Человек приходит в мир, имея Высшее Я в себе, и лишь бездуховностью , как плотной тёмной завесой, человек отделяет себя от Него...
Человек, пройдя очищение от этой "дымовой" завесы тьмы в себе, вновь услышит голос своего Высшего Я.

[Кайвасату]

Сообщение от Etsi

Человек приходит в мир, имея Высшее Я в себе

Естественно, иначе он бы не был человеком.

и лишь бездуховностью , как плотной тёмной завесой, человек отделяет себя от Него...
Человек, пройдя очищение от этой "дымовой" завесы тьмы в себе, вновь услышит голос своего Высшего Я.

К сожалению реальность такова, что у подавляющего большинства оно затемнено и оно даже не хочет приложить к удалению завесы. Поэтому и говрю, что наличие Высшего Я и установление связи с ним - разные вещи.

[Etsi]

Кстати, да и никакой это не голос… это всё на уровне чувств и ощущений…

А как же в Учении, здесь уже приводилось кем-то:
"14.084. Он (человек) слышит ГОЛОС СОВЕСТИ, но ТОЛЧОК к такому голосу ДАЕТ ЭНЕРГИЯ."

[студент]

Сообщение от Lakshmi

Из чего состоит мысль пространства? Чье она порождение?

Это отдельный разговор. Не думаю, что есть смысл начинать его сейчас. Сразу потеряем начальную тему. Лучше давайте разберемся с тем, что есть "рефлекс нервных центров", с чем он связан и как может проявляться.

Рефлекс нервных центров - это реакция на некие глубинные основы, относительно которых строится жизнь конкретного человека или же группы людей.
Но в связи с тем, что основы обычно полностью не поняты до конца ни одной группой людей. В связи с тем, что они обычно поняты только в некоторой степени, которая проявлена в традициях, нормах, правилах и т.д. конкретного общества можно сказать, что рефлекс нервных центров - это реакция, скорее, не на сами основы в чистом виде, а на их проявление и понимание в конкретное время и в конкретном месте.

[Lakshmi]

Сообщение от студент

...это реакция, скорее, не на сами основы в чистом виде, а на их проявление и понимание в конкретное время и в конкретном месте.

соответственно, эта реакция очень индивидуальна и относительна.
При том, что оценить глубину понимания другого человека мы не можем в полной мере, ибо и сами имеем относительное понимание "глубинных основ".
Выходит, что совесть, очень временное и относительное понятие.
И взывать к ней, обращаясь к человеку не всегда есть разумным, ибо чем мы можем ручится, что наше понимание более глубоко, чем понимание другого человека...?

[студент]

Сообщение от Lakshmi

Выходит, что совесть, очень временное и относительное понятие.
И взывать к ней, обращаясь к человеку не всегда есть разумным, ибо чем мы можем ручится, что наше понимание более глубоко, чем понимание другого человека...?

Ничем...

[Selen]

Сообщение от Lakshmi
«Выходит, что совесть, очень временное и относительное понятие.
И взывать к ней, обращаясь к человеку не всегда есть разумным, ибо чем мы можем ручится, что наше понимание более глубоко, чем понимание другого человека...?»

Ручаться есть чем

Смотрим что сказали Мудрые

10.320. Каждый человек чувствует внутреннее облегчение, когда поступает правильно. Можно объяснить такое чувство сознательным рефлексом нервных центров или, как говорят, совестью, но не забудем и космическую причину такого состояния. Правильное действие будет в сотрудничестве с Огненным Миром. Получается соответствие, и огненные центры организма созвучат с великою мыслью пространства. Так каждый правильный поступок благодетелен не только нам самим, но и является пространственным действием. Огненный Мир радуется правильному действию.


Вывод – если мы поступаем правильно, то нам хорошо.
А что значит правильно? – чтобы оявилась правильность должен иметь место быть выбор между и между и вот именно совесть обуславливает правильный путь предлагая нам НЕ идти в том… другом направлении… которое как окажется потом, окажется неправильным.

[студент]

Сообщение от Selen

10.320. Каждый человек чувствует внутреннее облегчение, когда поступает правильно. Можно объяснить такое чувство сознательным рефлексом нервных центров или, как говорят, совестью, ...

Правильно.
Но давайте не будем забывать, что нервные центры у каждого человека развиты в разной степени. У одних более развиты одни (высшие) центры, у других - другие (низшие). Соответственна и рефлекс у этих людей будет разный.

Давайте возьмем грубый пример. Два человека - у одного более развиты сердечные центры, у другого - сексуальные. Первый, поступая по совести, будет любить всем сердцем, второй - сами понимаете чем. И призывая поступать по совести, мы одного призываем к сердечным действиям, другого к сексуальным. И тот и другой будет считать, что поступает правильно. И тому и другому будет хорошо.

А теперь давайте добавим еще индивидуальные моральные установки, существующие общественные нормы, ценности... Совесть не исчезает, а картина начинает запутываться. И чем дальше, тем больше.

Не исключено, что в первом случае мы получим поступки почти святого, а во втором будет самый обычный казанова...

[студент]

А еще давайте посмотрим с точки зрения человека, относительно которого совершаются действия. Один человек (с развитым сердечным центром) будет считать , что с ним поступили по совести - когда согрели сердечно, другой (с развитым сексуальным) - когда согрели в постели. Относительно этого они и будут оценивать. Соответственно - так они и будут говорить, к этому и будут призывать.

[Восток]

Сообщение от студент

Ничем...

Разве? Тут я больше согласен с Селеном - есть таки чем! Всё зависит мне думается от того, сколько шагов навстречу ЧЕЛОВЕКУ ты сделал, что изменил и улучшил в себе - это залог. И чем труднее этот залог дался, тем он вернее.
Ведь если ты объективно видишь, и преодолеваешь тот самый обман исходящий из собственного мнения тем больше доверяешь себе. Не так?
Отсюда - апеллировать обращаясь к совести и душе человека - почти всегда правильно - если делаешь это искренне конечно. Даже если и не поймут...

[Пандора]

Сообщение от Lakshmi

Выходит, что совесть, очень временное и относительное понятие.
И взывать к ней, обращаясь к человеку не всегда есть разумным, ибо чем мы можем ручится, что наше понимание более глубоко, чем понимание другого человека...?

Нет. Не временное , но относительное.
Есть шутка :"Гражданин, у Вас совесть есть?" "Есть, но ее мало и я ее берегу"
И потом взывать к чужой совести обычно начинают когда хотят изменить чье-то чужое поведение, не меняя ничего в себе. А это попытка насильно изменить Мир.
Из личного опыта знаю, что когда внутри мы боимся хама, то именно тогда хотим взывать к его совести. А выработав внутри себя твердый отказ иддти у хама на поводу и приложив усилия, чтобы утвердить свою линию поведения, мы получаем внешне другой результат. Хотя в мой жизни мне не удалось избежать примитивной драки, всего лишь чтобы мою семью оставили в покое от желания выйти замуж за моего мужа. Идиотизм, конечно, но это оказался для них самый понятный способ выяснить отношения.

Сообщение от Восток

Отсюда - апеллировать обращаясь к совести и душе человека - почти всегда правильно - если делаешь это искренне конечно. Даже если и не поймут...

Аппелировать нужно к своей совети, и пытаться создать со-звучие.
Даже когда встречаются очень бес-совестные люди, то людей с чистой совестью они стремятся обойти. Потому что им неприятно.

[студент]

Сообщение от Восток

Разве? Тут я больше согласен с Селеном - есть таки чем! Всё зависит мне думается от того, сколько шагов навстречу ЧЕЛОВЕКУ ты сделал, что изменил и улучшил в себе - это залог. И чем труднее этот залог дался, тем он вернее.
Ведь если ты объективно видишь, и преодолеваешь тот самый обман исходящий из собственного мнения тем больше доверяешь себе. Не так?.

Вопрос на вскидку: чье понимание совести более глубоко: мое, ваше или Селена? Я не возьмусь ответить на этот вопрос. Именно поэтому и ответил, что - ничем. А Вы ответите?

Сообщение от Восток

Отсюда - апеллировать обращаясь к совести и душе человека - почти всегда правильно - если делаешь это искренне конечно. Даже если и не поймут...

Апеллировать можно. Но вот результат может оказаться непредсказуемым. И как следствие, так же искренне нужно будет принимать поступок человека даже в том случае, если его совесть сильно отличается от нашей.
У меня в жизни были такие случаи, когда, поступая по совести, люди совершали такие поступки, которые я никогда не совершил бы. А если бы и совершил, то считал бы это безнравственным...

[Алексей Березетский]

Привет. У меня тоже есть тема о совести:Совесть есть Луч из Мира Огненного.
Читали ли Вы её?


И в конце концов, почему не слушать совесть и не делать, что она говорит. Никогда она не говорила что то дурное, плохое и не достойное нашего внимания. Если бы все жили по совести, то земной мир, мало бы чем отличался от Надземного. Чем Воля Совести, по Вашему может отличаться от Высшей Воли ?

Совесть наш Водитель по жизни! Совесть есть Луч из Мира Огненного, а для нас, Она может быть мостом к Прекрасному.

Для меня, Совесть есть Надземный Учитель и Руководитель из Мира Огненного. В моём понимании, учителем на Земле может быть тот, кто не только подчиняется своему голосу совести, но и сам стал ею.

В этом Земном пути, единственным истинным нам Другом, Учителем , Руководителем и Судьей, будет наша Совесть, которую мы часто раньше боялись и не желали не то, что слушать, но даже слышать. В этом не желании слышать свою совесть, - человек предавал свое Истинное "Я" и то, ради чего родился снова на этом свете, а именно чтобы проявить свою самоотверженность в этой жизни, ради Себя Настоящего, вечного.

Недавно, пришел к выводу, что голос совести равен голосу интуиции и оба равны внутреннему Учителю или Руководителю в глубине Сердца или сознания . Распознаю голос совести от голоса телесного ума, который может стать одержимым, тем что, совесть торжественно всегда говорит высшими понятиями и только по справедливости , а ум или одержатель часто мешает и пытается воздействовать любыми мерами, чтоб заставить все сделать по его внушению. Да, я разговариваю фактически постоянно со своею совестью, и она мне мыслями отвечает. Если ум чист от земных концепций и теорий, как чистое зеркало от пыли , тогда в уме, чисто, без примесей земных, отразятся мысли совести или интуиции. Важно понять, что стоит стать своей Совестью и всем сердцем полюбить Её и сказать Ей, - " не моя воля, но ТВОЯ".

Главное не перепутать совесть с одержателем. Но это решается через ритмичное устремление к Прекрасному, где одержатель отворачивается и уходит, а ум очищается от самолюбия, своекорыстия, самости. Совесть это представитель Надземной Иерархии, Надземный Учитель, Руководитель.

Ум узнает Высшее Знание, когда он перейдет на службу Воли Совести, и захочет забыть земную мудрость, и взамен познать мудрость Надземную.

Самость хочет прибрать все достижения нашего сердца, и присвоить их себе. Нужно отказаться от самости и своекорыстия. Тогда Сердце наше начнет Видеть в нас союзника.

Нужно взяться за самоконтроль , за своею самостью и мыслями ума. И Совесть наша всегда Готова Помочь нам в этом непреложном деле. И ловить все Мысли Совести , чтоб не только слышать Их и понимать , но и применять в жизни.

Учителем на Земле, в первую очередь, является Совесть, или голос Её, в каждом из нас. Пусть же каждый станет Её учеником, а не предателем Сокровенного своего Истинного, Друга в себе.

Тот, кто в действительности стал учеником у Внутреннего своего Руководителя, Совести, которая есть Луч, или Сама Абсолютность от Высшего и Самого Прекрасного и Несказуемого. Только тот и может быть Учителем на Земле.

[Swark]

Пару лингвистических замечаний о совести. В древнем иврите слова совесть не было, сейчас есть, оно происходит от слова компас или указующий правильное (северное) направление. В латышском языке слово совесть составное, дословный перевод на русский - "сознание сердца".

[Mihta]

Тема старая, хотя Алексей Березетский написал много интересного.
Но раз уж подняли, хотелось бы добавить.

Вопрос о Совести - это вопрос личной безопасности.
Если потерять дружеские отношения со своей совестью, то мы лишимся ее защиты/помощи в этом опасном мире.
И кто тогда предупредит нас о лжеучении, о соблазнах, о наших собственных заблуждениях на тернистом пути из тьмы к свету?
Без совести мы станем легкой добычей для злой силы.

Крайне наивно (но так по-человечески) полагать, что можно "победить мир" без Высшего Ориентира, голос которого "слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит" ( Ин 3:8 )