Вмещение противоположностей

[студент]

Лично мне очень нравится, как Аntares описал вмещение противоположных качеств

Сообщение от antares

Например, кажется, что общего у таких качеств как самоуничижение и самовозвышение? Вот один человек стремится всем показать, какой он замечательный и как у него все хорошо, а другой постоянно жалуется на горькую судьбу, на то, какой он несчастный. Что общего у этих людей? Может показаться, что свойства этих людей – являются прямыми противоположностями. Но более внимательный анализ покажет, такое общее, присущее обоим свойство – стремление быть в центре внимания. Следовательно, астральная природа первого и второго одинаково стремится получать приток энергии от повышенного внимания к своей личности. Далее, если внимательно понаблюдать проявление этих свойств в себе самом или в окружающих, можно довольно легко заметить как одно свойство порождает другое, т.е. насколько легко человек, стремящийся выглядеть замечательным, падает в самоуничижение и представляется глубоко несчастным. Для этого достаточно ему прилюдно попасть в смешную ситуацию. Анализируя так эти два качества характера, мы придем к пониманию того, что они составляют два полюса единого качества (можно назвать его, например, саморисованием), и, следовательно, составляют одно целое.

Как видим, вмещение - это переход на некий более высокий уровень. Два противоположных качества - это полюса одного более глубокого.

Анализ и синтез.

Можно пытаться сделать синтез краеугольным камнем, можно пытаться отстаивать анализ. Но ведь и первое и второе направлено на познание мира.
Анализ и синтез - это два противоположных полюса процесса мыслительного познания мира. Ведь как мы познаем? Сначала рассматривает предмет по частям, затем синтезируем полученные знания в единое целое. Так проходит первый виток спирали познания. После - новый цикл анализа и синтеза. Так проходит второй виток... И т.д.
Только тот, кто смог вместить эти противоположности (не на уровне слов, а на уровне мышления) сможет эффективно продвигаться витками спирали познания.

Можно сколько угодно твердить о перевесе первого или второго, но тогда мы так и будем стоять на одном уровне, не сможем подняться на более высокий уровень мышления...

[antares]

Сообщение от студент

Анализ и синтез.

Можно сколько угодно твердить о перевесе первого или второго, но тогда мы так и будем стоять на одном уровне, не сможем подняться на более высокий уровень мышления...

Я не говорил против анализа, но указывал на то, что без синтетического сознания сердца невозможно познание синтетических явлений духовного порядка. И еще, если Учитель стремится сложное обращать в простое, то и ученики должны следовать этому, а не превращать сложное в еще более запутано сложное. ИМХО

[студент]

Сообщение от antares

Я не говорил против анализа ...

Так я не имел ввиду Ваши слова. Это просто попытка вместить противоположности.

[Dar]

кстати есть еще одна "противоположность", с которой очень часто
сталкиваются многие на форуме.. и на мой взгляд пока мало кто вместил..
это вопрос о врагах..
в АЙ много написано про то что врагов надо изгонять и т.д.

10.013. Следует наблюдать не только Наше, но и Черное Братство.
Ошибочно пренебрегать силами темными. ...Для чистоты дома
запасаются разными метлами; когда же в доме находят скорпиона, то
немедленно удаляют его.

и то же время написано о допуске врагов под свою крышу..
или допустим использовании врагов как ступеней для своего
совершенствования.. и т.д.
например
2.ч.2.VIII.4. ..И если враг добровольно придет под крышу вашу,
согрейте его..
4.527. .. Или скажет о намерении победить врагов своих. Подумаете: "Не наш".
и т.д.

[Etsi]

Сообщение от Dar

кстати есть еще одна "противоположность", с которой очень часто
сталкиваются многие на форуме.. и на мой взгляд пока мало кто вместил..
это вопрос о врагах..
в АЙ много написано про то что врагов надо изгонять и т.д.

10.013. Следует наблюдать не только Наше, но и Черное Братство.
Ошибочно пренебрегать силами темными. ...Для чистоты дома
запасаются разными метлами; когда же в доме находят скорпиона, то
немедленно удаляют его.

и то же время написано о допуске врагов под свою крышу..
или допустим использовании врагов как ступеней для своего
совершенствования.. и т.д.
например
2.ч.2.VIII.4. ..И если враг добровольно придет под крышу вашу,
согрейте его..
4.527. .. Или скажет о намерении победить врагов своих. Подумаете: "Не наш".и т.д.

Просто под определением "враг" имеются в виду разные качества.
Тёмные тогда оставят человека, когда поймут, что все их происки ведут лишь к ускоренному продвижению человека к Свету (то есть, на довольно высокой ступени). Это случай, когда "благословенны препятствия, ими растём", враги наши "помогают" нам возрастать в духе.
Согреть врага пришедшего под крышу нашу - это предложение невражды и примирения с нашими бывшими недругами, которых мы плодили по причине гордыни или самости. то есть отсутствия терпимости и любви.

[Dar]

Сообщение от Etsi

Просто под определением "враг" имеются в виду разные качества.
Тёмные тогда оставят человека, когда поймут, что все их происки ведут лишь к ускоренному продвижению человека к Свету (то есть, на довольно высокой ступени). Это случай, когда "благословенны препятствия, ими растём", враги наши "помогают" нам возрастать в духе.
Согреть врага пришедшего под крышу нашу - это предложение невражды и примирения с нашими бывшими недругами, которых мы плодили по причине гордыни или самости. то есть отсутствия терпимости и любви.

это понятно, но никак не связано с вопросом..
в каких случаях изгонять, а в каких пригревать?..(критерий)

и откуда вывод что "пригретый враг" это "бывший недруг"?

[Восток]

Сообщение от Dar

это понятно, но никак не связано с вопросом..
в каких случаях изгонять, а в каких пригревать?..(критерий)

и откуда вывод что "пригретый враг" это "бывший недруг"?

Пригретый - мне кажется не совсем точный фокус. Пригреть - эт скорее к змее относится. Согреть врага который САМ развернулся - это правильно. Вот к примеру(если смотреть математически) явный враг поменявший вектор на противоположный - уже явный друг, а вот якобы "друг" со смещённым вектором - ещё не известно кто на самом деле.
Ещё хочу добавить, что иногда наблюдаю тяготение не к вмещению, а к "выделению" золотой середины. Тогда оба смысла теряются. Ведь в чём-то надо находить середину и тогда она станет точной мерой, а иногда надо не уравновешивая вместить крайние полюса.В позициях - определения кто есть кто- друг или враг, думается важно не зациклиться на этих понятиях, а определить суть, вектор, направленность. Направленность мотива. И он и определит кто есть кто.

Иногда случается - кажется что мол нельзя предавать дружбу не взирая ни на что, но потом вдруг жизнь учит, что дружбы то и небыло.

[R10100]

Сообщение от Dar

в каких случаях изгонять, а в каких пригревать?..(критерий)

Дар, в «Инструкциях для внутренней группы» у Е.П.Блаватской я нашла очень, на мой взгляд, важные слова и тоже сей час над ними думаю. Смогла ли я бы так поступить, впустить и накормить врага из чувства сострадания? Но пример явлен, значит, так надо поступить. Но здесь, конечно, враг как враг Света.

Инструкция 3
«"Если найдешь ты голодного змия, в поисках пищи вползающего в твой дом, и из страха тебя он укусит, если, не дав ему молока, ты прочь его прогонишь, обрекая на страдания и голодную смерть, значит, ты сошел с Тропы Сострадания. Так поступают лишь трусы и эгоисты".


А вот если враг - по недомыслию которого сотворили сами по собственной глупости – тогда предполагаю, что нужно выждать время, внутренне стремясь к помощи своего внутреннего «я», чтобы всё наконец разрешилось благополучно и враг стал опять другом.

[adonis]

Сообщение от Dar

это понятно, но никак не связано с вопросом..
в каких случаях изгонять, а в каких пригревать?..(критерий)

и откуда вывод что "пригретый враг" это "бывший недруг"?

Учителя всегда немного не договаривают. Эти примеры из серии «подставить левую щёку, когда ударили по правой». Верно, НО НЕ СКАЗАНО, что делать после того как ударили ещё и по левой. Думается что тут и необходимо брать метёлку и выметать скорпиона. Надо дать шанс, а не становится боксёрской грушей или донором, пытающимся своей личной любовью накормить астрал. Здесь не противоположности, а последовательность действий, перставь цитаты местами и всё станет на круги своя.

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

в каких случаях изгонять, а в каких пригревать?..(критерий)

Согласен, Dar. Именно критерий и есть синтез вмещения противоположности о врагах.

[Альдебаран]

Сообщение от Etsi

Просто под определением "враг" имеются в виду разные качества.
Тёмные тогда оставят человека, когда поймут, что все их происки ведут лишь к ускоренному продвижению человека к Свету (то есть, на довольно высокой ступени). Это случай, когда "благословенны препятствия, ими растём", враги наши "помогают" нам возрастать в духе.
Согреть врага пришедшего под крышу нашу - это предложение невражды и примирения с нашими бывшими недругами, которых мы плодили по причине гордыни или самости. то есть отсутствия терпимости и любви.

Согласен с Вами, Etsi. Вместил также. Кроме одного. Темные не оставят. Чем выше уровень, тем сильнее нападки. Очень будут хотеть заполучить в свой лагерь. Вспомните - подвижнику угрожают бесы, архангелу - сам сатана.

[Etsi]

[quote=Альдебаран;240663]

Сообщение от Etsi

Согласен с Вами, Etsi. Вместил также. Кроме одного. Темные не оставят. Чем выше уровень, тем сильнее нападки. Очень будут хотеть заполучить в свой лагерь. Вспомните - подвижнику угрожают бесы, архангелу - сам сатана.

Извините Альдебаран, если не так поняла ваш пост, и мои комментарии окажутся "не в тему"

Враги всегда по силам, если человек стремится к свету и идёт по пути.
Дело в том, что собравший свет и очистившийся человек, начинает излучать свет, который привлекает тёмных, что растерзали бы огонек немедленно, если бы им позволили. Но за таким огоньком стоит мощь Иерархии, не позволяющая тьме напасть, пропускается лишь тьма по силам или слегка сильнее, чтобы огонек обучался борьбе. Что толку в опекаемых и оберегаемых, не способных к защите...
Вот почему так опасно приближаться к светлому пути, потом отступив.
Отступник лишается Светлой защиты и тьма безжалостно расправляется с таким несчастным.

[Etsi]

Сообщение от antares

Я не говорил против анализа, но указывал на то, что без синтетического сознания сердца невозможно познание синтетических явлений духовного порядка.

Синтез возможен, когда Чаша практически наполнена высшими энергиями, что соответствует довольно высокой ступени развития человеческого существа.