Бессердечная умность

[rodnoy]

Сообщение от Djay

Попробуйте что-то доказать с точки зрения формальной логики хотя бы в микромире. Дифракцию электронов, к примеру.

Я надеюсь, это была шутка (насчет "формальной логики хотя бы в микромире")... Дифракция электронов точно (т.е. однозначно) описывается с помощью математики начальных курсов тех. институтов (т.е. не специализирующихся на собственно математике и/или физике). Насколько мне известно, абсолютно все формулы в математике выводятся на основе именно формальной логики. Вот здесь вполне доступно объясняется суть данного явления.

САРВА МАНГАЛАМ!

[Восток]

Сообщение от Djay

Нет, Сова, с определением моего понимания логики Вы в пролете. Я думаю, что логика многопланова, как все в этом мире. И доступный нам план - простейший. Отсюда все мои суждения и заявления. Но так как я в очередной раз утомила оппонента, то не буду продолжать дальше.

А вот это: "Your bidding is my law, Lady" принимается.

Из википедии:

Ло́гика (др.-греч. λογική «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка без доказательств. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о (правильном) мышлении. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частным случаем которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.



Классическая логическая теория далеко не совершенна: основное её содержание формулируется на особом, созданном специально для своих целей языке, использует абсолютное предметное мышление. В ней не предполагается использование контроля прагматических ошибок, погрешностей нелинейностей используемых систем отсчёта, пограничных ошибок описания, релятивизма масштабирования и т. п. Вследствие чего принято считать нормальным факт наличия в её языке парадоксов и априорных утверждений, кустовых эффектов словаря и т. п.

Подобно тому как умение говорить существовало ещё до возникновения науки грамматики, так и искусство правильно мыслить существовало задолго до науки логики. Логические операции: определение, классификация, доказательство, опровержение и др. нередко применяются каждым человеком в его мыслительной деятельности неосознанно и с погрешностями, некоторые склонны считать собственное мышление естественным процессом, не требующим анализа и контроля больше, чем, скажем, дыхание или движение.

Реальное мышление не сводится просто к логической последовательности. В процессе решения возникающих задач важным оказывается, как правило, всё: и последовательность, и интуиция, и эмоции, и образное видение мира, и многое другое.

[Djay]

Сообщение от rodnoy

Насколько мне известно, абсолютно все формулы в математике выводятся на основе именно формальной логики.

А я немного не о том говорила. О да, ну как же "все формулы в математике..." и без формальной логики? Хотя, не мне Вам рассказывать, если Вы в курсе (а думаю, что вполне), как хорошо, в современных физических теориях, владея математическим аппаратом, просто и банально, в некоторых случаях подгоняют математику, под результаты. То есть - никакого философского объяснения таких вот результатов не будет. А математически - сделают. Естественно - узкоспециализированно и в отрыве от всего остального. Теория, в таком случае, не получается плавной и естественной, а кусками, которые зачастую, между собой логически сложно увязать.