Откровения члена элитной семьи

[Восток]

Сообщение от Олег С.

С интересом прочитал ответы Инсайдера. Однако они оставили неоднозначное впечатление. С одной стороны, безусловно в ответах корреспондента присутствует знание. С другой стороны, прочтение вызывает явное чувство, что что-то не так. Хотя всё как будто логически правильно. Но существует прием смысловой подмены, широко используемой пропагандистами, и здесь она явно присутствует.
Один пример. Привожу только смысл сказанного, мол, не считайте гуру, учителей, пророков и т.д. богами. Никто из воплощенных не может дать вам истины. Только вы сами можете достичь истинного знания.
Как будто всё правильно. Подмена только в том, что «богами»-то считают перечисленных лиц или слабоумные, или фанатики, фанатизм которых затмевает разум. Однако без почитания гуру, учителей, людей, далеко ушедших в духовном совершенствовании по сравнению с тобой, внимания их наставлению далеко не продвинешься. Считать иначе, значит отрицать институт учительства, также как и иерархию. Необходимо пройти под руководством наставников огромный путь, прежде чем станешь лицом к лицу перед Неизведанным, когда только ты сам сможешь сделать свой решающий шаг. Инсайдер умалчивает об этом, обрекая на бесплодные искания, когда неопытную душу, отказавшуюся от старшей поддержки легко захватить.
Иерархия инсайдером не рассматривается, разве что в плоскости, неких «семей», всё преимущество которых в биологической способности управлять людьми. Но, мол, и они не имеют никакого преимущества в обретении истины. Т.е. получается какая-то плоская иерархия.
Пример с Иисусом Назарянином, изображенным «марионеткой». Только темные стремятся сделать людей марионетками. Даже если допустить его точку зрения о воздействии на него неких представителей «семей», то где свобода воли, где красота объединения на духовном уровне? Марионетки не обладают свободой воли. Неужели и Жанна Д' Арк марионетка? Слова Инсайдера свидетельствуют о стремлении всячески принизить Великий Дух. Но там где стремятся принизить, есть ли истина?

Но согласитесь ОБЪЁМ Иерархии, как и почитание - явления внутренние и врятли их можно навязывать они в самом человеке - либо есть либо нет, Таковые заявления - УЖЕ шаг и действие, а он в данном контексте общения пытался быть абсолютно нейтральным и беспристрастным. Предлагать к рассмотрению как собственные убеждения можно не везде и оптимально - не везде..

[adonis]

Сказано, по плодам судите. А плодов нет и не будет, так пустоцвет, красивая искра пролетевшая в ночи и самопогасшая.

[Антон]

Сообщение от adonis

Сказано, по плодам судите. А плодов нет и не будет, так пустоцвет, красивая искра пролетевшая в ночи и самопогасшая.

Искра от огня, а тут и отражение огня нету. И я диву даюсь как кто-то может усмотреть светлого там, где явный мрак?! Такое натолкает на соображение, какого очень не хочется принять...

[Vladislav]

Сообщение от Антон

Искра от огня, а тут и отражение огня нету. И я диву даюсь как кто-то может усмотреть светлого там, где явный мрак?! Такое натолкает на соображение, какого очень не хочется принять...

Мрак где? Можете привести цитаты?

[Антон]

Сообщение от Vladislav

Мрак где? Можете привести цитаты?

Укажите в цитатах, где мрак в сказанном Нычше? А всётаки он послужил идейной поатформой двум Мыровым войнам...

Я мог бы добавить то, что покажется противоречащим сказанному ранее, но читайте внимательно:
Когда массы заставляют поверить во что-то отрицательное, может получиться не то, чего они хотели добиться, именно так, например, работает механизм того, что люди вроде вас называют Новый Мировой Порядок.
Вы постепенно начинаете верить в то, что оно обретает форму, а следовательно, оно примет форму, и теоретики вместе с главными игроками помогают этой возникающей форме тем, что бомбардируют вас «фактами», свидетельствующими о том, что она «приобретает форму».
Требуя от вас отдавать часть своей силы каждый день, они все в большей степени управляют вами… И в действительности вы находитесь под их полным контролем.
Поэтому «пробудившиеся» и увидевшие это люди и есть те, которые это создают.
Кроме того, постоянно работает визуализация.

Вот тексты вроде этого. Если принять в сведение что персона "Инсайдера" не шутка а действительность, то не трудно вообразить что он перерос уровень сознания простого смертного. То есть достиг точку выбора между сознательным добром или злом. А он "инсайдер" тот кто стит в месте с другими подобными, за всем тем, что творится сегодня в мире.
В этом случае он предлагает отвернутся от планов его и подобных, чтобы "неснабдить их энергией". А на самом деле победа дявола в том что он заставил поверить что не существует...

В прочем, здесь на столько тонкий вопрос, что требует столько же тонкого подхода и углубления в вопросе. Если Вы исследовали методы тёмных, вам бы сомнений не осталось. Так и в Церкви можно услышать то и дело Истину да только...
В прочем, спорить об этом не намерен, если вам интерестно, достаточно и намёка, если нет, не каких доказательств не будет достаточно.

Посмотрите фильм "Адвокат дявола" - с Аль Пачино и Кеану Ривз.
Прочитаете "Писма Живого Усопшего о Войне". И вопрос отпадёт сам по себе.

[Vladislav]

Сообщение от Антон

Укажите в цитатах, где мрак в сказанном Нычше? А всётаки он послужил идейной поатформой двум Мыровым войнам...

В этом месте Инсайдер описал закон, который был описан в Агни Йоге и Гранях Агни Йоги. Кроме того, на основе этого закона (его описания) был создан фильм "Секрет". Формулируется закон просто - что подумаешь, то и получишь.

Гораздо важнее для пристального изучения, на мой взгляд, следующий момент:

Мухаммед, подобно Иисусу, Моисею, Аврааму, Будде, был человеком, о котором стали думать, что он является обладателем знания или, как было сказано ранее, «мастером игры». ....

Он был использован и его наследие до сих пор используется для того, чтобы разделять людей, подобно другим религиям/идеологиям/«философиям».

Двое из его ближайших помощников были слугами «семей», так же, как и одна из его жён (слуги семей кровной линии были также среди помощников Иисуса, Будды, Моисея — назовите любого).

После его смерти эти трое сделали так, чтобы его последователи разделились, а это было главным, против чего выступал Мухаммед.

[Антон]

Ну, конечно, Вы вольны думать так, как желаете. Вы на это имеете полное право.

Спорить не о чём, и не имеет смысла.

[ninniku]

Сообщение от Антон

Искра от огня, а тут и отражение огня нету. И я диву даюсь как кто-то может усмотреть светлого там, где явный мрак?! Такое натолкает на соображение, какого очень не хочется принять...

А истинное знание - это разве не Свет? Есть ли крупицы истинного знания в слвоах Инсадера?

[Олег С.]

Сообщение от Восток

Но согласитесь ОБЪЁМ Иерархии, как и почитание - явления внутренние и вряд ли их можно навязывать они в самом человеке - либо есть либо нет,

ИЕРАРХИЯ - явление объективное, не зависящее ни от Вашего, ни от чьего-либо сознания. Может быть от конкретного сознания зависит "объем", в границах которого может принять иерархию то или иное сознание - от нуля до беспредельности, - а также её качество. Но это характеризует само сознание, что и показал Инсайдер.

А нейтральности и беспристрастности, как было показано, у автора как раз и не получилось. Но скажите, какова цель всей этой бури в стакане - не для того же, чтобы выпендриться своей "элитарностью", сверкнуть интеллектом. Если просветить, то чему, что он сказал нового, вдохновляющего? А может быть просто исподволь исказить истины, чтобы кому-то неосторожному закрыть путь?

[Восток]

Сообщение от Олег С.

ИЕРАРХИЯ - явление объективное, не зависящее ни от Вашего, ни от чьего-либо сознания.

Ну, кто же с этим может поспорить Просто фокус рассмотрения был несколько в ином.

Может быть от конкретного сознания зависит "объем", в границах которого может принять иерархию то или иное сознание - от нуля до беспредельности, - а также её качество. Но это характеризует само сознание, что и показал Инсайдер.

Это так же верно, просто я не спешу с выводами, так как осознаю всю их беспросветную субъективность

А нейтральности и беспристрастности, как было показано, у автора как раз и не получилось.

Может и так, но хотелось бы конкретики, то что было приведено как обвинения для меня почему-то всего лишь некоторые недостаточные для выводов признаки.

Но скажите, какова цель всей этой бури в стакане - не для того же, чтобы выпендриться своей "элитарностью", сверкнуть интеллектом. Если просветить, то чему, что он сказал нового, вдохновляющего? А может быть просто исподволь исказить истины, чтобы кому-то неосторожному закрыть путь?

Если уж бояться искажений - так и в лес не ходить, газет не читать, телевизор не смотреть, с содями не разговаривать и книг кроме АЙ не читать...
Всё таки если серьёзно, то не думаю, что в мире осталось так уж много людей вопринимающих всё прямо... - Не спорю есть вещи вредные сами по себе, но тут большой беды я не увидел. А вот если цель - заставить задуматься - то она пожалуй достигнута и ЭТО ХОРОШО!!! Весь наш разговор - тому подтверждение...