Проблемы взаимопонимания в общении на форуме

[paritratar]

судя по названию темы и о том, что о любви говорят последние десять страниц, то видимо основная проблема это любовь. Ну это естественно))) Горячие и холодные - главные герои. Ну а не холодных и не горячих - в герои не берут. Получается, разные критерии оценки. Любовь горячих разжигается или тушится ненавистью холодных. Энергия такая вещь. Вот, например, ненависть горячих - такое бывает? Или любовь холодных? По видимому та основная вибрация-чувство-музыкальный тон-энергетика и т.д. так взаимодействуют друг с другом, что можно установить их основное направление. У не холодных и не горячих - модус вибрации настолько низок, что если и есть направление, то оно сонаправлено с общей тенденцией.

Например, в частности по теме. При проблемах общения на форуме и вообще между собой - тот у кого сильнее энергетика сразу же влияет на всю массу не горячих не холодных. Часто энергетика ненависти завораживает также как и энергетика любви просто потому что завораживает как раз этих не горячих не холодных. Другое дело так сказать борьба между ненавистью и любовью. В человеке идет борьба в этих направлениях. Можно признать, и даже научно, что излучения ненависти жалкие искры (но мощные) по сравнению с излучениями любви (по мощности гораздо интенсивнее). По шкале можно сравнить так: абсолютный ноль есть - состояние не горячих не холодных (уныние, депрессия, равнодушие ко всей действительности и т.д.). Ненависть - есть состояние холодных - условно плюс сто. (включает также гнев, раздражение и всю ту гамму низших чувств, которые называют плохими). Любовь и обыкновенная БЛАГОДАРНОСТЬ - есть абсолютный максимум, который возможен тут на Земле по шкале. Это состояние горячих. Чтобы до него дойти естественно нужно пройти всю гамму этих же разных по интенсивности чувств, как доброжелательность, терпимость, доверие, вера, надежда, радость многое др.

Ну в общем, кратко проблема в том, что все на разных шкалах энергетики находятся и проблемы потому, что одни поют об одном, а другие о другом. И это называется кокофония. А суть общения и взаимопонимания - гармония, и модус любви самый лучший маяк для достижения этой цели. Любвоь имеет причину во всем творении, по этому можно любить за все что угодно даже и незаслуженно, о чем и забывают.

[Восток]

Сообщение от manihara

А суть общения и взаимопонимания - гармония, и модус любви самый лучший маяк для достижения этой цели. Любвоь имеет причину во всем творении, по этому можно любить за все что угодно даже и незаслуженно, о чем и забывают.

А я недавно опять перечитывал ПМ и снова задумался над фразой:
Мы, живущие в индо-тибетских хижинах, никогда не ссоримся (это в ответ на некоторые выраженные им мысли в связи с этой темой); ссоры и дискуссии мы оставляем тем, кто не будучи способен оценить ситуацию с одного взгляда, вынужден, впредь до принятия окончательного решения, анализировать и взвешивать все по частям, снова и снова возвращаясь к каждой детали. Каждый раз, когда мы – по крайней мере те из нас, которые являются dikhita* – кажемся европейцу «не совсем уверенными в фактах», это может быть вызвано следующей особенностью. То, что большинством людей рассматривается как факт, нам может казаться только простым следствием, запоздалым суждением, недостойным нашего внимания, вообще привлекаемого только к первичным фактам.

Ладно оставим в стороне случайные вплески заинтересованных в нечто-м другом чем Учение. А последователи - что же - в чём суть вопроса?
Тот же самый синдром близких к телу "частностей" возведённых в ранг исключительности? И это тенденция в ЦЕЛОМ - относительно многих проявлений такова. Если это так, то это действительно начало конца. Как начинались великие соборы, после которых ярые в Духе Учения начинали медленно угасать и извращаться. Задумывался кто-нибудь?

Значит одна из главных причин - узость сознания? Не тренирванное мышление? Не умение...

А отсюда как едкая частность вопроса - соревновательность - "нет, я лучше думаю" - опять же таковая фраза может быть справедливой и правильной и не привести к проблемам если

если мотивация оной будет направлена лишь к более глубокому вскрытию истины

если будет мудро высказана, логически обоснована, взвешена

если принятие истины в более глубоком варианте ЖЕЛАЕМО оппонентом, вне зависимости от того, что выразил её кто-то другой... Как часто опровержение рассматривается как личное оскорбление и унижение умственных достоинств?
или скажем если философская составляющая не слишком прилепилась к составляющей личностной... Ну можно и "про любовь" использовать как рычаг...

если хотя бы есть навык рассматривать свои суждения как бы со стороны(про медитацию - молчу) относительно не только своих "исключительностей" а со стороны соответствия последних широкому взгляду на реальность. Ведь стратегия именно СОВМЕСТНОГО мышления определяет и обрисовывает реальное состояние "дел"

если...

если...