Вера и сомнение

[ecolog]

[quote=Kay Ziatz;215020]

Сообщение от Kay Ziatz

Кроме того, гипотезу можно взять и у "учителя" — беру его в кавычках, потому что для исследователя учителем он может и не являться, но просто его гипотеза была взята для проверки как привлекательная.

Ну вот и пришли к исходной точке. Я как раз говорил, что с моей точки зрения это нецелесообразно. Нецелесообразно, если это взять за основной принцип движения, если нет основного (одного) Учителя. И думаю, что такой подход приведет к кружению вокруг собственного эго. Но ведь это только мои убеждения. Это не истина.

Сообщение от Агни-Йог

Самое главное это прямое знание духа

Так оно и есть, это огромнейший ускоритель постижения истины. Применяя логику можно долго ходить по кругу.

Сообщение от Агни-Йог

Темные иерофанты давно посчитали, сколько надо столетий лучшей человеческой логики и лучших материальных приборов, чтобы доказать по настоящему опасные для них истины

Не могу сказать, что там эти иерофанты посчитали, но видно как упорно они восхваляют интеллект, как то же сердце они ставят на службу интеллекту. Как превозносят они интеллектуально развитого человека, выделяя избранность читающего их труды. В итоге всех этих действий человек остается один на один со своей логикой.

Сообщение от Агни-Йог

Однако можно одолеть этот путь в одно воплощение одного человека, лишь отрешившись от этой методики и начав пользоваться знанием духа, и тонкоматериальными аппаратами и ментальными аппаратами заключенными в самом человека.

Действительно, слово “доказательство” становиться часто неуместным.