Преступление и наказание с точки зрения АЙ

Onix · 13.03.2008, 10:38

Цитата:

Сообщение от adonis

Современные суды судят следствия, а необходимо судить причину. Таких судей нет, как нет и возможностей разбираться.

В фильме "Особое мнение" судили причину (помысел). Ничего путнего из этого не вышло.

Michael · 13.03.2008, 12:12

Если бы как-то разгруппировать сообщества в тюрьмах, то есть держать по одному (с прогулками и т.д.) + психологи +литература то м.б. хватило бы гораздо меньших сроков и был бы выше % безрецидивных. Но на всё это надо довольно много денег и труда. + все же жизнь в обществе надо улучшать качественно, чтоб у людей были перспективы и возможность хорошо зарабатывать.

В Учении говорится о роли внушения (сейчас с этим сложно), контроль можно было бы осуществлять по Кирлиановским снимкам, но сначала надо набрать соответствующий опыт по их анализу.

Аволикешвару · 13.03.2008, 14:38

Если взять один из самых страшных поступков - педофилию - и посмотреть статистику, например, по США, где проводились соответствующие исследования, то обнаружим, что 90% педофилов сами пострадали от педофилов в детстве и 95% выпущенных на свободу педофилов возвращаются к своему "занятию".

1. Кто возьмёт на себя отвественность определить этот мизерный процент 5 исправившихся?

2. Недостаточно осознать свою вину, но нужно и исправить содеянное и тут опять статистика говорит, что как бы психологи не работали с жертвами, но им так и не удаётся навсегда стереть душевную травму.
__________________________________
Значит ли это, что есть преступления, которые мы пока (?) не в состоянии исправить и потому единственное, что мы можем, это пожизненно изолировать таких людей?

Так как мне "посчастливилось" жить в очень криминальном районе, то достаточно насмотрелась на воров, наркоманов, убийц. Из десятков случаев знаю только 2, когда люди полностью исправились и не возвращаются к своему прошлому. Причём оба не просто исправились, но и стали жить духовной жизнью.

Аволикешвару · 13.03.2008, 14:46

Живя в Израиле, я вижу, что важно не только менять судебную систему, но и без изменения сознания всего народа, ничего толком добиться нельзя.

Меня жутко поразило, что в Израиле только в последние пару лет люди стали понимать, что пользоваться своим служебным положением это плохо. В последние 2 года стали судить начальников, которые заставляли подчинённых женщин спать с ними. А до этого все считали, что это нормально, когда президент спит со своей секретаршей, командир с солдаткой, директор завода с работницами и т.д.

В Латвии за такое судили уже много лет назад. А в Израиле лишь, когда сознание народа развилось настолько, чтобы понять, что это плохо.

adonis · 13.03.2008, 15:36

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

2. Недостаточно осознать свою вину, но нужно и исправить содеянное и тут опять статистика говорит, что как бы психологи не работали с жертвами, но им так и не удаётся навсегда стереть душевную травму.
__________________________________
Значит ли это, что есть преступления, которые мы пока (?) не в состоянии исправить и потому единственное, что мы можем, это пожизненно изолировать таких людей?

Так как мне "посчастливилось" жить в очень криминальном районе, то достаточно насмотрелась на воров, наркоманов, убийц. Из десятков случаев знаю только 2, когда люди полностью исправились и не возвращаются к своему прошлому. Причём оба не просто исправились, но и стали жить духовной жизнью.

Психологи не могут стереть душевную травму, так как не верят в существование души. Это должны делать священники. Психологи могут только научить улыбаться, забываться, и другой мути основанной на интеллекте.
Духовной жизнью стали жить те, кто уже жил этой жизнью раньше, в прошлом и нужен был только толчок в этой жизни что бы это вспомнить. Остальных нужно учить. Но Учителей нет. Нет института учителей. Нет желания учиться, так как самыми большими вредителями являются именно психологи, развивающие в человеке именно его самость. Типа, встань у зеркала и хвали, убеждай себя: я самый, самый, самый. Другая крайность современные священники, учащие: ты раб, ты никто. Люди не знают Пути, а что с безпутных взять?

Onix · 13.03.2008, 15:37

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

Значит ли это, что есть преступления, которые мы пока (?) не в состоянии исправить и потому единственное, что мы можем, это пожизненно изолировать таких людей?

Однозначно да. Тюрьма почти никого не исправляет. Я много переписывался с одной зоной когда-то. Большинство там ударяется в бога, йоги, оккультизм. Но по выходу продолжают свои прошлые дела, может и не с таким уже рвением, как раньше.
Мне даже освободившиеся говорили: Чего ты с ними переписываешься? Они там все правильные мысли о боге говорят. Выйдут и опять за своё.
Я сначала не верил, но потом убедился в их словах.
Так что ни йога, ни теософия ни христианство не сделают Человека из человека, пока он сам не захочет изменить свою жизнь.

Восток · 13.03.2008, 17:15

Цитата:

Сообщение от Onix

Так что ни йога, ни теософия ни христианство не сделают Человека из человека, пока он сам не захочет изменить свою жизнь.

Всё правильно, только я думаю что их не может быть в отрыве от решений человека. То есть если нет изменений в лучшую сторону, то и Йоги нет.

Аволикешвару · 13.03.2008, 14:48

Цитата:

Сообщение от Onix

Цитата:

Сообщение от adonis

Современные суды судят следствия, а необходимо судить причину. Таких судей нет, как нет и возможностей разбираться.

В фильме "Особое мнение" судили причину (помысел). Ничего путнего из этого не вышло.

Фильм не видела, но, думаю, что, чтобы судить причину, бывает временами нужно распутывать нить причины поступка на много жизней назад.

МИР · 13.03.2008, 20:54

"Тёмных много - НУЖНО ПРОСТИТЬ."

Учение Живой Этики. Листы сада Мории. ЗОВ. 1921. Май 29

белорус · 13.03.2008, 22:17

Цитата:

Сообщение от Onix

Цитата:

Сообщение от adonis

Современные суды судят следствия, а необходимо судить причину. Таких судей нет, как нет и возможностей разбираться.

В фильме "Особое мнение" судили причину (помысел). Ничего путнего из этого не вышло.

Американцы как могли так и извратили... Забыв о том, что под помыслом нужно поставить еще подпись, т. е. поступок. Не всегда мысль доходит до воплощения. Идеальный вариант судить за поступки, но исходя из мотивов их совершения.

Onix · 14.03.2008, 10:28

Цитата:

Сообщение от шишва

... Идеальный вариант судить за поступки, но исходя из мотивов их совершения.

Идеальный вариант вообще не судить. "Не судите, да не судимы будите".
Ну а что касается мотивов, то под любое обвинение можно подвести "обосновывающую и облегчающую (оправдывающую)" базу. Преступление от этого "легче" не становится.

Цитата:

Американцы как могли так и извратили...

Это всего лишь фильм.

белорус · 14.03.2008, 23:33

Цитата:

Сообщение от Onix

Цитата:

Сообщение от шишва

... Идеальный вариант судить за поступки, но исходя из мотивов их совершения.

Идеальный вариант вообще не судить. "Не судите, да не судимы будите".
Ну а что касается мотивов, то под любое обвинение можно подвести "обосновывающую и облегчающую (оправдывающую)" базу. Преступление от этого "легче" не становится.

Адонис помянул закон жертвы. Суть его в том, что действие . совершаемое как жертва ( без своекорыстия. от чистого сердца) не несет за собой кармической расплаты. Более подробно о нем можно почитать у А. Безант " Законы высшей жизни". Поступок это скорлупа, а внутри орех - мотив совершения.

Цитата:

Американцы как могли так и извратили...

Это всего лишь фильм.

Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок...