Записи Константина Устинова

[абрикос]

Сообщение от migrant

Возможно, у вас сложилось своё какое-то представление о "этих писаках", которые теперь пытаются в подражательстве ЕИ общаться с Высшим Миром. Что ж, вполне возможно. Но вопрос не в том, что они делают, а в том, как мы к этому отнесёмся. И мне кажется, что мимо этого явления надо проходить спокойнее, без нервов и рвания рубашек. Люди тренируются и учатся через подражание - уже хорошо. Так может быть и обучатся когда-нибудь, и может быть найдутся у них Высокие Помошники...Это их Путь. Так пусть они и идут по нему. Но это в том случае, если это лишь подражание. А если не подражание? У нас есть критерии судить об этом, кроме гаданий и предположений?

Мигрант, какой вы право, ...Я понимаю что это их путь. Пишу с маленькой буквы.
Это путь чреват нераспознавнием и созданием собственных олимпов. Есть только одна Иерархия Света. Какие помошники у них будут. Я не собираюсь их извините лечить. Но писать здесь о том что существует опасность ложного пути я буду.

[нв]

Возможно, не в тему… или в тему… Дрон недавно поделился своим видением, я процитирую его еще раз:

. « Идут люди строем, на дороге стоит указатель "Основы", на котором начертаны два очень красивых символа, причём один является зеркальным отражением другого, а путь разделяется на два РАЗНЫХ направления. Люди разделяются на два строя и постепенно отдаляются друг от друга. Далее снова указатель, но уже с надписью "Бесстрашие", на котором начертаны два знака - меч и щит и также люди делятся на два уже обмельчавших потока.

На следующем указателе снова читаю "Основы", два новых, ещё более красивых, зеркально похожих друг на друга символа отмечают направления, а за ним через некоторое время появляется указатель "Бесстрашие", отмечая путь меча и щита. И так далее. Некогда огромный поток иссякает и по дороге уже идут редкие одинокие путники, приближаясь к началу своего ПЕРВОГО испытания.»

Видение прекрасно по своей ясности, простоте и красоте символизма.

Истина беспристрастна, она находит свой путь к сознанию людей через определенных посредников. На сей раз это было сознание Дрона и того, кто наблюдает за его развитием и руководит им по праву. Истина не принадлежит никому, но всем. Согласно своего положения в Иерархии , она властно требует этой принадлежности для всех, своего распространения от сознания к сознанию, в этом – смысл ее жизни, ее Закона, который требует и от нее исполнения.
Такого же властного распространения от сознания к сознанию требуют и ложные учения, даваемые некими источниками исключительно с целью властвовать над сознанием человека.

Понятно, что те красивые копии есть лишь отражение пути к Истине, к Основам, которые уводят в сторону от Фокуса, и на истинном пути к Основам остаются лишь немногие из путников...

Свою позицию в этой теме все проявили открыто, одни с мечом и щитом за «Основы» против их отражения, другие – за «Основы» в новом проявлении, как за новую веху пути. Но интересно, где на этой схеме дорог каждый из нас находится на самом деле. Ведь может оказаться и так, что вместо защиты Основ мы по неразвитости распознавания, или духоразумения, нападаем на них, а в этом уж точно путь ухода в символ отражения …

И никакие цитаты даже из высочайшего источника здесь не помогут, дело ведь в том, что на форумах ими беззастенчиво сражаются все, одной и той же цитатой азартно стреляют друг в друга из всех окопов. Все в этом мире так относительно… Наверно поэтому и пути Господни настолько неисповедимы ))


Дрон, вы не пробовали определить свое истинное положение в этой схеме не просто по неким внутренним убеждениям разума и его доказательств, коих вы так дерзновенно требуете от супротивников, а как бы свыше, над ним. Ведь все возможно при устремлении, в этом и есть практика АЙ. Почему именно вы? Ваше видение, на сей раз вы – посредник Истины, вам и ключ в руки, таков закон. Дерзайте, возможно будет чем поделиться с ближними ))

[Michael]

Сообщение от migrant

Возможно, у вас сложилось своё какое-то представление о "этих писаках", которые теперь пытаются в подражательстве ЕИ общаться с Высшим Миром. Что ж, вполне возможно. Но вопрос не в том, что они делают, а в том, как мы к этому отнесёмся. И мне кажется, что мимо этого явления надо проходить спокойнее, без нервов и рвания рубашек. Люди тренируются и учатся через подражание - уже хорошо. Так может быть и обучатся когда-нибудь, и может быть найдутся у них Высокие Помошники...Это их Путь. Так пусть они и идут по нему. Но это в том случае, если это лишь подражание. А если не подражание? У нас есть критерии судить об этом, кроме гаданий и предположений?

Подражание подражанию - рознь. Также есть разница в том, как подаются принятые тексты самим приемником и его последователями.
Некоторые тексты специально подсылаются из Тонкого Мира, чтобы смущать умы и отвлекать от истинного Пути. Это уже не подражание, а сознательная дезинформация. Но приемники могут не осознавать, что их используют, поэтому в Письмах Е.И., Гранях проводится мысль о том, что развоплощенцы в основной массе ничем не лучше воплощенных, поэтому не стоит их сразу считать духовно продвинутыми и проч., а их писания заранее - Учениями.

Для продвижения - на много порядков полезнее применить уже полученное через чистых Проводников, чем стремиться самому получить сомнительный канал типа "слышиков и видиков". Иными словами, лучше быть читателем, чем писателем в такой тонкой сфере.

[Константин]

Касательно того, что Учение говорит о монаде, выявляется целый набор бинеров, или пар противоположностей, как-то уяснить и вместить которые наша задача. Приглашаю к совместному размышлению и дополнению списка.

1) Космический Атом(Бог)/Монада едина и неделима >> при этом дифференцируется на человеческие атомы/монады, рождает их

2) Атом/Монада неделима, дух не имеет пола, Шакти это сам Брахман в проявлении >> при этом разделена на две половинки, носители противополжных принципов. Существуют "мужские" и "женские" монады

3) Для полноты развития мужские монады должны личными усилиями развить женские качества, женские - мужские >> при этом они магнитно тянутся друг к другу с целью воссоединения и обретения полноты качеств

4) Монада состоит из атмана и буддхи, которые неличностны, неизменны, единосущны для всех >> при этом она может расточаться\совершенствоваться

5) Монады - чистый бескачественный огонь, единосущный для всех >> при этом существует их лучевая и стихийная принадлежность

6) Бессметны (переживают Пралайю и выявляются в новой Манвантаре) только абсолютные духовные качества, составляющие монаду >> при этом "на целую Манвантару и больше" монада может каким-то образом нести кармические последствия злодеяний личност(ей)

[Редна Ли]

Сообщение от Орфеус

Здравствуйте! По поводу дробления Монады, вопрос - а может ли Духовное Эго одухотворять в воплощении несколько личностей в исключительных ситуациях?

Старый вопрос, но попался снова на глаза... Просто вспомнил, что один раз видел во сне себя воплощённым в несколько человек, и знал во время сна их биографии. Не знаю уж имеет ли это отношение к реальности и вопросу, но просто прикольно...

[Дмитрий777]

Сообщение от абрикос

Это путь чреват нераспознавнием и созданием собственных олимпов. Есть только одна Иерархия Света. Какие помошники у них будут. Я не собираюсь их извините лечить. Но писать здесь о том что существует опасность ложного пути я буду.

Если убеждены, что видите перед собой неправых в жизни, можно попробовать и излечить.

Сообщение от нв

Ведь может оказаться и так, что вместо защиты Основ мы по неразвитости распознавания, или духоразумения, нападаем на них, а в этом уж точно путь ухода в символ отражения …

Очень даже может быть.

Сообщение от Michael

Для продвижения - на много порядков полезнее применить уже полученное через чистых Проводников, чем стремиться самому получить сомнительный канал типа "слышиков и видиков". Иными словами, лучше быть читателем, чем писателем в такой тонкой сфере.

Конечно лучше, кто спорит. И легче. Если можешь не писать, лучше конечно не писать.

Сообщение от Michael

Некоторые тексты специально подсылаются из Тонкого Мира, чтобы смущать умы и отвлекать от истинного Пути. Это уже не подражание, а сознательная дезинформация.
Но приемники могут не осознавать, что их используют

Мне кажется, здесь проще, все зависит от уровня этого самого приемника. Дается всем одинаково, берется то, что может быть взято. Вот уровень приемника и определяет его уровень ТВОРЧЕСТВА. Как качество пленки определяет то, что на ней проявляется.
В этом наверное можно найти объяснение имеющим место быть каким-то неточностям и противоречиям, не укрывшимся от пытливого взора.

[абрикос]

[quote=Лена К.;198705]Хочу обратить внимание на следующие моменты.

МО3. 312. Именно человек не является только монадой, завершающей свой эволюционный путь, но он есть часть Монады Космоса. [/quote]

Здесь допускается, что монада может нарастать и убывать.

Здесь ничего такого не допускается.

Конечно, дух, или монада, пребывает всегда в своей первичной чистоте как в животном, так и в человеке, но лишь отложения, накопляющиеся от соприкасания с прочими энергиями, слагают индивидуальность или, если хотите, душу.. 18.06.36 ЕИР

И происходит обычная подмена

Конечно, дух, или монада, пребывает всегда в своей первичной чистоте как в животном, так и в человеке, но лишь отложения, накопляющиеся от соприкасания с прочими энергиями, слагают индивидуальность или, если хотите, душу. Из этого, однако, уже ясно, что не может быть групповой души, каждая монада, собирая свои собственные накопления, или запасы, следует определенным эволюционным путем, ибо магнитное притяжение, лежащее в основании каждого жизненного фокуса, действует точно. Некоторые писатели смешали и понятие делимости духа с групповой душой. Ошибок много, и они неизбежны, особенно при наблюдаемой людской нечестности. 18.06.36 ЕИР

Устинов писатель...И написал свое учение

[абрикос]

Сообщение от Лена К.

........

У меня к вам просьба сформулируйте пожалуйста что с вашей точки зрения имеется ввиду в Учении под делимостью духа.
Цитатами можно подтверждать.
И что тогда дробление монады с точки зрения Устинова..
И просьбы в духе Будды.Кратко.
Я потом вам, обещаю, выложить свое видинее. Может мы с вами думаем одинаково. Кто знает?

[Michael]

Сообщение от Дмитрий777

Если убеждены, что видите перед собой неправых в жизни, можно попробовать и излечить.

Не вторгаясь в карму и свободную волю. ...

Конечно лучше, кто спорит. И легче. Если можешь не писать, лучше конечно не писать.

Вопрос скорее в целесообразности, чем в легкости. Писание то ведь не самоцель при том, что уже очень много дано (речь о получении "новых Учений", а не о написании полезных статей). Перепевы "новых Учений" мало кому реально нужны (кроме самих приемников) при наличии Первоисточников. Мне кажется важнее приблизиться к Высшему для получения Помощи в процессе самосовершенствования в жизни, т.е. подмечать Знаки, отмечать посылаемые нам мысли и т.д., т.е. фактически получить Высшее Руководство в жизни.

А какая-то космогоническая информация которая валом валит через контактеров практически дает очень мало именно для духовного роста.

Мне кажется, здесь проще, все зависит от уровня этого самого приемника. Дается всем одинаково, берется то, что может быть взято. Вот уровень приемника и определяет его уровень ТВОРЧЕСТВА. Как качество пленки определяет то, что на ней проявляется.

Вот уровень приемника и может быть одним из критериев для распознавания.

В этом наверное можно найти объяснение имеющим место быть каким-то неточностям и противоречиям, не укрывшимся от пытливого взора.

Да, именно так, и при наличии "критической массы" противоречий и неточностей ценность м.б. нулевая или отрицательная.

[Лена К.]

Сообщение от абрикос

У меня к вам просьба сформулируйте пожалуйста что с вашей точки зрения имеется ввиду в Учении под делимостью духа.

Абрикос, раз уж вы обратились ко мне, то скажу, что не советовала бы вам участвовать в этой дискуссии, не изучив достаточно обсуждаемый предмет. Пусть на поле выйдут ваши старшие товарищи. Негоже им прятаться в тени за спиной.
А на предложение сформулировать мои представления о делимости духа отвечу.
Вы немножко перепутали мои комментарии. Фраза "Здесь допускается, что монада может нарастать и убывать" относилась не к предыдущей цитате, а к следующей:

МО1. 375. Зерно духа необходимо для жизни, но делимость духа делает возможным и обогащение и расточение монады.

Обогащение - нарастать, расточение - убывать.

Когда речь идет об обогащении и расточении, то подразумевается, что есть что расточать и обогащать, т.е. предполагается наличие накоплений. Значит, в этом случае под монадой понимается не универсальный бессознательный принцип, не божественная частица Абсолюта, а наша бессмертная, сознательная, эволюционирующая индивидуальность, которая поочередно облекается во множество личностей, собирая при этом богатый опыт. О том, что слово "монада" употребляется в Учении и в таком понимании, говорят также следующие цитаты.

12.4.35. Конечно, монада соответствует понятию духа. Но когда говорится о духовности и духе в жизни, в проявлении, всегда подразумевается высшее Эго.

11.6.35. Так в Учении именно это высшее Еgо, эта триада часто обозначается как зерно духа.

Т.е. в Учении в определенном контексте используются как синонимы понятия "высшая триада", "высшее Эго", "зерно духа", "монада". В этом контексте правомерно говорить о расточении и обогащении монады.
Это высшее Эго может дробиться, посылая свои неразрывно связанные с ним лучи для сознательного воплощения в разные формы на разных планах. Это и есть делимость духа. Каждый такой луч сознания, оживляющий некоторую форму, - это затрата энергии. Если оживляемая лучом форма успешна в прохождении своего пути, то пославший луч обогащается новыми накоплениями. Если нет, то энергии посылаемого луча тратятся впустую.

[Martanda]

Поскольку наша «война Цитат» затягивается, то, друзья, я предлагаю вам другую программу и правила для ведения дискуссии. Как мне кажется, эти правила будут вполне в духе времени, и в полной мере будут отвечать либерально демократическим установкам нашего политического строя.

Поскольку у нас образовалось две стороны, то нам необходимо собраться, не виртуально, а реально на каком-то конкретном пространстве. Каждому необходимо прихватить с собой все заготовленные цитаты. Не книги, (книги запрещается) а переписанные от руки или, в крайнем случае, размноженные на ксероксе.

Таким образом, каждый сможет принести до 50-100 килограмм своих «веских интеллектуальных аргументов». «Аргументы» упаковать в небольшие свертки до 1 килограмма.

Выбрать комиссию судей. Можно скинуться и пригласить по усмотрению, например, из МЦР, а лучше откуда-нибудь из-за границы например, из Международной Лиги Защиты Культуры.

После проведенного организационного периода, всем собраться в обусловленном месте, разойтись на определенное расстояние и, сами понимаете, каждый прихватывает с собой заготовленные «аргументы». И тут, сойдясь лицом к лицу без всяких там аватаров и ников, каждый сможет открыто внести свою посильную лепту в доказательство своей правоты. Уверяю вас, все пройдет быстро, правда несколько болезненно, но в результате мы раз и навсегда решим наш спор.

И главное, мы после этого объединимся, и тут уже, это будет несокрушимая сила. Против которой, не устоит уже не один, даже самый сильный «Цитатник». Только один вид наших обобщенных «аргументов» будет внушать уважение и страх. И настанет наконец-то мир! Ну, может и не везде, но, по крайней мере там, до откуда дотянутся наши сильные руки. И какая жизнь начнется….

[Редна Ли]

На самом деле всё можно гораздо проще сделать - собраться где нить и взять каждому с собой по поллитре. Тогда всё сразу устаканится

[Андрей]

Друзья, врЕменно не имею временнОй возможности участвовать в обсуждении. Выставлю по А.Й. Пока лишь обращу внимание на:
1971 г. 795. (Дек. 22). ...Деление духа тоже основано на движениях мысли.
Почему обратил - позже.

[adonis]

Сообщение от Лена К.

Т.е. в Учении в определенном контексте используются как синонимы понятия "высшая триада", "высшее Эго", "зерно духа", "монада". В этом контексте правомерно говорить о расточении и обогащении монады.
Это высшее Эго может дробиться, посылая свои неразрывно связанные с ним лучи для сознательного воплощения в разные формы на разных планах. Это и есть делимость духа.

Расточение и обогащение относится к оболочкам единой монады. Даже если допустить что у монады несколько личностей, это не означает её дробление, она всё равно цела. Луч или несколько лучей, либо их деление, равно как и любое другое действие лучей не означает дробления самой монады. Если у Солнца множество лучей, то никто не говорит что Солнце дробиться. А что такое именно дробление монады?

[Константин]

Интересная цитата:

Мир Огненный ч.1, 609 Которое из злодеяний наиболее разрушительно для монады злодея? Конечно, предательство … Нужно понять, что возвращение в хаос, прежде всего, невыразимо болезненно. Кроме того, ощущение первичного зерна остается

[Дмитрий777]

Сообщение от Michael

Вот уровень приемника и может быть одним из критериев для распознавания.

При наличии соответствующего уровня распознавания.

Сообщение от Michael

Да, именно так, и при наличии "критической массы" противоречий и неточностей ценность м.б. нулевая или отрицательная.

Верно. Но как определить значение этой самой критической массы?
А еще может быть это значение имеет свойство меняться в зависимости от времени и окружающих условий?

[Константин]

Нашёл в "Райдо, или путь радости" пояснение, откуда ясно, что дробления и делимость понимаются эквивлентно и взаимозаменяемо, а также и по сама суть вопроса:

120. В русском языке слово "пол" определяется как "половина", указывая на древнюю легенду о разделении душ на две равные части. Споры о неделимости монады в этом случае становятся совершенно неуместными. Если был допущен прецедент единожды, то он может повторяться бесчисленное количество раз по многим причинам, в том числе как наказание за жестокую жизнь. Собирая разбросанные осколки Господа Озириса, Великая Мать Изида указывала именно на этот принцип. Но делимость духа уносит с собой искру от единого костра, но огонь остается целым и невредимым как Ом, присутствующий в каждом атоме стихий вселенной. Так что дробление и делимость не нарушают принципа единого зерна духа, находящегося в основе всего живого ...

это вместе с пресловутым

9. Каждая часть Монады может развиваться по-своему. Ведущей может быть мужская или женская половина. Может быть дисбаланс развития каждой части как в одну, так и в другую сторону.
...

можно сопоставить с письмом ЕИР, параллель прослеживается:

Человеческий Атом* и есть человеческая Монада. На самом деле, человеческие Атомы в проявленном Космосе оявлены как половинки, которые стремятся на соединение со своими половинками на основе Космического Права.
Космос перед новой Манвантарой уявил дифференциацию Основного Атома, Космического, и ярый уявился на страстной делимости и на яром разъединении на определенные два начала - положительной и отрицательной силы.
Космическое ядро духовного Атома - в Солнце, но в Основном Солнце. И Основное Солнце уявлено на отражении его в различной степени в солнцах Проявленного Космоса.
Атом, уявленный в основном ядре, сотрудничает со всем Космосом, ибо содержит в своем огненном потенциале все ингредиенты, находящиеся в пространственной орбите его, и яро уявлен Солнечным Владыкою. Ярый снова дифференцируется на множество атомов, но уже половинчатых. Ярые половинки уявляют страстное притяжение к противоположным началам, или полюсам. Притяжение к противоположному началу уявляет жизнь, складывает миры.
Соединение человеческого Атома есть воссоединение
половинок, принадлежащих одной Монаде. Множество Монад оявилось после дифференциации Космического Атома на ярое множество пространственных Монад на новой дифференциации и на разъединении их на ярые половинки, отвечающие двум началам - положительного и отрицательного полюсов, уявленных на страстном их притяжении друг к другу.
Атом из космического становится человеческим после ярого зарождения в нем сознания, после уявления в нем обособленности, после зарождения в нем страстного влечения к своей половинке. Страстное влечение относится уже к области примитивного сознания.
Человеческие Атомы называются духовными Монадами, которые уявлены уже на дифференциации, на страстном разъединении противоположных начал.

Из всего этого встаёт вопрос: получается, что Неделимый Космический Атом делится (!), или дробится на индивидуальные атомы (рождает их, отдавая им часть своей сущности и из неё их создавая ), те в свою очередь тоже, уже на мужские и женские ... При этом зачем-то (понять бы, это ещё зачем!?) половинчатые атомы, соответствующие одному из начал, временами воплощаются в личностях-представителях противоположного пола ... Стремятся соединиться за счёт разности полюсов но при этом нарабатывают и развивают качества противоположного полюса. которые нейтрализуют полярность и ослабляют магнитное притяжение ... Хммм...

[абрикос]

[quot

Сообщение от Лена К.

Абрикос, раз уж вы обратились ко мне, то скажу, что не советовала бы вам участвовать в этой дискуссии, не изучив достаточно обсуждаемый предмет. Пусть на поле выйдут ваши старшие товарищи. Негоже им прятаться в тени за спиной.

Я конечно с уважением отношусь и к возрасту и к тяжким обязанностям модератора, но с советом не ко мне. У меня тут нет старших товарищей...
Но фишка в том что я собственно и не учавствовала и не собираюсь учавствовать в этой дискуссии... Учение Устинова изучать некогда и мне незачем. Согласитесь уж не затем ли чтоб вести дискуссию...? Поэтому и попросила вас своими словами озвучить один из моментов учения Устинова...
Так что спасибо, отвечу...

[Лена К.]

Сообщение от adonis

Расточение и обогащение относится к оболочкам единой монады. Даже если допустить что у монады несколько личностей, это не означает её дробление, она всё равно цела. Луч или несколько лучей, либо их деление, равно как и любое другое действие лучей не означает дробления самой монады. Если у Солнца множество лучей, то никто не говорит что Солнце дробиться. А что такое именно дробление монады?

Адонис, именно так. Солнце и его лучи - это самый лучший образ.

Райдо, или путь радости. 120. Но делимость духа уносит с собой искру от единого костра, но огонь остается целым и невредимым как Ом, присутствующий в каждом атоме стихий вселенной. Так что дробление и делимость не нарушают принципа единого зерна духа, находящегося в основе всего живого ...

[Лена К.]

Не сразу поняла упоминание о моем модераторстве, но потом дошло. Я действительно числюсь модератором закрытого раздела, в котором ведутся работы по проекту
http://ay-books.roerich.com
Но это чисто техническое назначение. Относительно открытой части форума я обычный участник, не состоящий ни в каких административных структурах.
В группе по работе над проектом, работающей уже несколько лет, разногласий давно нет. Общение наше ограничивается короткими фразами типа: «Надо выложить то-то», «Сделано» и т.п. Поэтому работа модератора в этом разделе не вызывает никаких трудностей.