Творчество Н.А.Уранова

[astral]

Сообщение от Djay

Мусаси, на все эти Ваши вопросы уже были даны ответы в этой ветке. Зачем Вы возвращаетесь к пройденому? Больше выискать нечего?

Да, действительно, были ответы. Примерно такие:
...половая близость - это не половая близость...
...автор имел ввиду её родимую только в виде воздержания... и только по большим праздникам... и только в виде возвышенной любви... а это уже не считается...
...так вы против брака?... и зачем нужен брак как не для половой близости, без неё брак - это асбурд...
...половинки - это не мужчина и женищина, а... ученик и Учитель... кама-манас и Манас... ученики в батарее...
...Агни Йога не повторяет для своих учеников Путь оккультизма и потому те Правила, что излагала ЕПБ, для Агни Йогов недействительны... АЙ дана для идущих в жизни, и для находящихся в браке, а следовательно, все запреты на половую жизнь среди Агни Йогов должны быть сняты... АЙ не признаёт запретов, но только советы...
...своими инсинуациями вы унижаете честное имя Мастера Уранова, являющегося Высоким Агни Йогом...
...не сметь бросать грязью в чистое имя Уранова!!!...
...на все ваши вопросы даны примерно такие вот ответы, что вам ещё надо???...
...А Мусаси то неправ... Вот в чем штука...

Джая, вы действительно думаете, что при исследовании трудов человека на предмет сопоставления его с Агни Йогой уместны такие вот замечания? Ведь противоречия есть, и жёсткие. За одно только то, что Уранов писал об Абрамове, своём Учителе, уже ему нет места среди Учеников.

Данилов, ученик Абрамова, прямо утверждает, что Уранов не только не был учеником и Агни Йогом, но не был и хорошим человеком в общепринятом значении этого слова. Данилов утверждает, что само поведение Уранова было высокомерным, он не ладил с людьми, был очень высокого о себе мнения, и зачастую отказывался от своих слов, если сказанное вчера было ему не на руку. Данилов в настоящее время является последним из живых учеников Иерарха (Абрамова) и пренебрежение к мнению Данилова является по существу оскорблением Иерархии. А точка зрения Мусаси не противоречит точке зрения Данилова и не оскорбляет мнение Иерархии в отличае от вас, Джая, и вашей компании.

И после всего этого вы продолжаете утверждать, что Мусаси не прав, Уранов - святой, а тема ясна? Может быть я чего-то не понимаю, но тема действительно ясна, но только ясна с точки зрения правоты Мусаси. Он прав. А вы нет. И это ясно. А вот та позиция, что занимаетие вы, действительно близка к фанатизму, ллр в этом видимо права. Ведь что такое фанатизм как не слепое, вопреки аргументам и здравому смыслу следование однажды выбранному кумиру?