Послания Сетха

[paritratar]

"Вера в демонов мешает, как при жизни, так и после смерти. Систематизиро-ванная теология противоположностей также вредна. Если вы верите в то, что все добро должно быть уравновешено таким же количеством зла, вы заклю-чаете себя в ограничивающие рамки реальности, которая может быть весьма жестокой к вам.
В подобной системе даже добро становится подозрительным, поскольку за ним по пятам следует такое же зло. Все системы, вроде "Бог против Дьявола", "ангелы против демонов", вредны для прогресса личности. В вашей реальности вы устанавливаете систему контрастов, которые становятся вашими основными понятиями.
Это крайне поверхностные представления и часто являются результатом неправильного использования интеллектуальных способностей. Сам по себе интеллект неспособен понять то, что известно интуиции. Для того чтобы внести смысл в свое физическое существование, интеллект разработал систему противоположностей. Интеллект говорит: "Если есть добро, должно быть и зло", ведь ему нужно все четко рассортировать. Если есть верх, должен быть и низ. Он хочет видеть равновесие вещей. Внутренняя сущность, однако, знает, что зло -- это просто незнание, а понятия верха и низа относятся к
пространству, в котором существовать не могут.
Сильная вера в эти вещи вредна, так как она мешает пониманию истинных фактов -- подлинного внутреннего единства, взаимосвязей и взаимной помощи. Фанатичная вера в систему противоположностей -- одна из самых вредных вещей, как после смерти, так и при жизни.
Некоторые индивиды при жизни никогда не испытывали этого чувства истинного единства и гармонии, в которой сливаются эти противоположные факторы. Им придется пройти через долгий переходный период и множество новых инкарнаций.
Вам может показаться странным, что можно верить в добро и не верить в зло. Однако такая вера -- ваш лучший друг и хранитель, как при жизни, так и после смерти. Вера в добро и неверие в зло может показаться вам невероят-ной, нереалистичной, об этом вам будет кричать ваш интеллект, и физические чувства будут пытаться демонстрировать обратное. Однако на самом деле, такая вера при жизни помогает избежать многих проблем и сложнос-тей, сохранить здоровье и приносит чувство легкости и спонтанности бытия, что помогает вам наилучшим образом развивать свои способности. После смерти она избавит вас от заблуждений, связанных с демонами, адом и нака-занием. Я понимаю, что ваш интеллект и физические чувства противятся этой вере. Но я уже говорил вам о том, что физические чувства очень часто лгут вам, и о том, что они воспринимают ту реальность, которая является результатом ваших верований и представлений.
Веруя в зло, вы, конечно же, воспринимаете его. Ваш мир не провел еще эксперимент, который освободил бы вас всех. Христианство было не чем иным, как извращением этой главной истины. Я говорю о традиционной религии, а не об изначальных христианских идеях.
Эксперимент, который мог бы изменить ваш мир, основывается на той основной идее, что вы создаете свою реальность в соответствии со своими представлениями и что все сущее благословенно, а зла не существует. Если бы эти идеи поддерживались всеми, индивидуально и коллективно, то свиде-тельства ваших физических чувств перестали бы противоречить этой фило-софии.
Но этот эксперимент проведен не был и вам придется постигать истину после смерти. Некоторые, поняв эти вещи поете своей смерти, решают вер-нуться в физическую реальность, чтобы объяснять их. Так было в течение многих прошедших веков".

Говорит Сетх.

[Дмитрий777]

Если не против (Вы или Сетх), я тут немного покомментирую.

Вера в демонов мешает, как при жизни, так и после смерти. Систематизиро-ванная теология противоположностей также вредна. Если вы верите в то, что все добро должно быть уравновешено таким же количеством зла, вы заклю-чаете себя в ограничивающие рамки реальности, которая может быть весьма жестокой к вам.
В подобной системе даже добро становится подозрительным, поскольку за ним по пятам следует такое же зло. Все системы, вроде "Бог против Дьявола", "ангелы против демонов", вредны для прогресса личности. В вашей реальности вы устанавливаете систему контрастов, которые становятся вашими основными понятиями.

С этим согласен.

Это крайне поверхностные представления и часто являются результатом неправильного использования интеллектуальных способностей. Сам по себе интеллект неспособен понять то, что известно интуиции. Для того чтобы внести смысл в свое физическое существование, интеллект разработал систему противоположностей. Интеллект говорит: "Если есть добро, должно быть и зло", ведь ему нужно все четко рассортировать. Если есть верх, должен быть и низ. Он хочет видеть равновесие вещей. Внутренняя сущность, однако, знает, что зло -- это просто незнание, а понятия верха и низа относятся к пространству, в котором существовать не могут.

С этим тоже, но с оговоркой, что это не является неправильным использованием интеллектуальных способностей, но лишь невозможность или неспособность к какой-то завершенности. Усеченная пирамида. Равновесие существует. Наличие Высокой цели не отменяет пути ее достижения в виде процесса и каких-то промежуточных результатов.

Сильная вера в эти вещи вредна, так как она мешает пониманию истинных фактов -- подлинного внутреннего единства, взаимосвязей и взаимной помощи. Фанатичная вера в систему противоположностей -- одна из самых вредных вещей, как после смерти, так и при жизни.

Вот с этим, извините, не согласен. Почему, уже написал выше. Такая же однобокость, но только в другую сторону.

Некоторые индивиды при жизни никогда не испытывали этого чувства истинного единства и гармонии, в которой сливаются эти противоположные факторы. Им придется пройти через долгий переходный период и множество новых инкарнаций.
Вам может показаться странным, что можно верить в добро и не верить в зло.

Верить в добро и не верить в зло? Мне кажется немного не так, верить наверное надо в окончательную победу Добра.

[Olesia]

Сообщение от Дмитрий777

Вот с этим, извините, не согласен. Почему, уже написал выше. Такая же однобокость, но только в другую сторону.

Вы пытаетесь все осмыслить.. но наш ум не имеет никакого отношения к объективности, он может лишь "радовать" нас различными построениями, любой степени сложности, но они относятся только к той крошечной части бытия, которую мы осознаем здесь и сейчас.

Сообщение от Дмитрий777

Верить в добро и не верить в зло? Мне кажется немного не так, верить наверное надо в окончательную победу Добра.

Нет никакого противостояния Добра и Зла.. оно есть лишь в наших умах на физическом плане Конечно, можно возразить, что в АЙ многократно упоминается о битве сил света и тьмы в тонком мире... но простите, это всего лишь то, что сказано для наших умов и относительно нашего собственного "умствования" не несет ничего нового.

[adonis]

Сообщение от Дмитрий777

Верить в добро и не верить в зло? Мне кажется немного не так, верить наверное надо в окончательную победу Добра.

Вот это то заблуждение против которого и выступает Сет. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ ДОБРА. Это будет финиш Вселенной, остановка движения. Достигнув этого Добра мы увидим что это уже Зло и будем уже бороться с ним, за ещё более светлое будущее.

[Migrant]

Возможно, что понятия "добра" и "зла" появились как антитезы "любовь" и "нелюбовь". Ибо любовь - это и есть Космос, несущий в себе основную Идею устремлённую к Единству. Каждое обособление - это отсутвие в своём потенциале стремления к Единству, это отказ от любви.
Таким образом, имхо, зло стало восприниматься не просто как состояние без любви, а активность этой нелюбви, эгоистичность действия, суть которых - обособление.
Таково положение вещей на нашем уровне. Как известно, проблемы других более высоких уровней можно проследить по оценке деятельности Князя демли нашей, ибо он был одним из самых старших Элохимов.

[paritratar]

Эта тема создана модераторами. Отрывок из Сетха был помещен в теме "Что такое зло?". Никогда не было такого правила, чтобы по цитате из какого-либо источника создавалась отдельная тема. (по этому правилу по каждой цитате из Агни Йоги можно открывать отдельную тему)))) Думаю, достаточно того, что этот отрывок был приведен в теме "Что такое зло?" Прошу вернуть отрывок из Сетха обратно в тему о зле. Просто не могу писать об этом в лс, потому что это же действие ( создание темы по отдельной цитате без ведома автора) модер-р уже делал ранее. А это означает, что даже публичное обращение не возымело своего влияния. След-но и лс будет бесполезным. В таком случае, прошу модер-ра, который открыл отдельную тему прокомментировать публично почему он так сделал. Думаю, не отвлеку этой просьбой остальных форумлян.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Эта тема создана модераторами. Отрывок из Сетха был помещен в теме "Что такое зло?". Никогда не было такого правила, чтобы по цитате из какого-либо источника создавалась отдельная тема. (по этому правилу по каждой цитате из Агни Йоги можно открывать отдельную тему)))) Думаю, достаточно того, что этот отрывок был приведен в теме "Что такое зло?" Прошу вернуть отрывок из Сетха обратно в тему о зле. Просто не могу писать об этом в лс, потому что это же действие ( создание темы по отдельной цитате без ведома автора) модер-р уже делал ранее. А это означает, что даже публичное обращение не возымело своего влияния. След-но и лс будет бесполезным. В таком случае, прошу модер-ра, который открыл отдельную тему прокомментировать публично почему он так сделал. Думаю, не отвлеку этой просьбой остальных форумлян.

manihara, в отдельную тему выделена дискуссия по обсуждению посланий Сетха.
В разделе Основы обсуждаются основы Агни Йоги, тексты Агни Йоги и комментирующих ее источников.
Модераторы не будут поддерживать попытки подмены Агни Йоги другими источниками или попытки пропаганды сторонних источников на форуме, посвященном изучению Агни Йоги.

[paritratar]

Владимир Чернявский, т.е. отрывки из Учения Храма, из Тайной Доктрины Е.П.Б. (и др. ее трудов), из Граней Агни Йоги Б.Н. Абрамова, из трудов Уранова, Спириной, Шапашниковой и т.д. и т.п. тоже должны выделяться в отдельную тему, потому что они не являются текстами АЙ.
И те же отрывки из библии, Вед, Корана, Буддийских сутр и т.д. и т.п. подлежат той же участи?

Другими словами основы АЙ какие-то особенные основы, чем основы упомянутых авторов и их источников?

Т.е. по вашему мнению, наряду с посланиями от некоего Сетха, упомянутые выше авторы и их источники есть подмена АЙ и пропаганда этих сторонних источников на форуме, посвященном изучению Ай?

А ф-фия Платона или Аристотеля, или Канта или Гегеля, или Карлейля или Кьеркегора тоже есть подмена Агни Йоги и цитаты из этих ф-фов есть пропаганда на форуме, посвященном изучению АЙ, сторонних источников.

Можете не отвечать Владимир. Потому что очевидно, что ваши слова об основах АЙ являются обычным предубеждением и вашим ограничением. Надеюсь есть и другие форумляне, которые в отличие от вас читали что-то помимо АЙ и знают не только основы Ай, но и основы Жизни, основы ЭТики и основы Живой Этики. Как будто тот, кто не читал АЙ - в этом повинен, как невежда не знающий чего-то существенного.

Владимир, еще раз прошу перенести эту тему в подобающее ей место, а именно в тему (что такое зло) изначальную. В противном случае, ваше бездействие будет считаться обычной предвзятостью и вы просто пользуетесь своим положением модер-ра, который решил что-то и его не волнует, что кто-то считает иначе...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Владимир Чернявский, т.е. отрывки из Учения Храма, из Тайной Доктрины Е.П.Б. (и др. ее трудов), из Граней Агни Йоги Б.Н. Абрамова, из трудов Уранова, Спириной, Шапашниковой и т.д. и т.п. тоже должны выделяться в отдельную тему, потому что они не являются текстами АЙ.

Перечисленные Вами источники являются признанными источниками и комментариями текстов Агни Йоги. Послания Сетха не входит в эту категорию.

Сообщение от manihara

И те же отрывки из библии, Вед, Корана, Буддийских сутр и т.д. и т.п. подлежат той же участи?

Это признанные духовные источники.

Сообщение от manihara

Т.е. по вашему мнению, наряду с посланиями от некоего Сетха, упомянутые выше авторы и их источники есть подмена АЙ и пропаганда этих сторонних источников на форуме, посвященном изучению Ай?

В ряде случаев, когда комментарии к Агни Йоге заменяют саму Агни Йогу - такая подмена произойти может.

Сообщение от manihara

Можете не отвечать Владимир. Потому что очевидно, что ваши слова об основах АЙ являются обычным предубеждением и вашим ограничением. Надеюсь есть и другие форумляне, которые в отличие от вас читали что-то помимо АЙ и знают не только основы Ай, но и основы Жизни, основы ЭТики и основы Живой Этики. Как будто тот, кто не читал АЙ - в этом повинен, как невежда не знающий чего-то существенного.

manihara, заметьте - я не перехожу на личности и не оцениваю Ваши духовные достижения.

Сообщение от manihara

Владимир, еще раз прошу перенести эту тему в подобающее ей место, а именно в тему (что такое зло) изначальную. В противном случае, ваше бездействие будет считаться обычной предвзятостью и вы просто пользуетесь своим положением модер-ра, который решил что-то и его не волнует, что кто-то считает иначе...

Вы в праве считать как угодно, но я расцениваю Ваши настойчивые попытки публикаций посланий Сетха как пропаганду его учения на страницах форума.
Надеюсь, Вы можете обсуждать основы Агни Йоги без посланий Сетха.

[Дмитрий777]

Сообщение от Olesia

...

Сообщение от adonis

…

Ответил в теме «Что такое зло?»
.

[adonis]

Хочу заступиться за Сетха.
Cудя по всему послания Сетха имеют тот же источник что и «УХ». В принципе та же АЙ только данная для другого менталитета. Если человеку она помогает понять сущность космических законов, благо ему, возможно эти вибрации ему ближе. Всё что даёт Сетх, лично я уже почерпнул из других источников и мне он в принципе не нужен. Но мы все разные. Другое дело не нужно быть миссионером и пытаться навязывать другим.

[Dar]

Сообщение от manihara

перенести эту тему в подобающее ей место...

Подожди Манихара, если для тебя Сетх стоит на одном уровне с АЙ,
почему ты стесняешся отделения его посланий в отдельную тему?

основы АЙ какие-то особенные основы..?

Для меня да. (можешь считать меня догматиком)

[paritratar]

Владимир, почему же послания сетха не вхоодят в ту катеорию?))) (только не говорите, что вы так решили)))) ха...ха...

Дар, а почему не отделять каждую цитату из АЙ в отдельную тему? ))) зачем стесняться... Хи ... хи...

Для справки: привожу отрывки из сетха, потому что, несмотря на сформированный специф. соус некоторыми форумлянами, этот самый сетх вызвал у людей неподдельный интерес и многие мысли из его отрывков лично я заметил разбрасанными по всему форуму. Это ли не воздействие Идей? Даже если кто-то там что-то думает такое эдакое...

[Dron.ru]

Сообщение от manihara

Тексты Манихары были и неитересными и бредовыми и скучными (хотя не имеет смысла лично для меня уже так их оценивать, потому что имеет смысл сейчас не столько содержание текстов, сколько само саморазоблачение Манихары; пожалуй он думал, что выиграл одну партию)))) и это конечно так) и не вызвали ни у кого каких-либо комментариев ПРОТИВ, НЕ ВЕРЮ, КРИТИКУЮ! Как такое могло произойти. Значит они каким-то образом удовлетворяли сложившейся с-ме оценки-распознавания. Я предлагаю убрать негатив, высмеять себя и свое "прозевали!"))) караул и учесть этот хороший урок. Поблагодарить Манихару за него и идти дальше. Тема исчерпана. Манихара молодец, и на этом конец.

Сообщение от manihara

Манихара, почему же послания Манихары не вхоодят в ту катеорию?))) (только не говорите, что вы так решили)))) ха...ха...

Для справки: привожу отрывки из послания Манихары, потому что, несмотря на сформированный специф. соус некоторыми форумлянами, этот самый Манихара вызвал у людей неподдельный интерес и многие мысли из его отрывков лично я заметил разбрасанными по всему форуму. Это ли не воздействие Идей? Даже если кто-то там что-то думает такое эдакое...

Сказка о том, как Манихара Манихару рефлексии учил...

[paritratar]

Сообщение от Dron.ru

Сказка о том, как Манихара Манихару рефлексии учил...

ну да иногда напишу, что выходит и смешно и непонятно))) Удачи.

[paritratar]

только сейчас увидел, что Дрон сделал переделки из других постов. Разочаровал(((
(неприятно как-то и неудобно на душе стало((()
Ну все равно удачи.

[Dron.ru]

Сообщение от manihara

только сейчас увидел, что Дрон сделал переделки из других постов. Разочаровал(((
(неприятно как-то и неудобно на душе стало((()
Ну все равно удачи.

Теперь видишь как это работает - всё осталось как было, но как только заметил, что изменились ники, так сразу ))) превратилось в (((.

Вот ты говоришь:

Сообщение от manihara

Мне жалко, что на мои слова никто не обращает внимание. Жалко по-человечески. Сущностно я понимаю, почему так и в чем дело. Ребята, если кто-то может найти в себе искренности ответить, отвечайте. Или в личку или так.

Но знаешь ли ты чего просишь? Действительно ли готов Искренности? А если кто-то проявит искренность, указав в такой экзотической форме на твою не последовательность в суждениях, и тем самым покажет, что искренность тебе совсем не нужна, что она тебя расстраивает?

Недавно в личной беседе с Другом решил проявить искренность и в результате получил такой обратный удар, что сразу понял - с некоторыми людьми Искренне можно только помолчать... Всему виною самость, у тех, кто занялся самосовершенствованием, она почему-то становится особенно сильна. Самость превращает Искренность в НАСИЛИЕ, которое причиняет сильную боль и побуждает к мщению.

[Wetlan]

Сообщение от adonis

(...) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ ДОБРА. Это будет финиш Вселенной, остановка движения. Достигнув этого Добра мы увидим что это уже Зло и будем уже бороться с ним, за ещё более светлое будущее.

Тонко подмечено, Адонис!
Нельзя ли прийти к выводу, что добро иерархиично!

[Dron.ru]

А суть непоследовательности вот в чём: ты отверг послания Гонца лишь на том основании, что они для тебя "неитересны и бредовы и скучны", но при аналогичном отвергании форумчанами того, что для тебя интересно, отказываешь им в праве основывать своё суждение на этих же доводах. Ты им навязываешь текст (2) и требуешь его анализа (2), отвергая суждения основанные на чувствознании (1) и навешивая ярлык сектантов. (3)

По сути это (1) ограниченность, (2) насилие и (3) догматизм.

[Miona]

Dron.ru
Все то же и все те же, защищают сказанное в "1930 году.За жристианство тоже были крестовые походы в свое время. Закон истории и невежество фанатизма. Своя работа по изучению мира и поиску жемчужин знания нужна. Догматизм никогда полезен не был.