Горе от ума...

[Wetlan]

Сообщение от Восток

(...) Р.S. Кстати, понял наконец - почему Махатмы почти ничего не едят, засолов не делають, и котов дома не держат. Они ведь думают обо всём человечестве... Исходя из этого - есть нечего, а жить в постоянном кошачьем вое - как я их понимаю...

Может быть вам удалось вывести формулу - как стать Махатмой?
Я бы к ней еще добавила - ничего не (на)твори и оберегай себя от этого плотнющего мира

[Восток]

Сообщение от Vetlan

Может быть вам удалось вывести формулу - как стать Махатмой?Я бы к ней еще добавила - ничего не (на)твори и оберегай себя от этого плотнющего мира

то представляете как бы пополнился ряд русской словесности - каким шедевром! Как быть? Что делать? Кому на Руси жить хорошо. Как закалялась сталь. Как стать богатым? и наконец венец: КАК СТАТЬ МАХАТМОЙ!!! Да круто! А если серьёзно, то обрывки формул разбросаны даже в пословицах, мудростях в искусстве... Везде. Например в дополнение к вашим формулам формулам ненатвори можно добавить: Взять быка за рога, и где наша не пропадала? Как Вам?

[Dar]

Сообщение от Восток

почему Махатмы почти ничего не едят, засолов
не делають...
жить в постоянном кошачьем вое - как я их понимаю...
...
каким шедевром! Как быть? Что делать? Кому на Руси жить хорошо.
Как закалялась сталь. Как стать богатым? и наконец венец: КАК
СТАТЬ МАХАТМОЙ!!! Да круто! ..
можно добавить: Взять быка за рога, и где наша не пропадала? Как
Вам?

это стёб?..

а здесь?..

Сообщение от Восток

..Хотелось бы именно: позиция учения,
понимание и раскрытие. Такое ощущение, что это как бы не многим
кому и надо. ...Действительно давайте общаться по теме Учения.
Стёб и приколы есть везде, смысла и глубины анализа нигде нет.

[Восток]

Сообщение от Dar

это стёб?..

Могу с отетственностью сказать что нет. Это лишь выглядит как стёб. На деле это точечные смысловые взаимодействия с целью обрисовать позиции и зеркально их усилить. Всё.
А насчёт смысла... Понимать - это значит действовать.? Можно ли действовать посредством слова? Ну возьмём к примеру НЕКОЕ ОБЩЕНИЕ первое что мы увидим, это попытка по детски подать себя. Попытка показать что знаешь, показать, что кто-то не знает. Вобщем выразиться. ну это почти и не действие - детская игра. Более высокий уровень - это на самом деле каким то образом передать знания, посредством прямой передачи, ссылок, пояснений. Но согласитесь, это всего лишь слова пока нет понимания. Тогда каким ещё может быть слово-действие? (это вопрос)

[Migrant]

Восточные Учения, в отличии от Западных школ, рассматривают ум, раскладывая его на четыре формы, фазы...

1. Ум, как знание, как сумма знаний;
2. Ум, или знание структурируются, обретают системность и глубину познаний;
3. Ум, или знания, накопленные и структурированные, приобретшие глубину, - формируют Систему Знаний, то есть Учение...
4. Ум, или знания, накопленные и структурированные, приобретшие глубину, вылившиеся в Систему, Учение - становятся Едиными с Космическим Знанием...

И наоборот:
Космические Идеи приходят как Учения, потом делятся, структурируются, пока в конце концов не превращаются в банальные истины.

Но это система действует на нашей планете сейчас... Бывают и иные времена.

PS. Это по поводу ваших дискуссий, Дар и Восток.

[Восток]

Сообщение от migrant

Восточные Учения, в отличии от Западных школ, рассматривают ум, раскладывая его на четыре формы, фазы...

1. Ум, как знание, как сумма знаний;
2. Ум, или знание структурируются, обретают системность и глубину познаний;
3. Ум, или знания, накопленные и структурированные, приобретшие глубину, - формируют Систему Знаний, то есть Учение...
4. Ум, или знания, накопленные и структурированные, приобретшие глубину, вылившиеся в Систему, Учение - становятся Едиными с Космическим Знанием...

И наоборот:
Космические Идеи приходят как Учения, потом делятся, структурируются, пока в конце концов не превращаются в банальные истины.

Но это система действует на нашей планете сейчас... Бывают и иные времена.

PS. Это по поводу ваших дискуссий, Дар и Восток.

Ну я вижу чуть чуть иначе. Предупреждаю, что это только модель рассмотрения и чисто субьективная.
1 Ум. это наша инерциальная часть системы мышления. Здесь живут привычки, проявляются и облекаются в мысль наши наклонности и т.д. Через это мы живём в предубеждениях и заблуждаемся, оседает страх, подозрительность. эдесь живёт очевидное, коорое мы принимаем за окончательную реальность. Это - тот самый убийца реального.
2 Разум. Чувствуете? - Раз-ум. По отношению к уму противопоставляется... Это само мышление, система познания. Зесь жив ещё ребёнок у которого больше вопросов чем ответов, и который готов их выслушать, запомнить и проанализировать. Здесь исследования, алгоритмы управления логикой, здороый скепсис и готовность к познанию.
3 Синтез. Здесь полной уверенности нет но я думаю это сознание, в котором произошло(происходит?) вмещение первых двух под оздействием влияния духовного мира. Это широта взгляда, стратегия, универсальность...
4 Здесь могу сказать мало, но предполагаю, что это т часть сознания, способная воспринимать духовный мир. здесь ещё надо разбираться... Можно конечно же сразу вооружиться оккультной системой, но сначала хотелось бы попробовать расставить кубики самому. Интересно же!!!

[Migrant]

Честно говоря, существует множество разных подходов к анализу ума или мудрости. И мудрость часто рассматривается как способность оперировать подсознательным (иногда бессознательным) накоплением. Чаша - она вообще рассматривается как астральное сердце...
В этом отнолшении мне нравится работа Рамачараки (Аткинс) Раджа Йога, в которой он очень интересно рассматривает разные механизмы деятельности подсознания, в том числе каким образом можно включать подсознание к работе ума...