Кто такие дравиды?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

...«Даже доступные миру священные писания индусов открывают нам множество проблесков знаний о восточных атлантах. В первый период арийского расселения в Индии пришельцы постоянно входили в военные стычки с атлантами, которые тогда владели этой страной. В значительно более позднюю эпоху, достаточно полный рассказ о которой можно найти в Рамаяне, атланты были уже достаточно редко рассеяны по стране. Их нападения на поселения арьев были редкими и немногочисленными, и лишь в менее населённых областях арийским героям приходилось бороться с атлантскими племенами, почти всегда с непременным успехом. Но на многие острова Индийского Океана простиралась могущественная атлантская империя, и её царь Равана, несмотря на окружающие его многочисленные символические легенды, был исторической личностью, и многие арийские вожди с континента были вынуждены платить ему дань...»[1].
[1] Чаттерджи, Л. Халловэй «Человек: фрагменты забытой истории»

Вот тут есть некоторые сомнения. Потому как по другим источникам коренными жителями Индии в момент прихода туда ариев были дравиды - черная раса, потомки которой по сей день населяют Индостан.

09.08.37 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 ...Все легенды о Кришне как о пастухе, проводящем время в танцах и игре на свирели в обществе пастухов и пастушек, есть позднейшее развитие народной фантазии и получило начало среди племен дравидского происхождения. Дравиды принадлежат к четвертой расе, и в сокровенном учении имеются намеки, что баски являются потомками племен дравидов, переселившихся в Европу. Так же точно и цыгане могут считать своей родиной Индию, из которой они были изгнаны. Рама-ариец сражался с потомками атлантов с острова Ланка, и его союзниками были воинственные племена дравидов, среди которых было сильно развито почитание обезьян. Почитание это явилось отголоском древнего знания о происхождении антропоморфической обезьяны от человека. Потому в народном творчестве это знание переплелось с фантазией, и Хануман, предводитель дравидов, получил обезьянье обличие.

02.05.1939 Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу ...Между прочим, некоторыми новейшими исследованиями доказывается, что евреи являются потомками выходцев из Индии, принадлежавших к дравидскому племени тамилов. Через браки со всеми народами, с которыми им пришлось сожительствовать, они настолько смешали свою кровь, что сейчас представляют собою совершенно особую народность. Арамейский язык очень близок тамильскому. Много слов почти одинаковы. Так, слово Иегова или, вернее, Яхва отвечает тамильскому слову Сахва, что является определительным Высшего Божественного Принципа и означает в переводе – Единый Нерушимый.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот тут есть некоторые сомнения. Потому как по другим источникам коренными жителями Индии в момент прихода туда ариев были дравиды - черная раса, потомки которой по сей день населяют Индостан.

Я не вижу противоречий в приведенных цитатах. В одной из них сказано, что дравиды вроде как были союзниками ариев в борьбе с атлантами. Так не сказано, что дравиды были тем этносом, который царствовал на этой территории. Кроме того, нужно учитывать длительный временной период описываемых событий и логику. Логика в том, что заселили Индию до ариев атланты - 4 раса, и до пришествия представителей 5 расы - ариев там не было никого кроме поздних атлантов. Поэтому дравиды были или сами атлантами или же более ранними ариями (скорее последнее, раз они боролись с атлантами), которые пришли в ту местность и встретили там главенствующих атлантов.

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот тут есть некоторые сомнения. Потому как по другим источникам коренными жителями Индии в момент прихода туда ариев были дравиды - черная раса, потомки которой по сей день населяют Индостан.

В сокровенных источника зачастую определительное "черный" означет не не цвет кожи, а то, что выражено в следующей фразе "она стала черной от греха".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Нарада

В сокровенных источника зачастую определительное "черный" означет не не цвет кожи, а то, что выражено в следующей фразе "она стала черной от греха".

Современную Индию населяют фактически две расы - потомки арийцев (светлокожие) и потомки дравидов (темнокожие). Дравиды - это коренное население Индии до прихода Ариев.
Что касается определительного "черный", то, ведь и "Кришна" - буквально означает - "черный".
Кстати, индуское "варна" (каста) переводится как "цвет". Низшей кастой шудр были как раз чернокожие дравиды.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

...Поэтому дравиды были или сами атлантами или же более ранними ариями (скорее последнее, раз они боролись с атлантами), которые пришли в ту местность и встретили там главенствующих атлантов.

Вообще-то, этнически и культурно дравиды в корне отличаются от ариев и не как не могут быть их ранней ветвью.
В цитате сказано про остров Ланка, но не про Индостан.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что касается определительного "черный", то, ведь и "Кришна" - буквально означает - "черный".

А изображается Кришна почти всегда темно синим.

[Юрий Болотов]

Кришна этимологически близко к русскому слову "крашенный"

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, этнически и культурно дравиды в корне отличаются от ариев и не как не могут быть их ранней ветвью.В цитате сказано про остров Ланка, но не про Индостан

Дравиды - коренное население Индостана, они населяли в основном именно южную Индию и были, как сказано в письме Е.И.Рерих, представителями 4 коренной расы (я пропустил это как-то в письме, потому и предположил два варианта), т.е. по сути атлантами (хотя возможно и не жившими на Атлантиде).
Видимо, были разлады и у атлантов, одни из которых жили на Индостане, а другие на острове Ланка (и их потомками в Индии). Как бы там ни было, получается, что ранние арийцы сотрудничали с одними атлантами и воевали с другими. Такими союзниками из атлантов в частности и были дравиды. Чаттерджи тоже говорит об этом, рассказывая, что во время битвы на Курукшетре арийские князья сражались вместе со своими атлантскими союзниками.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

А изображается Кришна почти всегда темно синим.

Современные негроиды тоже имеют не чисто черный оттенок в цвете кожи, а синий отлив. Есть основание предполагать, что племя Ядава, которое возглавлял Кришна было именно племенем дравидов.
Вообще же, в Махабхарате имя "Кришна" встречается еще в раннем эпизоде. Так зовут дравидскую принцессу (хотя, было ли Панчала дравидским царством - вопрос), руки которой добиваются браться из рода Пандавов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Дравиды - коренное население Индостана, они населяли в основном именно южную Индию и были, как сказано в письме Е.И.Рерих, представителями 4 коренной расы (я пропустил это как-то в письме, потому и предположил два варианта), т.е. по сути атлантами (хотя возможно и не жившими на Атлантиде).

Вообще-то, дравиды населяли как сервер Идостана, так и юг. Вторгшись в Индостан с севера, племена ариев столкнулись именно с государствами и племенами дравидов.
Представителями 4 коренной расы являются и современные негроиды, но мы их не считаем атлантами.

Сообщение от Кайвасату

...Видимо, были разлады и у атлантов, одни из которых жили на Индостане, а другие на острове Ланка (и их потомками в Индии). Как бы там ни было, получается, что ранние арийцы сотрудничали с одними атлантами и воевали с другими. Такими союзниками из атлантов в частности и были дравиды...

В приведенном письме Е.И. явно противопоставляет дравидов (поклоняющимся обезьянам) атлантам.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, дравиды населяли как сервер Идостана, так и юг

Я говорил про юг Индии, а не Индостана. Индостан сам по себе юг Индии.

Представителями 4 коренной расы являются и современные негроиды, но мы их не считаем атлантами.

А зря. Как выродившихся вполне можно.

В приведенном письме Е.И. явно противопоставляет дравидов (поклоняющимся обезьянам) атлантам.

Как представителей разных убеждений, но не разных рас.

[Восток]

Интересно а как отнесутся историки через 5-7тыс лет к тому факту, что например половцы воевали с монголами на стороне русских, хотя в принципе этническая граница отделявшая их от монголов трудно различима? Так и здесь - можно делать лишь предположения, а на деле как там оно всё было... Опять же интересно былобы отследить какие-то общие законы взаимодействия рас. Появилась бы новая точка опоры в исследованиях.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

А зря. Как выродившихся вполне можно...

А, современные дравиды - это тоже выродившиеся представители тех, кто воевал с ариями?

[Кайвасату]

Вполне возможно, ведь сказано, что сейчас проживают представители и 3 и 4 рас.

[Бывший]

Сообщение от Кайвасату

...«Даже доступные миру священные писания индусов открывают нам множество проблесков знаний о восточных атлантах. В первый период арийского расселения в Индии пришельцы постоянно входили в военные стычки с атлантами, которые тогда владели этой страной. В значительно более позднюю эпоху, достаточно полный рассказ о которой можно найти в Рамаяне, атланты были уже достаточно редко рассеяны по стране. Их нападения на поселения арьев были редкими и немногочисленными, и лишь в менее населённых областях арийским героям приходилось бороться с атлантскими племенами, почти всегда с непременным успехом. Но на многие острова Индийского Океана простиралась могущественная атлантская империя, и её царь Равана, несмотря на окружающие его многочисленные символические легенды, был исторической личностью, и многие арийские вожди с континента были вынуждены платить ему дань...»[1].
[1] Чаттерджи, Л. Халловэй «Человек: фрагменты забытой истории»

Не упоминалось как-будто здесь, что Равана в Рамаяне был царём РАКШАСОВ, по Ригведе - ночных демонов и оборотней, по Атхарваведе - громадных чудовищ с тремя головами и четырьмя глазами. Их другие названия – ятудханы ("колдуны"), нишичары ("бродящие в ночи").
В поздней Рамаяне действительно ракшасы приобретают черты реальной народности великанов-людоедов, а их общими с якшами (также демонами) прородителями называются Пуластья и бог разрушения Ниррити.
Думаю, всё же атланты (ракшасы) и автохтонные дравидические племена Индостана должны быть понятийно разделены.
Просматривал это слово "ракс" в нек. языках. Так вот, в арабском, персидском, грузинском ("рокс") оно означает "танец". В хинди "ракша" означает "защита", "оборона", "охрана", а "ракшак" - "часовой", "хранитель", "защитник". По Рамаяне Брахма первоначально создал ракшасов как хранителей первозданных вод. Косвенное указание на то, что атланты были связаны с островами и водным миром. А магия атлантов была, очевидно, связана с какими-то двигательными ритуалами наподобие шаманских. Поэтому название атлантов в языках многих народов отождествляется с танцами.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от владимир цапков

...Думаю, всё же атланты (ракшасы) и автохтонные дравидические племена Индостана должны быть понятийно разделены.

Я пока склоняюсь к тому же же мнению.
Тем более, что арийские предания повествуют о различных племенах и государствах, которые встретились у них на пути - от "кикита" до "нишади" и "нага", ну и, конечно, знаменитая - Пандия.

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Современную Индию населяют фактически две расы - потомки арийцев (светлокожие) и потомки дравидов (темнокожие). Дравиды - это коренное население Индии до прихода Ариев.
Что касается определительного "черный", то, ведь и "Кришна" - буквально означает - "черный".
Кстати, индуское "варна" (каста) переводится как "цвет". Низшей кастой шудр были как раз чернокожие дравиды.

ГДЕ ИСТОЧНИК ЭТОЙ ЛЖИ?
Извольте привести цитаты, раз это сообщение дальше гуляет в интернете.

[mika_il]

Сообщение от леся д.

ГДЕ ИСТОЧНИК ЭТОЙ ЛЖИ?
Извольте привести цитаты, раз это сообщение дальше гуляет в интернете.

Перечитал отрывок из РИ. Впечатление, что действительно что-то не так. Во-первых, темнокожее население названо арийским, т.е. принадлежащим к той же расе. Во-вторых, в пику современной науке поставлено, что она ошибочно относит коренное население - восточных эфиопов - к семитической группе (надо полагать, к другой расе).
С кастами тоже не понятно. Деление на касты появляется вероятно в период законодательства Ману - это после-ведический период. Тогда как завоевание Индии светлокожими расами отнесено в период ведического брахманизма.

[aurora]

mika_il, возможно, что то и не так… Дело не в этом.

леся д, Вы знаете "где" источник истины? Где ...)).
Если знаете, откройте этот источник, как когда то сделал Моисей. Или мифический Пегас, тряхнув копытом, что, одно - и тоже.
И истина с Вашей лёгкой руки, d.t.doses, будет "гулять" по интернету.
Что касается меня, я истину не ищу в интернете. Да, и других не принимайте за стадо баранов…
По новому кругу.))

[леся д.]

Сообщение от mika_il

Перечитал отрывок из РИ. Впечатление, что действительно что-то не так. Во-первых, темнокожее население названо арийским, т.е. принадлежащим к той же расе. Во-вторых, в пику современной науке поставлено, что она ошибочно относит коренное население - восточных эфиопов - к семитической группе (надо полагать, к другой расе).
С кастами тоже не понятно. Деление на касты появляется вероятно в период законодательства Ману - это после-ведический период. Тогда как завоевание Индии светлокожими расами отнесено в период ведического брахманизма.

Было сказано *варны*.
Различие НЕ по цвету кожи, ибо цвет кожи не может быть таким как это Сказано, однозначно. И варны - это Дхармически, притом относительно Вед. Даже если так странно понимать значение слова как только исключительно цвет (зелёный, к примеру?). И не две варны, а четыре. И населяет Индию множество этнических народностей. И не надо забывать историю, что была МахаБхарата - большая империя Индии, больше за территорию современной страны. К примеру Пакистан - искусственно отделённая территория в ХХ веке, и там находятся археологические находки городских - из самых древних - построек. А к какой группе Вы шерпов Непала отнесёте по таким критериям, вообще непонятно. Они не более светлокожи чем дравиды, и у них борода не растёт, как и у древних египтян, да вот только рост наоборот не высокий, как у дравидов, а мужчина 1.64 ростом - это высокий шерп. Это прирождённые воины. В высоких Гималаях родился Б