А это кто-то видел? или движение не заметно для глаза?
Вот в этой статье все написано, я больше ничего не знаю. http://mmmgroup.altervista.org/e-rocks.html Про ветер и температуру как-то маловероятно, они же в разных напрвлениях двигаются...
Вчера посмотрел фильм в котором утверждается, что людей на луну не пустили инопланетяне. Как доказательства приводятся фотографии НЛО, видео записи, перехваченные разговоры астронавтов на поверхности и около луны. Ну и как самый неопровержимый факт (на мой взгляд), резкая потеря интереса к луне. Ведь планы всяко не ограничивались прогулками по луне. Кто что думает по этому поводу?
тема пошла по новому кругу. Спорить можно бесконечно. Инопланетяне, кишащие на Луне, "правительство всё скрывает" - это стандартные штампы у/для определенной категории людей. Причины утраты интереса к Луне простые - это очень-очень дорого. Чего-то шибко ценного, что нужно прямо сейчас, там нет (нефти, например ).
тема пошла по новому кругу. Спорить можно бесконечно. Инопланетяне, кишащие на Луне, "правительство всё скрывает" - это стандартные штампы у/для определенной категории людей. Причины утраты интереса к Луне простые - это очень-очень дорого. Чего-то шибко ценного, что нужно прямо сейчас, там нет (нефти, например ).
Однако весьма любопытные аномалии можно увидеть на снимках. Я не говорю о том,что там инопланетяне или кто то ещё и не хочу об этом разговор поддержать ,но снимки со спутников весьма интересные.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
ну если там были наши лунные предки, а на Марсе циилизация, то могут остаться артефакты.
Ой ,ничего не могу сказать. Раньше,позже,сейчас. Правда окажется гораздо сложнее и интереснее и нам об этом возможно никогда не узнать,а предполагать можно всё что угодно.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Затраты на пилотируемые полеты на Луну больше обычной космической программы. При этом обычная космическая программа обеспечивает связь, мониторинг Земли из космоса, получение новых материалов, новых знаний. А на Луне только побывать интересно, ну побывали, дальше то что? Базу там строить за безумные деньги? А зачем? ИМХО, по большому счету не нужна она там сейчас.
2 gog: про лунных предков написано в ТД, про предыдущую цивилизацию на Марсе вроде были упоминания в Дневниках и/или Письмах Е.И.
Причины утраты интереса к Луне простые - это очень-очень дорого. Чего-то шибко ценного, что нужно прямо сейчас, там нет (нефти, например ).
вообще-то на Марс тоже собираются запускать косм. корабль. А это подороже будет. По-моему дыма без огня не бывает. На Луне действительно есть какая-то жизнь. Так же как есть полтергейст в некоторых квартирах или старых замках. Есть видео и фото, что по телу Луны перемещаются какие-то объекты сигарообразного типа огромных размеров. Кто это и что это? Неизвестно. Официальная наука сегодня не желает заниматься потусторонними объектами и поэтому расценивает заявления о том, что на Луну якобы не пускают специально или там есть какая-то жизнь, как смехотворные. Однако некоторые все-таки исследуют эту жизнь. Предлагаю так же не отрицать ее.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Вчера посмотрел фильм в котором утверждается, что людей на луну не пустили инопланетяне. Как доказательства приводятся фотографии НЛО, видео записи, перехваченные разговоры астронавтов на поверхности и около луны. Ну и как самый неопровержимый факт (на мой взгляд), резкая потеря интереса к луне. Ведь планы всяко не ограничивались прогулками по луне. Кто что думает по этому поводу?
О американцах. Вот нашёл интересное интервью комсомолки от Алексея Леонова. «Нашему полету на Луну помешали ссора конструкторов и диверсия»
В лунной афере США поставлена жирная точка! Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка. ... http://politikus.ru/articles/65345-v...ya-tochka.html
В лунной афере США поставлена жирная точка! Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка. ... http://politikus.ru/articles/65345-v...ya-tochka.html
В Крыму радиолокационные тарелки дальней связи размещались. Нынче пытаются их в ход пустить. Говорят что дня четыре принимали те же снимки,что американцы. Но молчали и не публиковали на всеобщее обозрение. Т.к. до этого был грандиозный скандал,когда американец радиолюбитель,то ли любитель радиоастроном опубликовал снимки с нашего аппарата вроде Луны раньше наших и без ведома . Точно не помню . Но скандал был. Потому наши опасались ответного скандала и молчали. Да и неверно было завидно
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
В лунной афере США поставлена жирная точка! Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка. ... http://politikus.ru/articles/65345-v...ya-tochka.html
Представитель вдовы Кубрика также заявил, что "Интервью ложь, Стэнли Кубрик никогда не были допрошены T.Patrick Мюррей вся история состоит, мошеннических и не соответствует действительности."
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
В пилотируемых экспедициях на Луну краеугольным камнем, о который, кстати, споткнулась советская лунная пилотируемая программа, является ракета-носитель. Эта ракета для выполнения полной программы полёта по т.н. «однопусковой» схеме должна – по самым скромным, теоретически минимально допустимым расчетам – выводить на низкую («опорную») околоземную орбиту груз 140 тонн полезной массы. А лучше – больше. Это как раз тот случай, при котором каждый грамм, не говоря уже о килограммах или центнерах, действительно «на вес золота» или даже на порядки дороже.
Таким образом, если не удаётся создать такую ракету, говорить собственно дальше не о чем.
Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!). Этот двигатель был снаряжен лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продается Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет. Да что там говорить о 180-тонном двигателе, если с 2011 года оказалось, что у США вообще нет средств для доставки космонавтов даже на околоземную орбиту! После вывода из эксплуатации (как экономически не оправдавшего себя) комплекса «шаттлов» доставкой пилотируемых кораблей-наследников советских «Салютов» на околоземную орбиту к Международной Космической Станции занимаются исключительно ракеты-наследники советских «Союзов» – «Союзы-ТМ», а полезных грузов и топлива для обеспечения функционирования МКС – наследники советских «Прогрессов»-космические «грузовики», выводимые на орбиту ракетой-наследницей советского «Протона». Это – реальные космические системы, обеспечивающие полёты в космос.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
).
Комбинированный вид