Авторское право - как универсальное явление

[Dar]

14.226...Никто не смеет утверждать, что он сложил нечто новое. Может быть,
накануне уже некто послал эту мысль в пространство. Не стоит состязаться о
новом. Пусть привыкнут люди мыслить о нужном и прекрасном....


Разве "мыслить о нужном и прекрасном" означает выискивание
недостатков в других?!!! "вы тоже воруете.."
подначивая и поддерживая любой всплеск хаоса.."молодец!.."
с каким-то сладострастием копаясь в грязном белье, вовлекая
в это дело других.. и убегая в кусты при встречных вопросах
"а я ничего не знаю, это не ко мне, а я причем?"..
потом начинается сопли и слезы "зачем закрыли тему"..
мерзкая привычка (на мой взгляд..)

(извиняюсь отвлекся от темы..)

[Dron.ru]

Сообщение от Dar

означает выискивание недостатков в других?!!! "вы тоже воруете.."

Если человек пошёл в лес, набрал целый пакет опавших листьев и принёс домой с тщательно скрываемым от себя самого чувством совершённой кражи чужого, значит он вор. Если же у него не возникло даже тени сомнений в правомерности своих действий и он искренен перед самих собой, значит он не вор. Он получит следствия своих действий, но не в соответствии с нашей мерой. Каждый судит себя сам. А Жизнь не судит - она учит.

С этой точки зрения последние темы это спор подсудимых с самими собой о мере самонаказания и лучше наверно им не мешать.

[Tef]

Сообщение от Dron.ru

Если же у него не возникло даже тени сомнений в правомерности своих действий и он искренен перед самих собой, значит он не вор.

То есть : если я считаю себя правым, то я прав? Потрясающе

[Vitaly]

В чем сила брат?
Сила в правде!
Кто прав - тот и сильнее ... (или наоборот)

вспомнилось из фильма ...

[Юрий Ганков]

Сообщение от vetall2000

В чем сила брат?
Сила в правде!
Кто прав - тот и сильнее ... (или наоборот)

вспомнилось из фильма ...

Вопрос только в том, что кто-то на самом деле прав, а кто-то только думает, что он прав. Фильмец кстати третьесортный, с потугами на философский смысл......да и вывод Данила Багров сделал не совсем верный. Для нашего мира как раз в деньгах сила (пока), грубая, материальная сила. Деньги дают власть, власть дает еще больше денег и вот каждый думает, что он уже прав.
То же самое проделал герой Бодрова, только его правда заключалась в череде бессмысленных убийств людей, которые просто пришли на работу в офис, а получили пулю. Ну да ладно....о мертвых либо хорошее либо ничего.

[Dron.ru]

Сообщение от vetall2000

В чем сила брат?
Сила в правде!
Кто прав - тот и сильнее ...

Совершенно верно. Но эту свою правоту нужно чувствовать во всей её полноте, без тени сомнений и допущений. Но даже в этом случае не будет единства, будет скорее война т.к. правота ещё не есть Истина, бывает правота прошлого, настоящего и будущего. Кто живёт правдой прошлого, тот подпитывается силой своей правоты, но он не способен вместить нечто новое, эволюционное. Прошлое держится не на толпах сомневающихся, оно держится на правдовладельцах. Каждая революция сметает прежде всего таких людей и утверждает на их месте новых, правда которых соответствует эволюционным нуждам сегодняшнего дня. Эти новые имеют более широкий кругозор и их правда вмещает в себе правду ушедших, они видят её несостоятельность в современных условиях.

А есть правда будущего, она вмещает все предыдущие. Её обладатели не могут удовлетвориться ни прошлым, ни настоящим, ни даже ближайшим будущим. Это настоящие революционеры, их единицы, но они устраивают революцию не на улицах городов, а в сознании людей, они творят образы правды будущего и успевают охладеть к ним раньше, чем те обретут материальные формы настоящего.

[Dron.ru]

Сообщение от Tef

То есть : если я считаю себя правым, то я прав? Потрясающе

Нет, "считаю" не верное слово, оно оставляет место для допущений, а где есть допущения, там бродит тень сомнения. Я говорю о Вере в свою правоту, не той вере, которая с вытаращенными глазами рвётся на баррикады, а той, которая в душе исключает всякое даже малое допущение обратного.

[Vitaly]

Не путайте дар грешное и праведное!

Любой человек имет право на свой продукт труда, головы и рук.
И программы - тоже продукт труда головы и рук.
И этот человек имеет полное право назначить сам цену своему труду.
Если кому-то цена не нравится - это уже отдельный разговор.
Но сознательно нарушая право автора - это что есть???

Сходите дар к себе на работу и на протяжении месяца поработайте бесплатно, и думайте при этом - я не смею утверждать, что я сложил нечто новое, я лиш повторяю то, что кто-то за меня давно придумал, и моего вклада никакого нет в это дело и я ничего не могу взять в замен.

Также ходите месяц и общайтесь с творческими людьми, и тоже говорите - вы, творцы, музыканты, художники, литераторы - вы не творцы, а грубые клонировщики образа и подобия Высшего, вы никто и ничто. Вы не имеете права продавать произведения свои, а должны отдавать даром первому потребовавшему.



ps. А сопли свои оставьте себе, ваши - они никому не нужны.

[Юрий Ганков]

Сообщение от vetall2000

Любой человек имет право на свой продукт труда, головы и рук.
И программы - тоже продукт труда головы и рук.
И этот человек имеет полное право назначить сам цену своему труду.
Если кому-то цена не нравится - это уже отдельный разговор.
Но сознательно нарушая право автора - это что есть???

Да программа продукт вашей головы и ног, но есть еще ценообразовани и совесть. Назначают сами себе цену многие и в результате биржи продают воздух Майкрософт продает воздух. И это то право, которое сам автор себе назначил. А вдруг он не прав? Не правильно назначил, пожадничал, нарушил правила ценообразования, не послушал голоса совести.Почему состояние Б.Гейтса подходит к 60-70 миллиардам баков? Откуда дровишки? Да верно - из воздуха. И денги интернет компаний воздух. Завтра рухнет Инет и они станут нищими.

Я раньше интересовался банковским делом и знаю как создаются так называемые "новые деньги" в США. Один банк имеет 100 миллионов, дает другому банку под процент, тот третьему, четвертому и в зависимости от количества банков сумма новых денег имеющихся в этих банках растет до 500 миллионов, несмотря, что это одна и та же сумма. Так они увеличивают свою денежную массу. Это честно?

Сообщение от vetall2000

Сходите дар к себе на работу и на протяжении месяца поработайте бесплатно, и думайте при этом - я не смею утверждать, что я сложил нечто новое, я лиш повторяю то, что кто-то за меня давно придумал, и моего вклада никакого нет в это дело и я ничего не могу взять в замен.

А то мы не работаем бесплатно......Не повторяйте бездумно нечто лишь потому, что кто-то его до вас придумал. Всегда размышляйте над такими вещами и мейте собственное мнение.

Сообщение от vetall2000

Также ходите месяц и общайтесь с творческими людьми, и тоже говорите - вы, творцы, музыканты, художники, литераторы - вы не творцы, а грубые клонировщики образа и подобия Высшего, вы никто и ничто. Вы не имеете права продавать произведения свои, а должны отдавать даром первому потребовавшему.

А творческие люди и так дарят нам свой продукт. Они сами покупают тексты и музыку, а потом поют для нас. Вы же не перчисляете деньги за концерт по телевизору. Тут как раз есть градация: можешь заплатить если богатый - закажи звезд на дом, если середняк - купи билет на концерт, если бедный - подожди показа этого концерта по телеку. Пусть для вас это нелепо, но должны отдавать первому встречному, по первому требованию - это и есть по правилам живой этики и христьянства. Бог дал бесплатно, дай бесплатно.

[Vitaly]

Сотрудник - вы меня поражаете!
при чем тут банки???????
у нас тема про авторское право и Живую Этику, и кстати последнюю залицензировали на себя старшие Рерихи!!!

что-бы показать концерт по тв - за него кто-то заплатил, и очень много, и вместо вас, и ради вашего удовольствия.

кстати мой пост дару лично адресовался, к вам не имеет отношения.

Если же вы все таки настаиваете - купите и пришлите бесплатно _мне_ лицензионную видну 2000, мне бы она подошла кстати. И проявите правило живой этики и христьянства.

[Юрий Ганков]

Сообщение от vetall2000

Сотрудник - вы меня поражаете!
при чем тут банки???????
у нас тема про авторское право и Живую Этику, и кстати последнюю залицензировали на себя старшие Рерихи!!!

что-бы показать концерт по тв - за него кто-то заплатил, и очень много, и вместо вас, и ради вашего удовольствия.

кстати мой пост дару лично адресовался, к вам не имеет отношения.

Если же вы все таки настаиваете - купите и пришлите бесплатно _мне_ лицензионную видну 2000, мне бы она подошла кстати. И проявите правило живой этики и христьянства.

Банков коснулся, чтобы обратить ваше внимание на процесс бессовестного ведения дел, которое имеет место среди производителей и распространителе й и лецензионного ПО. Как то переименование винды и последующая перепродажа ее снова тем же людям за очередные деньги.

Предполагаю, что каждый из нас может ответить на каждый пост. Иначе желательно писать в личку.

Сейчас у меня нет возможности, но как только смогу, я куплю вам винду.

Показать концерт по ТВ это то самое, когда богатый имеет возможность показать более бедному за свой счет, т.е. подарить. ИЛИ допусти концерт в зале, где тысячи зрителей оплатили гонорар артисту, а ТВ с их помощью транслирует показ для более бедных. Или государство берет на себя обязательства и делает госзаказ артисту и тем самым дает возможность посмотреть концерт тем, кто не может купить билет или заказать артиста на дом. Напишите им, может они вам винду раньше купят....

Если вам не хочется со мной разговаривать (предполагаю), так просто скажите...Я понятливый.

[Юрий Ганков]

Сообщение от vetall2000

у нас тема про авторское право и Живую Этику, и кстати последнюю залицензировали на себя старшие Рерихи!!!

Будьте точнее, не залицензировали, а оформили авторское право и это имеет логическое объяснение в письмах ЕИР. Цель - оградить а не заработать.

[Vitaly]

можно и на написанную программу оформить авторское право, и запретить ее распространять не от имени автора написанного

[Vitaly]

Если вам не хочется со мной разговаривать (предполагаю), так просто скажите...Я понятливый.

не нужно уводить тему в отдаленные направления. для этих целей вы можете открыть новые темы.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dar

14.226...Никто не смеет утверждать, что он сложил нечто новое. Может быть,
накануне уже некто послал эту мысль в пространство. Не стоит состязаться о
новом. Пусть привыкнут люди мыслить о нужном и прекрасном....

А еще Учителя говорят: "Ночью учим, днем люди себе приписывают". Так как осаждаются знания в наш мир? Имеет ли кто право зажать и начать продавать то, что ему суждено передать людям? Какая позиция верна:
1. Изобретение-получение патента-продажа прав на использование патента-пожизненное юзане и получение девидентов от продажи многократной-использования права наследниками изобретателя.
или может стоит сделать так:
2. Изобретение-получение патента- оплата за патент- использование на благо-передача права государству после смерти изобретателя? Будет ли это честно?

Может позиция АЙ в этом плане должна быть такой: через тебя подано знание, это налагает ответственность, ты можешь заработать на этом, но не наглеть и делать это целью жизни, не останавливать развитие от того, что ты обеспечен одним изобретением, ведь возможно тебе надлежит работать дальше по осаждению знаний в мир. Если у тебя могут купить - продай, если кто-то не может, подари, так, как тебе было подарено это знание. За что купил - за то продал, без надценки, без барышей. Затрата на написание, в которую входит ваша жизнь, ваша семья может быть включена в цену, но не вечное содержание.

Конечно, в Учении нет разделов об авторском праве, но все общечеловеческие принципы Учения должны указывать на человечность, свободу, щедрость в вопросах авторства и права возинкающего с ним. Ведь кроме ценности материальной, нужно помнить об плате ментальной (читай пост Адониса), которая и есть настоящее богатство для ТМ. Это как раз то богатство, которое мы унесем с собой. Благодарность миллиона людей принесет миллион ментальных посылов и облагодетельствует душу, а миллиарды долларов это илюзия богатства виртуальными деньгами в мире илюзий, после покидания которого Душа останется ни с чем, только с эгоистическими желаниями о сохранении своего права и достатка.

То же ПО можно было делать так: Высчитать затраты на написание продукта, назначить себе вознаграждение (или прибыль если компания), посчитать первоначальное количество необходимых копий (по маркетиноговым исследованиям, учитывая численность категорий людей богатых, среднего достатка и бедных) и вывести из этого начальную цену продукта. Выставить на продажу, НО !!!! по мере увеличения количества проданных экземпляров снижать цену, чтобы сперва купили те, кто побогаче, потом те, кто середняки, потом те, кто бедные, а потом давать даром тем, кто вообще не может купить ?!?!?

Такая практика существует.

[Dar]

Сообщение от Сотрудник

Конечно, в Учении нет разделов об авторском праве

за то есть про отношение к собственности..

по идее ко всему нужно относится как взятому в аренду..
а в тонком плане это касается даже своей энергии..

14.697...Даже вдумчивые люди иногда допускают неполезные ограничения
понятий. Они скажут – "моя психическая энергия", но именно всеначальная
энергия не может быть присвоена...

наверное единственное что принадлежит человеку это сознание...

14.304. ...Главное нужно запомнить: чтобы не утрачивать сознания, следует при
жизни помнить и твердить, что не забудем при переходе сохранить сознание.
Это и есть то сокровище, которое мы уносим с собою...

конечно авторское право должно быть, и скорее всего как инструмент,
как средство для взаимодействия..
например деньги сами по себе просто бумага, но ценность в том что они
обеспечены "золотом казначейства"
авторское право возможно так же обеспечивается ценностью вложенного в него
труда..
и совсем другое дело когда человек патентует к примеру электрическую
лампочку и весь мир должен ему платить деньги..
хотя идея этой лампочки ему была(сверху) дана наверное для использования
на общее благо, а не для обогащения..

[Djuley]

Сообщение от Dar

14.226...Никто не смеет утверждать, что он сложил нечто новое. Может быть,
накануне уже некто послал эту мысль в пространство. Не стоит состязаться о
новом. Пусть привыкнут люди мыслить о нужном и прекрасном....

Т.е. возможно тут тоже о правоприемственности.
Предположим, обьявлен конкурс на постройку гостиничного или офисного копмлекса на границе современной и исторической частей города. Один архитектор уделил внимание убранству фасада, мелким деталям и прочей внешней мишуре аля ретро. Второй предал значение общему стилю старинных построек, соблюдению гармоничности пропорций, функциональности, и в тоже время, учел веяния времени. У первого проект получился как аляпистое бельмо на глазу, да к тому же оказался не функциональным. У второго же, по факту получилось плавное, гармоничное перетекание из традиции прошлого в требования сегодняшнего дня. И опять же, по факту, первый оказался всего лишь жалким подражателем, пародийщиком, а вот второй именно и оказался настоящим правоприемником традиции, в её развитии. Он не надругался, не исказил творческого замысла мастеров прошлого. Вот, думаю, этот аспект, в первую очередь и должно включать в себя авторское право.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dar

14.226...Никто не смеет утверждать, что он сложил нечто новое. Может быть,
накануне уже некто послал эту мысль в пространство. Не стоит состязаться о
новом. Пусть привыкнут люди мыслить о нужном и прекрасном....

Полностью согласен и даже подтвердил на своем, личном опыте. У меня были несколько случаев, когда то, что я обдумывал в течении времени было подхвачено и реализовано людьми нахрдящимися рядом со мной. И это было настолько внезапно, что я аж оболдевал.

Иногда изобретатели работают параллельно над темой и почти одновременно делают изобретение или открытие, что говорит о том, что посыл был не конкретно лицу даже, как мы думали выше, а посыл был в мир, и его принимают те, кто к этому готов.

[Кайвасату]

Авторское право не имеет никакого отношения к Истине и способствует лишь множению иллюзий. Эта иллюзия рождается из иллюзии личности.
Может быть только один создатель и собственник, который и распоряжается принадлежащим ему как хочет. Смешно, когда временные владельцы считают, что они являются собственниками и обладают какими-то правами, пытаются противостоять распоряжению собственником своим имуществом...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Авторское право не имеет никакого отношения к Истине и способствует лишь множению иллюзий. Эта иллюзия рождается из иллюзии личности.
Может быть только один создатель и собственник, который и распоряжается принадлежащим ему как хочет. Смешно, когда временные владельцы считают, что они являются собственниками и обладают какими-то правами, пытаются противостоять распоряжению собственником своим имуществом...

(Вспомнился школьный учитель которого судили
за использование назаконного софта..windows)