Живая Этика и лицензионное программное обеспечение

[Слович]

Полагаю что ответ на этот вопрос не должен быть однозначным.

1. Труд должен оплачиваться. Программисты тоже люди.
2. Нужно разделить софт на различные группы - узкоспециальный, широко использумевый, для каких целей служит.
3. Также разделить пользователей на различные группы (коммерческие фирмы, частный пользователь, социальные институты).


В итоге подход должен быть дифференцированным. Нелепо брать деньги с дотационных организаций (медицина или школы), приносящие благо людям.

Но люди или фирмы, использующие программы в коммерческих целях - почему бы им не заплатить за труд программиста? Или игры - однозначно должны быть платными.

[Кайвасату]

Конечно подход должен быть дифференцированным.
С одной стороны право частной собственности противно Живой Этике, с другой труд должен быть оплачиваем.
Но ситуация у нас пока такая, что пользователи буквально вынуждены использовать нелицензионный софт (или не использовать вообще). Дело в том, что лицензии на западный софт расчитаны на разплаты западных людей и нам это будет бить по карману довольно ощутимо. Пока ситуация такая, я не чувствую угрызений совести при покупке нелицензионного софта. Вот когда ситуация изменится и цены будут реальны, тогда уже и вариант поведения можно пересмотреть.

[Vitaly]

Цены на софт будут такие же как и ранее, нужно чтобы у нас денег было поболее, и на все хватало.

[Юрий Ганков]

На работу купил весь комплект лицензионного ПО начиная от сервака, винды, офиса и пр. Даже Файн Ридер и Вента факс. Теперь полностью готов к "маски шоу". Дома юзаю пиратскую винду с офисом ну и бесплатное с шервером.

Б.Гейтса не одобряю, и если бы он заехал к нам, то пульнул бы, если не тортом, то хоть пироженным (хотя у нас и за это убьют - чай не штаты). Читал его историю, как он бросил писать проги сам, а начал покупать людей с прогами: узнает, что кто-то дома пишет что-то и на выход готов продукт, приглашает его на работу, а потом при выходе продукта обвиняет в использовании рабочего времени на написание и подает иск в суд на признание продукта собственностью компании. За такое не только тортом, а колосником от паравоза бросить надо.

Не стоит винда столько.

Ветал, вы разбираетесь в таких вопросах, просветите почему Виндовс стоит от 100 баков и его исходники закрыты, а Ред Хат Линукс бесплатное ПО и исходники опубликованы в Инете? И еще, что вы знаете о незадокументированных возможностях Виндовс и насколько глубоко эти возможности спрятаны?

[Vitaly]

Ну откуда же я знаю, почему за виндовс просят от 100 баксов???

Я же его не писал, и не посвящен в тонкости ценовой политики дяди Билла ...

Одно точно скажу - с наше время (и еще долго будет так) пока есть такое, как деньги - всегда будут те, кто их захочет поиметь и поболее ( в разных комбинациях, начиная от честного зароботка своими руками до открытого воровства и вымогательства с угрозами и расправами)

[Vitaly]

А сколько есть других программ, по цене намного более виндовса в десятки и сотни раз!

это те программы, про которые выше писал дрон.

[Michael]

Вообще-то вопрос изначально был не про Windows, а про некую искусственную ситуацию с инвалидом-программистом из России. Там то все понятно.