Пирамиды, Зодиаки и т.д. (Т.Д.) (по мотивам моих писем)

[Скинфакси]

Сообщение от Elentirmo

Действительно, браво! Бурные апплодисменты! Ура! Ура! Ура! Да здравствует невежество!
Евгений, Вы в самом деле так считаете? А доказать? Знаете ли Вы, что малейшие изменения констант приводят к несуществованию нашего мира. Поэтому Ваше заявление о изменении законов природы со временем не соответствует действительности. А знаете почему? Потому что любой астроном Вам об этом расскажет. Астрономы наблюдают события, которые произошли многие десятки, сотни и тысячи (и миллионы, и миллиарды) лет назад. Так вот законы природы всюду и всегда ОДИНАКОВЫ. Как бы Вам ни хотелось другого в угоду книжке полуторавековой давности.

Две статьи о непостоянстве (увеличении) «постоянной тонкой структуры» (1/137,03599958 ) с течением времени. Из чего следует непостоянство (уменьшение) скорости света.

Постоянны ли постоянные?

«…Международная группа астрофизиков, возглавляемая Джоном Уэббом из Университета австралийского штата Новый Южный Уэльс, определили, что, по крайней мере, за последние 12 миллиардов лет скорость света в вакууме неуклонно падала…

Для проверки постоянства констант группа Уэбба анализировала спектры света от 17 сверхдалеких квазаров (около 12 миллиардов световых лет), проходящего на своем пути сквозь газовые облака. Ученых интересовала величина так называемой постоянной тонкой структуры, характеризующей величину электромагнитного взаимодействия. Эта постоянная, равная 1/137, привлекательна для ученых, во-первых, своей безразмерностью и, во-вторых, тем, что не зависит от системы отсчета. Ученые исследовали с помощью одного из самых мощных оптических телескопов - 10-метрового телескопа Обсерватории на потухшем вулкане Мауна Кеа на Гавайях - линии спектров указанных квазаров, которые могут рассказать не только о химическом составе облаков, пропустивших сквозь себя далекий свет, но и о характеристиках самого света. В частности, о величине постоянной тонкой структуры в веществе, образовавшем квазары.
Первые результаты были опубликованы в 1999 году и вызвали холодный прием ученого сообщества. С тех пор астрофизики существенно увеличили точность измерений и количество химических элементов, формирующих изучаемые спектральные линии. Теперь исследователи с уверенностью утверждают, что постоянная тонкой структуры увеличивалась со временем. А значит, падала скорость света или же рос заряд электрона. А именно они определяют эту константу. Так как второе маловероятно и вызвало бы переполох во Вселенной (хотя, по некоторым данным, заряд электрона не является неделимым), то остается принять изменение скорости света»…
http://www.ssga.ru/erudites_info/physics/fizika/chast2/light-speed.html

Физические константы меняются со временем?

«В основе физических законов Вселенной лежит несколько так называемых «фундаментальных» постоянных. Ких числу относятся, например, гравитационная постоянная, скорость света, элементарный заряд, масса покоя электрона. Одной из таких констант, играющих важную роль вастрофизике, является постоянная тонкой структуры, значение которой составляет 1/137,03599958. Этаконстанта, всвою очередь, представляет собой комбинацию трех других постоянных - заряда электрона, постоянной Планка искорости света. Она определяет силу электромагнитных взаимодействий элементарных частиц и, вчастности, описывает расщепление атомных уровней на несколько близких подуровней.
Проблема постоянства физических законов иконстант вовремени относится кразряду основополагающих. Ответ наэтот вопрос можно получить, наблюдая объекты Вселенной насверхбольших расстояниях. Один изметодов состоит вследующем. Свет далеких квазаров насвоем пути пересекает облака газа, где частично поглощается. При этом вспектре появляются атомные уровни резонансного поглощения вещества облаков - они словно «выедают» линии внепрерывном спектре квазаров. Система линий каждого облака из-за расширения Вселенной имеет свое красное смещение, меньшее, чем уквазара, наблюдаемого сквозь облако, новсеже соответствующее космологическим расстояниям ивременам, тоесть ранней Вселенной. Измеряя сразу несколько линий поглощения одного облака, можно определить значение постоянной тонкой структуры вдалеком прошлом. Сравнивая эти измерения саналогичными спектрами, полученными влабораторных условиях наЗемле, можно определить относительное изменение постоянной…
Одна из них под руководством ПатрикаПтижана (Patrick Petitjean) из Парижского астрофизического института в2004г., изучив данные наблюдений 18квазаров при помощи 8,2метрового телескопа обсерватории Парана вЧили, пришла квыводу отом, что постоянная тонкой структуры стабильна свысокой точностью. Вапреле 2005г. этот результат был подтвержден ДжеффриНьюменом (Jeffrey Newman) изнациональной лаборатории им.Лоуренса вБеркли наосновании изучения эмиссионных спектров галактик – правда, лишь дорасстояния 7млрд. световых лет. Однако, как сообщает ScienceDaily, результаты последних наблюдений еще более далеких квазаров, выполненные под руководством МайклаМэрфи (Michael Murphy) изКембриджского университета при помощи крупнейшего вмире 10-метрового телескопа обсерватории Кек наГавайских островах, опровергают их. Согласно этим данным, 8-10 млрд.лет назад значение постоянной тонкой структуры было меньше приблизительно на 0,00002 еесовременного значения. Этот результат был обнародован намеждународной конференции «Физика2005» ивызвал настоящую сенсацию внаучном мире прежде всего потому, что исследование Мэрфи является наиболее достоверным поточности иполноте из проведенных досихпор. Оно включает анализ поданным от 68квазаров спектров поглощения различных многократно ионизованных элементов – таких, как магний, железо, никель, хром, цинк, алюминий и кремний в 128 межгалактических облаках. Авторы исключают наличие систематических ошибок изаявляют, что ихметод дает примерно 10-кратное превосходство вточности посравнению сранее использовавшимися исследованиями.
«Если это открытие подтвердится, оно окажет революционное влияние навсю современную физическую картину мира отсубатомного домакроскопического уровней, - утверждает г-н Мэрфи. - Это связано стем, что вданный момент наше понимание Вселенной основано натак называемой «стандартной модели», которая изначально непредполагает изменение физических законов. Еепересмотр приведет кнеобходимости создания нового математического аппарата для описания более обобщенной картины мира, окоторой мы пока даже неподозреваем. Однако, возможно, современная наука уже приблизилась кэтому. Вчастности, втеории струн или М-теории, гдесделана попытка объединить всеизвестные силы вприроде (гравитацию, электромагнетизм, сильное ислабое ядерные взаимодействия), предполагается изменение значений фундаментальных постоянных, атакже постулируя существование дополнительных измерений пространства – до20. Согласно этим экзотическим теориям, дополнительные измерения находятся в«свернутом» состоянии иимеют свойство менять масштаб стечением времени, что проявляется ввиде изменения фундаментальных постоянных»…
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/05/18/178237

[Скинфакси]

Не следует забывать, что постоянство физических констант это научная теория, или, если угодно, гипотеза (теоретическое предположение). Законом это утверждение станет только тогда, когда мы побываем во всех уголках Вселенной и поставим там одинаковые опыты, получив при этом одинаковые результаты. При этом мы только узнаем насколько эти константы одинаковы для Вселенной на данный момент. Для определения их возможной изменчивости во времени подобные опыты следует проводить постоянно в течение как можно большего к-ва лет. И если, скажем, за 300 млн. лет измерений в тех же точках мы будем получать все те же данные, то только тогда можно говорить о каком-то постоянстве. Наблюдение же с Земли света, излучения космических объектов может дать только косвенную информацию об этом вопросе. Потому как наблюдения, для получения действительно научных результатов, следует проводить именно из как можно большего к-ва точек Вселенной.
С законом физики, конечно, не поспоришь, но пока для описания какого то явления не открыты законы, а существуют только теории и гипотезы, ни кто не возбраняет нам на этот счет иметь свои теории и гипотезы. И потом, неизменчивость этих констант, придает им, фактически, божественный статус, ведь только Бог настолько совершенен, что не меняется со временем, ибо является Он вершиной совершенства. Не будет ли правильнее предположить, что и физические основы этих констант подвержены закону эволюции, и пусть очень медленно (с точки зрения человека), но постепенно совершенствуются, соответственно меняются и величины этих констант?

[Kim K.]

Ну, Элентримо, вот и настал для вас (вернее, вы сами форсированно привели себя к нему) так называемый "судный день", когда сущность человека высвечивается без утайки.
Вот теперь, приведением достойных аргументов, которые подтвердили бы константность констант и опроверганием фактов группы Дж. Уэбба более достоверными фактами вы можете доказать, что вы -- настоящий ученый.
Или же отмалчиваясь и делая никому не видные "умные лица", вы можете доказать, что вы -- лишь "любитель-осквернитель"))), который выискивает могилу чем повыше, чтоб написать на ней аэрозолью: "При жизни врала"

Ну, как говорится, мы ждем))

[Юрий Ганков]

Белякова пора "спасать". Подумываю: не открыть ли тему, где помещать разные чудеса и необъясненные, но реально существующие процессы и пусть Сергей доказывает, что по науке это не так.

А то все бросаются ему доказывать, а он всех то в школу отправляет, то научными постулатами потчует. Причем все нучные теории касающиеся других звезд, это такая теоретизация, что если и была допущена ошибка в развитии этих теорий/гипотез, то при повторении ошибки в условиях моделирования задачи, ошибочный результат будет всегда.

А уж как любит наука по одному признаку развить теорию, которая на 99 процентов несостоятельна: пример случай открытия планеты годной для заселения людьми в будущем. Астрономы разглядели свет звезды, исследовали спектр и постановили, в спектре есть такой-то свет, занчит есть кислород, значит возможна жизнь подобная нашей, значит годна для заселения. Логика типа Чапаевской "Анка, воду пьешь, значит рот есть, значит ..........значит мужиков любишь" Это все равно, сто слепому общупывать слона и пытаться сделать заключение о том, кто это и что это....

Если поддержит кто, открою тему "Поверь в чудо", для друга Сергея. Ведь даже в организме человека есть необъясненные вещи, не говоря о Земле, Ближнем и Дальнем Космосе.

[Юрий Ганков]

Вернее не для того, чтобы он доказывал, а чтобы хоть чуть-чуть поверил в чудо, в незримое, в необъясненное.

[Djay]

Сообщение от Сотрудник

Белякова пора "спасать". Подумываю: не открыть ли тему, где помещать разные чудеса и необъясненные, но реально существующие процессы и пусть Сергей доказывает, что по науке это не так.

Если поддержит кто, открою тему "Поверь в чудо", для друга Сергея. Ведь даже в организме человека есть необъясненные вещи, не говоря о Земле, Ближнем и Дальнем Космосе.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Djay

Djay, такая задорная улыбка - это ДА? Давай "спасем" С.Белякова. Он сюда и ходит для этого. Он страстно хочет поверить в чудеса, приобщиться к АЙ, ТД, но пока его парагматичный ум и академическое образование не пускают. Ведь не тусуется же на научных форумах (не утверждаю - предполагаю), а здесь. Думаю, что подсознательно его влечет идея Учения ЖЭ, но умом не приемлет, пока? Вот и воюет не столько с нами, сколько с самим собой. Согласитесь, что человек, который просто не приемлет идею не будет лезть из кожи вон на форумах этой направлености, он просто пройдет мимо и пойдет туда, где ему интересно. Вот и ему у нас интересно.

[Djay]

Сообщение от Сотрудник

Djay, такая задорная улыбка - это ДА? Давай "спасем" С.Белякова.

Увы, Сотрудник - это Нет. Зачем спасать? И от чего? Не вижу никого, кто нуждается в спасении.