Земная женщина

[Musiqum]

Сообщение от Djay

Женщины могут быть и такими:

А я в одном боевике видел, как молодая, ослепительно красивая и сексапильная девушка (это непременное условие в таких фильмах) была инструктором по рукопашному бою у здоровенных парней. Она их обучала дракам и била их не щадно. Причём, двоих-троих одновременно. Наверное режиссёр этого фильма аллегорически хотел сказать, что красота (сексапильной девушки) - страшная сила.

Djay!
В жанрах фэнтэзи и кинобоевиках, женщины могут быть ещё и не такими. Но мы же говорим о реальных земных женщинах!
Зачем же на искусственных вымышленных образах, созданных в угоду низшим страстям или по популистским модным поветриям, создавать новый имидж земной женщине?
Если - "женская мощь", то прежде всего, это внутренний непоколебимый нравственный устой женщины, а не летающие кулаки. Женщина с кулаками и "грозной удалью" - это уродство и извращение, но не красота.
Такое моё мнение.
.

[абрикос]

"Женщина с мечом" как я это называю. Честно говоря уже оскомину набило. Я из-за этого не люблю смотреть некоторые фильмы.

[ninniku]

После двух недель общения на женском форуме мне, например, теперь лечиться надо. Не от смешных болезней, а от чувства враждебности.
Джей, вы правы и абсолютно (ИМХО), но мужчины могут быть спокойны. Ещё миллион лет, как минимум, женщина будет тем, чем была и есть. Лишь отдельные индивиды будут нас поражать и удивлять.
Женский мир... это что-то такое ... очень запущенное что ли.

[Djuley]

Сообщение от Борис Солнцев

Интересная концепция. Но при таком раскладе возникают вопросы :
А что же тогда остаётся мужчине? Какая ему отведена роль в обществе рядом с такими женщинами повелительницами, защитницами, созидательницами и т.д.?
.

Эту ветку практически не читал так-что, извините если не ново.

Конечно, в первую очередь будет не ново, если напомню, что с эпохой временного, вынужденного превалирования женского начала, будут преобладать такие качества как утончённость, гуманизм и прочее.

Но заметил, когда речь заходит в русло - женьщина-и власть, женщина-правительница то, как-то, образно выражаясь, пытаются на воображаемую правительницу напялить мужской костюм. Конечно, правительница должна в достаточной мере иметь представление о всех аспектах общественной и государственной жизни. Будущая правительница будет не только разгребать завалы (навороченные мужчиной) в гуманитарной сфере, но и вникать, контролировать и регулировать такие сферы государства как общественная безопасность и армия. Именно регулировать и контролировать, а вот таскать гранатомёт, сидеть в танке или на передовом командном пункте всё равно будет мужчина. Т.е. та самая схема, которая утвердилась на западе, - у гражданского (гражданской) министра обороны в подчинении генералитет и ниже. Никто и ничто физ. особенности полов не отменит, во всяком случае, в ближайшем будущем. Впрочем, и в самОй армии женщине есть место, у пульта в ВВС, ПВО, в связи.

Ещё заметил, когда речь идёт, опять же, о восстановлении равновесия начал то, больше на языке именно вертитъся о земной женщине или о земном мужчине. Но ведь сей вопрос более многогранен. Ведь речь в Учении идёт именно об уравновесии начал, т.е. эти начала должны уравновеситься как в носителях мужского так и женского тела. Здесь упоминались негативные стороны слабого пола. Так может они и имеют место быть, что он этот пол слабый, т.е. в физических женщинах недостаточно развиты мужские духовные, а может ,в какой-то мере и физические качества и свойства.

[ninniku]

Джулей, а есть МУЖСКИЕ духовные или ЖЕНСКИЕ духовные качества? Вот мы тут давно в разных ветках спорим... Я настаиваю, что что-то есть, но есть и возражения. Ведь ДУХ не имеет пола...

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Ведь ДУХ не имеет пола...

А что имеет? Духовные качества это Дух? Или это уже что-то другое?... Вообще Дух в своём чистом виде может обладать качествами? Или качества проявляются только с Его разделением?

[Dron.ru]

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

[Migrant]

(Высокий Путь. ч.2)
"Правильно ли, что у женщин магнетизм правосторонний, а у мужчин
обратно?
Может быть, ибо мужские и женские Начала очень смешаны. Многие
женщины почти мужчины, а мужчины - женщины как духовно, так и
физически. Часто у женщин мужской магнетизм.
Но в основе разница в полярности сторон правильна?
Теоретически правильна, но жизнь дает много разновидностей.
Какой магнетизм у меня?
Женский в высшем значении.
Правильно ли определение Чаши как астрального сердца?
Да. Храните здоровье и единение".

"Мужское Начало не может допустить огненного проявления женщины. Захват и
насилие мужского Начала принудили тебя (Это отрывок обращения Владыки к ЕИ. - migrant) отдать твои самые творческие силы тем, кого дух твой вел на путь Света".

[AndR]

О мужском и женском призвании можно послушать тут --> http://and-r.livejournal.com/13003.html (аудио, 1 мин. 11 с.)

[Djuley]

Сообщение от AndR

В вышеперечисленном, думаю, имеет место элемент селекции низкопробных психофизических качеств.
В соответствии со сложивсимися грубыми, вульгарными общ. установками мужчина и спутницу жизни выбирал себе соответственно - рабыню, служанку, плодовитую самку. Т.е. у носительниц утончённости и ума, шансов на продолжение рода было меньше чем у особей, у которых рабская покорность чередовалась с хитростью, изворотливостью, стяжательством и принимало формы скрытой или явной проституции. Ну, а если тут подойти с претензиями на сокральное знание то, нынешнее человечество создало негодный материал для продвинутых, утончённых духов, потенциальных воплощенцев. Они или страдают воплотившись на земле священными болезнями или ждут в околопланетных сверах, когда Ангел Последний подрихтует сей недоброкачественный генн.материал. В какое бы стойло не загони это стадо, - в демократическое иль в коммунистическое, оно стадом и останетъся.

[Djuley]

Сообщение от ninniku

Джулей, а есть МУЖСКИЕ духовные или ЖЕНСКИЕ духовные качества? Вот мы тут давно в разных ветках спорим... Я настаиваю, что что-то есть, но есть и возражения. Ведь ДУХ не имеет пола...

Да, я не совсем корректно выразился. Правильно было бы сказать - душевные качества, т.е. качества проводников как инструмента проявления, выражения накоплений и кармы. Или ......... ...... всего вместе взятого
Но, в прочем, в общепринятом употреблении применяется и первый вариант, в том же смысле.

[Djuley]

Сообщение от Dron.ru

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

Пол и род.
.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от абрикос

Вообще ребята это одна из любимых книг ЕИР.

Ну и что? Я знаю, что она Ницше уважала, хотя насчет любимой это может быть слишком. Но это дело ее личного вкуса, и не означает, что нравилось ей абсолютно все, что он написал. И тем более не означает, что мы должны это воспринимать так же как она. Мало ли что кому нравится.

Сообщение от абрикос

Либо кошка либо птица корова, это символика внутреннего состояния.

Хорошая символика, - животная! Это ж, о каком внутреннем состоянии идет речь? Когда вопрос о страстях, тогда понятно. Самому «киски» пушистые и с когтями нравятся. Но вот к духовности это внутреннее состояние разве имеет отношение? А без духовности и «киска» интереса не вызывает, а уж что говорить о «корове».

Сообщение от абрикос

Насчет другом... к сожалению согласна ( это о современной женщине, и не о форуманках). :

Это еще вопрос о ком. Но в любом случае не о всех. А среди мужиков настоящая дружба тоже не частое явление ( в реальности а не в романах), просто ее путают с мужской солидарностью.

Сообщение от абрикос

А насчет плетки - так это же о том ЧТО ЖЕНЩИНА НЕ ЛЮБИТ СЛАБЫХ ДУХОМ МУЖЧИН...
Эх темнота...

Действительно, как это я, темнота (полная), не догадался до такого прекрасного символа силы духа – плетки! Да еще, идя к женщине, надо обязательно эту силу духа, то есть плетку, дома не забыть! Вообще сама идея интересна – силу духа можно захватить с собой, а можно и не захватить.
Только Вы, Абрикос, не замечали, что сильные духом мужчины тоже любят сильных духом женщин? А женщинам тогда что припасать для встречи мужчины с плеткой? Может быть когти? Что-то это мне дрессировщика с большой хищной кисой напоминает, эдак - кто кого своей «силой духа» …

А вообще, к сожалению, есть не мало женщин, которые любят подчиняться силе, причем грубой физической. Такие иной силы просто не воспринимают. Это все психофизиологические комплексы, причем обоюдные для мужчин и для женщин.

[Пандора]

[quote=абрикос;178501]

Сообщение от абрикос

А насчет плетки - так это же о том ЧТО ЖЕНЩИНА НЕ ЛЮБИТ СЛАБЫХ ДУХОМ МУЖЧИН...
Эх темнота...

Вообще-то плетку обычно используют как раз те, кто духом слабее. Независимо от того в чьи руки ее вкладывают(мужские или женские).
Чем сильнее духом человек, тем больше в нем человечности и уважения к другим людям.
Сильный духом - это "касание Большой Чистой Силы" , это касание Благожелательной Силы.
А Благожелательной Силе не нужны ни плетки, ни бомбы, ни другие формы устрашения других людей.
В сердцах сильных духом царит Мир и Любовь.
"Женщина не любит слабых духом мужчин", почему не любит?
Женщины любят разных мужчин и слабых духом тоже любят, и своей любовью растят из них сильных духом.
Ведь тех, кто уже силен духом тоже женщины своей любовью выпестовали.

[AndR]

Сообщение от Золушка

Женщины любят разных мужчин и слабых духом тоже любят

"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" (Мф. 5:3).

[Андрей Пузиков]

Сообщение от AndR

"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" (Мф. 5:3).

Вы хотите сказать, если я Вас правильно понял, что Матфей под нищими духом подразумевал нечто, что имела в виду Золушка?

А может здесь все же акценты не так поставлены?

"Блаженны нищие - духом, ибо их есть Царство Небесное"

[Migrant]

Сообщение от Андрей Пузиков

...А может здесь все же акценты не так поставлены?

"Блаженны нищие - духом, ибо их есть Царство Небесное"

Конечно не так! Нагорная проповедь о бесконечности эволюции Духа...
Конечно же, не только об этом, но как-то не хочется о ней быть многословным.

[AndR]

А что имелось в виду, когда говорилось "сильные духом мужчины"?

И вообще, что Вы подразумеваете под "духом"?

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

Дрон, мне кажется, что это заблуждение. Разве дух в этом смысле делим? Делимость духа мне известна из АЙ как передача силы, духовные посылки. Но чтобы он разделялся на два начала... Я такого не читал.
Мне кажется по-другому. Дух погружается в материю. Он формирует свои оболочки в зависимости от накопления. Таким образом, материя это просто иное состояние духа. В этом смысле может быть и бесполое существо и двуполое. Хотя... тайна сия велика есть.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

(1) Разве дух в этом смысле делим? Делимость духа мне известна из АЙ как передача силы, духовные посылки.

(2) Но чтобы он разделялся на два начала... Я такого не читал.

(3) Мне кажется по-другому. Дух погружается в материю. Он формирует свои оболочки в зависимости от накопления.

(4) Таким образом, материя это просто иное состояние духа. В этом смысле может быть и бесполое существо и двуполое. Хотя... тайна сия велика есть.

(1) Это по сути передача материи (энергии), т.е. передача уже проявленного состояния духа, несущего на себе в том числе и проявленные качества пола. По сути это оплодотворение.

(2) ...

(3) В зависимоси от накопления чего и в чём? Можно накапливать воду в озере, но эта вода уже отделена от мирового океана, а значит уже являет все свойства такого разделения.

(4) Материя это проявленное (т.е. разделённое) состояние духа, и, если исходить из того, что самое первичное его разделение заключалось в разделении на Начала (2), то материя даже в самых уточнённых её формах не может быть бесполой или двуполой. Можно даже рассмотреть Человечество как единое существо и прийти к выводу, что это существо будет не бесполым и не двуполым... Оно в каждый конкретный момент истории проявляет качества одного пола... Ведь что такое человек? Это совокупность всех этносов населяющих его оболочки существ разного пола. А что такое Человечество? Есть ли душа у Человечества и какому началу она соответствует в своём зерне духа?