Пирамиды, Зодиаки и т.д. (Т.Д.) (по мотивам моих писем)

Migrant · 12.10.2007, 16:26

Цитата:

Сообщение от Djay

... Ну, вот такая я есть бяка.

Ну какая ты бяка? Мне это тоже не нравится. Я тоже против таких игр.
Но посчитал быть всё же объективным. Я знаю его "вживую", т.е. о его неизвестной вам грани, потому поведал. Так что, Серёга мне друг, но истина посередине не бывает.

Kim K. · 12.10.2007, 20:00

Мигрант, я так понимаю, ДЖай вовсе не собиралась осуждать личность СБел., впрочем, прошу прощения если расписываюсь за другого человека... что же до меня, то я очень неплохо понимаю, о какой части СБ ты говоришь, и очень хорошо отношусь к нему сам (по крайней мере, по сравнению с некто "Живым"). Но одно дело любить ребенка и второе дело позволять ему все что угодно, чем вредить окружающему пространству, которое этот ребенок несомненно покорежит (напр. с радостным смехом разобьет китайские вазы династии... только ради того, чтоб посмотреть, как здорово осколки разлетаются), и (вредить) самому ребенку.
Поэтому после некоторого колебания, я принял сторону "критики на критику" Белякова. А т.к. научные методы он использует весьма выборочно и недоброкачественно (в частности, момент непредвзятого анализа), критиковать его оказалось легче, чем с горы бежать.

Kim K. · 12.10.2007, 20:28

подумал, и решил дописать, что всеже наверное лишь Карма мне доходчиво объяснит, получилось ли чтото из моих попыток)

Migrant · 12.10.2007, 22:13

Kim K, (ну и ник ты выбрал!) кто ж против, если ребёнка отшлёпают за дело?

Evgeny · 15.10.2007, 07:10

Для Владимира Цапкова.

Цитаты взятые из сообщения Владимира Цапкова за #22 в этой теме.

<<<А Вел. пирамиды действительно были построены в установленное радиоуглеродным анализом время.>>>

<<<Увы, в XIX веке ЕПБ ничего не знала об альфа и омеге исторической науки - радиоуглеродном анализе.>>>
_______________________________________________
Увы, уважаемый Владимир, но Вы почти ничего не знаете, если измерять «от альфа и до омеги», о том, какие Знания выдаёт нам Теософия. Выражаясь метафорически, Теософия сказала «тьфу» на ваш «радиоуглеродный анализ» ещё в XIX веке, или задолго до того, как он был изобретён.
Верить тому, что выдаёт Вам (нам) радиоуглеродный анализ, вообще нельзя, если измерения уходят на глубину исторического времени, исчисляемого несколькими или многими тысячелетиями.
Существует такая, наполовину абстрактная для понимания как она есть, «энтропия организованности системы». А также нескольких систем, у которых разная организованность, так как разная энтропия. Кстати, на этом деле «прогорел» вместе со своей теорией относительности Эйнштейн, который, очевидно, никакого понятия об этом не имел. Но я в этих делах не специалист, поэтому пусть «физики и лирики» спорят об этом. Поэтому, скажу проще.
Я изучаю Теософию и помню, что эта Наука сообщает нам следующее. В процессе Эволюционного развития нашей планеты Земля, на ней постоянно изменялись физические и химические условия существования. Это значит, что физические законы и химические реакции образования веществ, НЕ были всё время одни и те же, какими их знает сейчас наша современная наука.
Выводы делайте сами, а я пока повторяю. Тайная Доктрина выдаёт нам истинную древность Египетских Пирамид. Прошло уже 26 тысяч лет, как была построена Главная Пирамида.
А во времена правления III - IV династий фараонов вид этих древних Пирамид уже почти не отличался от того, что мы видим на сегодняшний день.

Djay · 15.10.2007, 11:08

Цитата:

Сообщение от Evgeny

Я изучаю Теософию и помню, что эта Наука сообщает нам следующее. В процессе Эволюционного развития нашей планеты Земля, на ней постоянно изменялись физические и химические условия существования. Это значит, что физические законы и химические реакции образования веществ, НЕ были всё время одни и те же, какими их знает сейчас наша современная наука.
Выводы делайте сами, а я пока повторяю.

Elentirmo · 15.10.2007, 21:18

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Evgeny

Я изучаю Теософию и помню, что эта Наука сообщает нам следующее. В процессе Эволюционного развития нашей планеты Земля, на ней постоянно изменялись физические и химические условия существования. Это значит, что физические законы и химические реакции образования веществ, НЕ были всё время одни и те же, какими их знает сейчас наша современная наука.
Выводы делайте сами, а я пока повторяю.

Действительно, браво! Бурные апплодисменты! Ура! Ура! Ура! Да здравствует невежество!
Евгений, Вы в самом деле так считаете? А доказать? Знаете ли Вы, что малейшие изменения констант приводят к несуществованию нашего мира. Поэтому Ваше заявление о изменении законов природы со временем не соответствует действительности. А знаете почему? Потому что любой астроном Вам об этом расскажет. Астрономы наблюдают события, которые произошли многие десятки, сотни и тысячи (и миллионы, и миллиарды) лет назад. Так вот законы природы всюду и всегда ОДИНАКОВЫ. Как бы Вам ни хотелось другого в угоду книжке полуторавековой давности.

Бывший · 19.10.2007, 02:25

Цитата:

Сообщение от Evgeny

Увы, уважаемый Владимир, но Вы почти ничего не знаете, если измерять «от альфа и до омеги», о том, какие Знания выдаёт нам Теософия. Выражаясь метафорически, Теософия сказала «тьфу» на ваш «радиоуглеродный анализ» ещё в XIX веке, или задолго до того, как он был изобретён.
Верить тому, что выдаёт Вам (нам) радиоуглеродный анализ, вообще нельзя, если измерения уходят на глубину исторического времени, исчисляемого несколькими или многими тысячелетиями.

Возраст органического образца может быть быть определён в пределах 60 000 лет, около 10 периодов полураспада изотопа (разновидности атома одного и того же хим. элемента, отличающегося от других удедьным весом и радиоактивностью) углерода 14С. За это время содержание 14С в веществе уменьшается в ~1000 раз. Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно тогда, когда соотношение изотопов в нём не было нарушено за время его существования, т.е. образец не был загрязнён углеродсодержащими материалами позднего происхождения. А в соединениях между каменными монолитами пирамид, в их камерах и ходах, как известно, было найдено множество органических останков (древесина), к-е при исследованиях были идентифицированы прибл. одинаковым периодом - первая половина 3-го тысячелетия до нашей эры. Это общепризнанный научный метод и со всеотрицающей "Новой хронологией" Анатолия Фоменко и его последователей - Г.Каспарова, Э.Лимонова, социолога А.Зиновьева - нам не по пути. Подавляющее большинство данных археологии Фоменко просто игнорирует.

Цитата:

Сообщение от Evgeny

Существует такая, наполовину абстрактная для понимания как она есть, «энтропия организованности системы». А также нескольких систем, у которых разная организованность, так как разная энтропия. Кстати, на этом деле «прогорел» вместе со своей теорией относительности Эйнштейн, который, очевидно, никакого понятия об этом не имел. Но я в этих делах не специалист, поэтому пусть «физики и лирики» спорят об этом.

Энтропия - мера разупорядоченности. Чем больше информации и организованности в системе, тем меньше её энтропия. Когда охлаждается находящийся в беспорядке и хаосе газ, то из него выделяется энергия и при его дальнейшем охлаждении взаимное притяжение молекул всё больше превалирует над противодействием, вызванным хаотическими столкновениями молекул. Энтропия перераспределяется среди элементов вне системы. Но при чём здесь пирамиды? Их вроде никто не расплавлял.
"Познай самого себя. И ты познаешь Вселенную" - девиз школы Пифагора.

Евгений, всегда симпатизируя Вам и Вашим теософско-радикальным суждениям, честно говоря, не ожидал таких необдуманных мыслей.