Учение Через ТВ ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сотрудник

Владимир, соглашусь, я примерно так и думал, я знаю, что в Учении есть эти рекомендации, и что такие публичные лекции по ТВ не будут соответствовать Учению, оговорился, что возможно я не прав (как и получилось), но уж очень хочется чтоб побольше людей узнали и приобщились...

Важно, что бы в СМИ не Учение PR-или, а распространялись идеи.
В свое время было масса PR, но все это привело к большим искажениям и «сдулось» как мыльный пузырь.

[gog]

Думаю и недоброжелателей будет не мало. Лично я не уважаю, тех кто навязывает любое учение и тычут под "нос" . Нынче информации не мало. Если человек ищет от всего сердца ,то к предмету поиска судьба выведет наверняка ,испытано на себе.

[Юрий Ганков]

Сообщение от gog

Думаю и недоброжелателей будет не мало. Лично я не уважаю, тех кто навязывает любое учение и тычут под "нос" . Нынче информации не мало. Если человек ищет от всего сердца ,то к предмету поиска судьба выведет наверняка ,испытано на себе.

Недоброжелатели это понятно, мы все чьи-то недоброжелатели. Я вот допустим недоброжелатель сериала "ЗОНА" по НТВ. Немыслимо, показывать детям (родители еще на работе, а дети уже все пришли из школы) жизнь зоны, убийства, учить жаргону - это что - лучше, чем показывать "навязывая" лекции по идеям ЖЭ. Пусть не само учение, пусть идеи, рассказать правду о Николае Константиновиче. Показать культурное наследие, картины. Я возможно никогда не попаду в музей Рериха, чтобы их увидеть. Есть такой товарищь Минутко, который в своей книжонке обвинил Рериха во всех смертных грехах и посмеялся над ним, шпионом разведок обозвал. Вот и было бы опровержение. Последнее что слышал по ТВ - многозначительно сказали, что среди экспонатов коллекции Растроповича были картины Н.Рериха и это прозвучало торжественно. весточка как воробышек а приятно.

Разве это наваязывание передача по ТВ? Тогда и книга по Учению может стать навязыванием.

А может для кого-то "судьба" готовит телепередачу, которая станет тем первым шагом? Если книга может, то почему не телепередача? В моем городе на полке книжного стоит одна книга ЕПБ и ВСЕ !!!! Я все книги покупаю почтой в Амрите-Русь. В библиотеке засилие идиотских романов типа "слепой в зоне", "Косой в зоне" и иже с ними. Или глухая Воронежская деревня, где нет ни иИнета, нет библиотек, нет ни даже телефонов, разве эти люди не были бы рады такой передаче по ТВ (телевизионные передачики, Слава Богу, в советское время натыкали хорошо, РЦТА берет на 80-110 км.)?

Я знаю, что Учение против навязывания и даже предупреждает, что мол, позовешь, груз возьмешь на себя, но а вдруг этот твой зов продолжение Зова Учителя? Мы же некоторое продолжение Учителя на физическом плане? Или нет? Я не утверждаю а спрашиваю. А то интонаций в писме не выразишь.
Я вот грешу наверное, но использую любую возможность сказать об Учении. Может навалил на себя уже....

[Sergej]

А как насчет интернета? Ведь здесь Учение подается вовсю (кто и как это делает - это уже другой вопрос). По-моему интернет и ТВ становятся очень схожими. И если будут делать передачи по ТВ по теме Учения Агни Йоги, то как и любую передачу, их можно не смотреть, кому не охота. И здесь все тот же свободный выбор и никакого навязывания. В конце концов людям хоть будет между чем выбирать - что смотреть, какие передачи. А так, если считать что "ой ой, чтоб только не навязать", то так и будут эти знания лежать там, где их кто-нибудь может быть попытается искать (если вообще знает об их существовании). Зато таких передач на тему "Нацисты и Шамбала" и т.д. в том же духе, цепляя при этом и имя Рерихов - уже можно не толко по ТВ смотреть, но и из интернета скачать. И на этом материале люди строят свое представление о теме. А на чем еще они будут строить представление, если нет противовеса в том же ТВ?

Я свой вебсайт открыл именно по той же причине - не было в русском интернете четкой, конкретной, краткой и простой информации об Учении, Учителях и Шамбале. Вот надо было мне найти - искал-искал... Везде где ни находил что-то - одни разговоры, куча обсуждений, саморекламы и т.д.... А чтобы сформировать базовое представление о теме - ну нечего было смотреть. Я буквально возмутился. Как же так Такая важная тема и ничего нормального нет почитать. Про сатанизм всякий, привидений и т.п. - полно. Или ка кнафдешь что-то по слову "Шамбала", то или рецепты какие-то, или туристические агентства.... А чтоб открыть что-то и просмотреть О Шамбале, сложить представление и, зацепившись, захотеть почитать далее - такого нет. Вот я взял и сделал вебсайт. Плохой ли хороший - кому как. Но теперь люди находят, читают, книги скачивают.... Просто - взял и положил на распутье.

Конечно, надо уметь правильно подавать знание. Но подавать - надо.

Если хотите, ТВ - это то же распутье, на котором посоветовали положить Учение. Разве не так? Надо идти в ногу с технологиями. Церковь и та старается не отставать, и есть церковные ТВ передачи.

Если человек ищет от всего сердца ,то к предмету поиска судьба выведет наверняка ,испытано на себе.

Если знает о чем искать. И пока дойдет, уже сколько мусора влезет в голову?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sergej

...А так, если считать что "ой ой, чтоб только не навязать", то так и будут эти знания лежать там, где их кто-нибудь может быть попытается искать (если вообще знает об их существовании).

Вред от несвоевременно полученных, недопонятых или понятых превратно знаний очень большой, масса искажений. Это большая цена за навязывание.

Сообщение от Sergej

Зато таких передач на тему "Нацисты и Шамбала" и т.д. в том же духе, цепляя при этом и имя Рерихов - уже можно не толко по ТВ смотреть, но и из интернета скачать.

Поэтому нужны качественные передачи о Шамбале, о биографии Рериха. Вообще – общекультурных передач – что бы у людей рождался вкус и распознавание подлинного от фальшивого.

[Sergej]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вред от несвоевременно полученных, недопонятых или понятых превратно знаний очень большой, масса искажений. Это большая цена за навязывание.

Мы ж не об интерпретациях знаний говорим.

Но просто - "Положи на распутье." Вот и все.
Это если пойдут проповедники и зазывалы, типа как мормоны - вот это я понимаю навязывание. Только отталкивает. И то у них - хош приходи, хош не приходи. Хотя конечно желание чтоб пришел очень чувствуется. Одним словом, то, что Вы говорите, ни в какие навязывания даже и близко не подходят.

Поэтому нужны качественные передачи о Шамбале, о биографии Рериха. Вообще – общекультурных передач – что бы у людей рождался вкус и распознавание подлинного от фальшивого.

Конечно - об этом и речь идет. Не просто говорить, воздух словами заполнять. А подготовить все так, чтобы было нейтрально (т.е. без "мы лучшие", "у нас вся истина" и т.п.) и в то же время интересно и информационно.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вред от несвоевременно полученных, недопонятых или понятых превратно знаний очень большой, масса искажений. Это большая цена за навязывание..

Вот с этого места, Владимир прошу поподробнее. Понятия "несвоевременные", привратно понятые знания" и "искажения" нмного размыты. Это можно отнести не только к ТВ, но и к форумам. Для многих из нас они (знания) несвоевременны, многие из нас их искажают (вон какие битвы на форумах ведутся) но тем не менее мы обсуждаем, спорим, соглашаемся с теми, кто по мнению большинства более прав, но главное мы изучаем и занимаемся этим, мы узнаем теорию учения, пытаемся применять в жизни и рано или поздно становимся лучше, умнее, духовнее. Мы же не сразу поняли все, и сейчас не понимаем, но ищем.

Так и те, кто услышат впервые, заинтересуются, пусть не сразу но поймут, будут продвигаться в понимании и в ближайшем будущем присоединятся к таким форумам.

Сообщение от Владимир Чернявский

Поэтому нужны качественные передачи о Шамбале, о биографии Рериха. Вообще – общекультурных передач – что бы у людей рождался вкус и распознавание подлинного от фальшивого.

Именно. Вы тоже так считаете. Например в теме о Пути к Шамбале мы упомянули книжечки Мулдашева о Шамбале Земной, и ведь эти книги вызвали огромный резонанс, привлекли к теме огромное внимание. Среди моих знакомых возник такой интерес. О НК Рерихе так мало информации, не говоря уже о СНР и ЮНР. А если бы это был фильмец по ТВ? Журналюги то делают и деньги находят вот и плодятся фильмы о Нацистах и Шамбале.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сотрудник

Вот с этого места, Владимир прошу поподробнее. Понятия "несвоевременные", привратно понятые знания" и "искажения" нмного размыты.

Человек с корыстной мотиваций, получивший знания о психической энергии легко может превратиться в черного мага. Человек не имеющий базы, услышав какие-то вещи может легко самостно извратить суть Учения.
Все это мы сегодня наблюдаем. Термин "рерихнутый" появился благодаря таким такому подходу.

Сообщение от Сотрудник

Это можно отнести не только к ТВ, но и к форумам.

Все же ТВ - это более доступный и массовый вид "медиа".
Но согласен - и форум подпадает под это определение. Потому и на форуме должна быть грань сокровенного. А главное не должно быть агрессии и агитации. Мы, кстати, намеренно не рекламируем форум на просторах Интернета.

[Юрий Ганков]

Спасибо Владимир, понятно все это, разум понимает, а вот сердце не хочет. Все это разумно и правильно и в Учении однозначно сказано, но вот так хочется, так кажется, что скорее бы все узнали и приняли, чтобы ТВ не вываливало ушаты дерьма на людей, а несло пищу для души. Не обязательно сокровенную часть Учения и знания которые могут быть использованы во вред себе и другим, но основные идей, которые как дорожные знаки укажут ищущим куда идти.

[Элайя]

Учение на ТВ можно в притчах, сказках и т.п. давать зрителю.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сотрудник

Спасибо Владимир, понятно все это, разум понимает, а вот сердце не хочет. Все это разумно и правильно и в Учении однозначно сказано, но вот так хочется, так кажется, что скорее бы все узнали и приняли, чтобы ТВ не вываливало ушаты дерьма на людей, а несло пищу для души...

Часто наше желание кричать об Учении на каждом углу - это всего лишь желание нашей самости утверждать себя за счет Учения.
Важно, что по ТВ не было насилия, пропаганды культа потребления, разжигания страстей; что бы ТВ побуждала человека мыслить, звало к творчеству и расширяло горизонты человеческого знания. Это будет лучшей "пропагандой" Учения.

[gog]

Сообщение от Сотрудник

Пусть не само учение, пусть идеи, рассказать правду о Николае Константиновиче. Показать культурное наследие, картины. Я возможно никогда не попаду в музей Рериха, чтобы их увидеть. .

Разве это наваязывание передача по ТВ? Тогда и книга по Учению может стать навязыванием.
.

Да ,тв навязывание,тк приходит к вам в дом ,когда вы ее не ждете ,но приходится пускать ,вернее проскальзывает. А книга и интернет другое дело. Книгу вы ищете по определённой тематике , когда ваше нутро требует утоления информационной жажды и всё это осознанно. Вы не успокоитесь ,пока не находите требуемое.
Что касается очернителей и культурном наследии ,то тут согласен.

Сообщение от Sergej

.Если знает о чем искать. И пока дойдет, уже сколько мусора влезет в голову?

Каждый знает ,о чём и что ищет. Это для вас и собравшихся здесь истина та ,за которое мы схватились и пытаемся понять. Попробуйте сказать об вашей истины тому кто уже определился в своей другой истине. Что произойдёт ,представили? А тому ,кто ещё не определился в своей вере ,навязывать свою веру не этично. Возможно у него склонность идти по другому пути ,а не по вашей. Получается внушение с одной стороны и духовная тяга с другой. Ведь рано или поздно,он вернётся к тому ,от чего его оттащили,возможно через предательство. Сколько учений в мире? И каждый считает ,что то учение истина ,в которое он верит.
Поэтому считаю ,что каждый должен пройти ,пропустив через себя ту правду ,которую найдёт сам осознанно ,а не с подачи ,даже если эта "истина" окажется ложной. Если человек окажется сильный духом и не опустит руку ,то наверняка найдёт правдивую истину. Думаю Космосу важны не "приводимые" , а Достигшие.

[Юрий Ганков]

Сообщение от gog

Да ,тв навязывание,тк приходит к вам в дом ,когда вы ее не ждете ,но приходится пускать ,вернее проскальзывает. .......................
Думаю Космосу нужны не приводимые , а Достигшие.

Не понимаю - тогда проповеди православной церкви тоже навязывание и тоже можно обвинить, что они "приводят"? Но ведь один из смыслов подавания Учения в том и состоит, чтобы ориентировать человека и вести его к Богу? Я лично ставлю Учение как продолжение, обновление Христьянства, не потому, что Христьянство плохое или устарело, а потому, что его начали искажать начиная с учиников Учеников. И если проповеди хороши для Христьянства, то почему нельзя для ЖЭ? И каждый из нас когдато впервые, от чего-то совершенно случайного, от сказанного слова, строчки в книге, от кинофильма и пр. пришел к желанию искать дальше, искать книгу, автора. Так и передача может послужить тем первым толчком к поиску для многих людей. Каждый десятикласник, когда-то поступал в первый класс?

Значит телеканалы полностью отдают на откуп растлевающим программам, не предложив выбора? Для тех, кто имеет доступ только к ТВ - нет выбора?

Подача основных идей ЖЭ сравнима с подачей Христьянства, только в нашем веке. Я всегда считал, что дача Учения это последняя попытка спасти как можно больше людей/Душ. Душа приходит в общество и одна из задач общества помочь в развитии, наставить на путь, дать первое понимание - это всегда в какой-то степени навязывания своего мнения. Мы когда воспитываем своих детей тоже навязываем им свое понимание и точки зрения и несем за это ответственность. Мы же не говорим ребенку: у тебя есть законное право на свободный выбор можешь либо идти в школу, либо не идти.

В личной беседе, когда более продвинутый человек говорит менее продвинутому об Учении, это тоже своеобразное навязывание субъектиного понимания Учения другому человеку. По нашему форуму видно, когда ведутся дискуссии по вопросам и более авторитетные участники, высказывая, возможно всего лишь чуть более правильное мнение по вопросам приводят нас к своему пониманию, своему мнению.

Если бы передача смогла хоть одну Душу спасти, то она была бы оправдана. Книги - отлично, Интернет - хорошо, но если есть не у всех?

А так ситуация как у больного, который не знает, что он болен (или знает, но не может начать лечение), а врачи спорят лечить его сейчас или подождать, когда он сам поймет что болен и начнет искать лечения. Социум для того и существует, чтобы совместно искать, находить и следовать по Путям? Чтоб кто-то помог кому-то с поиском. Пусть даже это будет первая таблетка и глоток воды, который больной не в состоянии взять сам, а дальше он сам.

Одним из самых важных шагов для меня стали лекции скачанные с сайта СибРО по Живой Этике. Это были публичные лекции (не беседа тет-а-тет), где очень просто объяснялись основы ЖЭ.

Можно ли сравнить Нагорную проповедь с лекцией по ТВ?

[gog]

Сообщение от Сотрудник

Значит телеканалы полностью отдают на откуп растлевающим программам, не предложив выбора? Для тех, кто имеет доступ только к ТВ - нет выбора?

У других учений свой путь. Отечественный "голубой экран" давно себя скомпроментировал,да и на "ящике" мир не сошёлся. Вы заметили наверно,что не согласные с современной политикой на тв актёры или певцы не участвуют ни в одном из общедоступных каналов . Я не против правдивой подачи информации об учении ,но только не навязчиво и не пропагандой. Да вы на моём мнении не зацикливайтесь-это только моё мнение.

[adonis]

Проблема в том, что все каналы коммерческие, а заработать на АЙ нельзя. На государственную поддержку рассчитывать не приходиться. И потом, прямая пропаганда учения так же не допустима, мы не зазывалы. Другое дело если организовать цикл лекций по оккультной анатомии на базе теософии и агни. Можно запустить цикл лекций «Великие Посвящённые» для ознакомления с Иерархией и с уклоном единства всех религий. Но один вопрос: - где деньги, Зин?

[Юрий Ганков]

Сообщение от adonis

Проблема в том, что все каналы коммерческие, а заработать на АЙ нельзя. На государственную поддержку рассчитывать не приходиться. И потом, прямая пропаганда учения так же не допустима, мы не зазывалы. Другое дело если организовать цикл лекций по оккультной анатомии на базе теософии и агни. Можно запустить цикл лекций «Великие Посвящённые» для ознакомления с Иерархией и с уклоном единства всех религий. Но один вопрос: - где деньги, Зин?

Т.е. вы считаете, что вопрос только в деньгах на эфирное время? Уже радует.
Можно ведь подавать материалы синхронизируя их с Христьянством. Или, если вспомнить Клизовского, подавать материал настолько дозировано и просто, чтобы быть ненавязчивым.

[Sergej]

Сообщение от gog

У других учений свой путь. Отечественный "голубой экран" давно себя скомпроментировал,да и на "ящике" мир не сошёлся.

ТВ - это сильный инструмент. Очень сильный, я бы сказал. Примеров полно. Даже с той уфологией - те кому выгодно, умело используют СМИ в целях манипулирования информацией и увода людей от темы. Я изучаю это потому знаю что это такое. Свидетелей может быть сотни, но информация умело подавляется и дискредитируется посредством СМИ. А почему это работает? Потому что большая часть людей берет информацию о жизни из этих СМИ - особенно из ТВ. Много людей просто не имеет времени - он включили телик и смотрят что происходит в мире, кто о чем говорит, а тут раз - и передачка про связи Рериха с НКВД (умело подготовленная между прочим). Чик и все - запись в голове готова и человеку большего не надо. Он просто верит что говорится по ТВ. Точно так же верит про НКВД как верит и про ураганы в Америке, или про "черные дыры" в Космосе. Все тот же поток, информационная масса из ТВ - а почему бы не верить?

Это, если хотите, умелое использование психологии теми же темными. Люди услышали, проглотили и сложили мнение. Сколько из них будет проверять достоверность и точность информации? Один-два, может три человека... и все.

Так это и работает.

[gog]

У других учений свой путь. Отечественный "голубой экран" давно себя скомпроментировал,да и на "ящике" мир не сошёлся. [/quote]

Сергей,этими словами хотел сказать,что трудно будет пробиться на тв со своей правдой. Та же православная церковь набросится в первую очередь.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Sergej

ТВ - это сильный инструмент. Очень сильный, я бы сказал. Примеров полно. Даже с той уфологией - те кому выгодно, умело используют СМИ в целях манипулирования информацией и увода людей от темы. Я изучаю это потому знаю что это такое. Свидетелей может быть сотни, но информация умело подавляется и дискредитируется посредством СМИ. А почему это работает? Потому что большая часть людей берет информацию о жизни из этих СМИ - особенно из ТВ. Много людей просто не имеет времени - он включили телик и смотрят что происходит в мире, кто о чем говорит, а тут раз - и передачка про связи Рериха с НКВД (умело подготовленная между прочим). Чик и все - запись в голове готова и человеку большего не надо. Он просто верит что говорится по ТВ. Точно так же верит про НКВД как верит и про ураганы в Америке, или про "черные дыры" в Космосе. Все тот же поток, информационная масса из ТВ - а почему бы не верить?

Это, если хотите, умелое использование психологии теми же темными. Люди услышали, проглотили и сложили мнение. Сколько из них будет проверять достоверность и точность информации? Один-два, может три человека... и все.

Так это и работает.

Очень хорошо сказано. Для многих людей ТВ - единственный источник информации. Сколько бесполезных и профанирующих эзотерические знания передач на ДТВ на ТНТ, типа в "зоне призраков". Одно название уже дискридитирует. А дать основы можно и без акцентирования. Согласен с Адонисом, что деньги для коммерческих каналов - главное. Но есть и муниципальные каналы, которые ориентированы на место, на населенный пункт, гда есть бреши в времени эфира, где есть лимиты на передачи местных.

Я спросил вопрос, который вам показался либо риторическим, либо неинтересным, но я все же хотел бы услышать ваши ответы на него, поэтому повторю: Можно ли считать Нагорную проповедь своеобразной "лекцией" перед аудиторией? Можно ли сравнить (сообразно времени) эту проповедь с лекцией по ТВ? Если христьянство допускает такие проповеди, то почему нам нельзя?

[Sergej]

Сообщение от gog

Каждый знает ,о чём и что ищет. Это для вас и собравшихся здесь истина та ,за которое мы схватились и пытаемся понять. Попробуйте сказать об вашей истины тому кто уже определился в своей другой истине. Что произойдёт ,представили?

Не говорите... Если человек услышал даже краем уха, но спокойную, непредвзятую информацию, подаваемую в нейтральном не зазывающем духе, не похожем на стиль "всех тех сект", логично и спокойно, с уважением - это привлечет внимание обязательно.

Я так говорю потому что сам был привлечен когда-то информацией о Шамбале во время лекции представителя рериховского общества в одном городе. Давно это было, лет 15 назад если более. Было - прямо скажу - интересно. Захотелось знать больше после этого. И я даже не помнил имен или еще каких подробностей. Но хорошо помню что стало очень интересно. Вот это я понимаю правильно сделанная работа.

Одно и то же, в зависимости от стиля подачи, может привлечь и даже изменить мировозрение, или оттолкнуть и надолго. Потому это очень большая ответственность - КАК вы подаете знания. Но боюсь что имидж "рериховцев" уже сильно подпорчен. Потому видимо много придется поработать, чтобы его восстановить. И это тем более причина для ТВ передач, правильных передач.
.