Елена Рерих - Женщина-Учитель

[ninniku]

Сообщение от Michael

Да. Если вы читали Учение, Письма Е.И., то вы должны знать про Будду-Майтрейю.

ИМХО, вам м.б. просто иррационально хочется чтоб это была женщина.
Пусть так и будет!

А оно скорей всего так и есть! Ибо Майтри была явлена Будде в виде женщины. И ей же он оставил ЗАВЕТ!

[Кайвасату]

Сообщение от ninniku

А оно скорей всего так и есть! Ибо Майтри была явлена Будде в виде женщины. И ей же он оставил ЗАВЕТ!

Так то Майтри, а Майтрейа в канонических буддийских текстах представет очень даже мужчиной. В джатаках он так же явлен братом Будды в одной из инкарнаций царевичей.

[ninniku]

Сообщение от Кайвасату

Так то Майтри, а Майтрейа в канонических буддийских текстах представет очень даже мужчиной. В джатаках он так же явлен братом Будды в одной из инкарнаций царевичей.

Так патриархат победил уже тогда. Или до срока все оставалось сокровенным.

Интересно другое. Недавно по Культуре был фильм о Марии Магдалене. Авторы, используя исторические знания и свидетельства, на мелочах доказавали, что ОНА не была проституткой, а была высококультурной и образованной, что именно она была Главной ученицей Христа и ей он доверил свое Сокровенное Учение, чем вызвал зависть и ненависть мужчин и прежде всего Петра. Петр и создал давление на неё, пользуясь традицией евреев, принизил и устранил от управления Общиной.
Версия о том, что она была проституткой появилась аж через 6 или 7 веков. Или даже позже, не помню.
Но в Криптограммах есть строки ЕЁ памяти и там также можно видеть, что она занималась этим ремеслом.
И где правда?

[абрикос]

Вобще меня конечно можно "обвинить" в том что мне этого хочется , но я просто рассуждаю. А что если будущий приход будет явлен именно женщиной. Просто представьте на секунду. Лично уменя ощущение что горизонты расширяются. ведь мужчина учитель это так привычно.
Я по другому начинаю воспринимать, нас женщин, светлее что-ли.
А мужская ипостась - "Прийду видимо - невидимый".

[ninniku]

По-другому воспринимается само явление Женского Начала. Об этом я и хочу развивать тему о Вражде и сотрудничестве.
И из неё картина получается уже грандиозная - ВСЕ БУДУЩЕЕ человечества заключено сегодня в Женщине. Как справится? Не поведется ли на расставленные ловушки? Не сорвется ли в войну с мужским началом? Как воплотит Космический план?

[абрикос]

Сообщение от ninniku

И из неё картина получается уже грандиозная - ВСЕ БУДУЩЕЕ человечества заключено сегодня в Женщине. Как справится? Не поведется ли на расставленные ловушки? Не сорвется ли в войну с мужским началом? Как воплотит Космический план?

И сейчас Белое Братство будет всячески утверждать Женщину. Потому Грядущая Эпоха, Эпоха Майтрейи, будет Эпохою Женщины. И женщине придется вооружиться мужеством, и, прежде всего, закалить сердце свое от неразумного даяния, ибо во всем нужно соблюсти Золотое Равновесие. Женщина должна утвердить себя, и потому Меч Духа дается сейчас именно в руки Женщины.
8 марта 1935 г.ПЕИР

Да это проблема. Балансирование на грани доверие-недоверие между полами налицо. Мне кажется что только перед лицом опасности люди смогут объединится. И в общечеловеческом смысле и в отношениях между полами. Что это за опасность? Неужели катаклизмы будут?

[Djay]

Сообщение от ninniku

По-другому воспринимается само явление Женского Начала. Об этом я и хочу развивать тему о Вражде и сотрудничестве.
И из неё картина получается уже грандиозная - ВСЕ БУДУЩЕЕ человечества заключено сегодня в Женщине. Как справится? Не поведется ли на расставленные ловушки? Не сорвется ли в войну с мужским началом? Как воплотит Космический план?

Не поведется, не боись.

[ninniku]

Сообщение от Djay

Не поведется, не боись.

Боюсь. Потому что УЖЕ ПОВЕЛАСЬ. И не просто повелась, а агрессивно повелась. И будет теперь защищать это свое право ни за что не отвечать! Она выбрала теперь борьбу ЗА СВОЕ СЧАСТЬЕ!
А счастье то навязанное... секс, тряпки, бабки, власть над мужиками.
Не творилось бы сейчас такой вакханалии безвкусия и разврата, ЕСЛИ БЫ ЖЕНЩИНА ЭТОГО НЕ ХОТЕЛА!
Но вот хочет!

[Michael]

Сообщение от абрикос

Вобще меня конечно можно "обвинить" в том что мне этого хочется , но я просто рассуждаю. А что если будущий приход будет явлен именно женщиной. Просто представьте на секунду. Лично уменя ощущение что горизонты расширяются. ведь мужчина учитель это так привычно.

Так не все ж Учителя мужчины. Да и вопрос стоит не в привычности-непривычности, а в целесообразности (причем не человеческой, а Космической). Будет нужно/целесообразно - придет женщина-Учитель, впрочем Елена Ивановна уже явила такой пример, была и Майтри (но там суть была мужская ). Кроме общих слов сложно что-то сказать более конкретно, ведь мы так мало об этом знаем. Да и тема серьезная, к "милому щебетанию" она не располагает.

Я по другому начинаю воспринимать, нас женщин, светлее что-ли.

Дык, Учение об этом говорит постоянно. Потенциал огромен, время пришло, возможности даны, главное грамотно всем этим воспользоваться и не разругаться со своими вечными спутниками. Потом придет другая Эпоха все ведь по спирали циклично.

А мужская ипостась - "Прийду видимо - невидимый".

ИМХО, на таких высоких ступенях Духовности важнее сам Приход, а уж в каком виде это уж точно решаем не мы. Сейчас, наколько понимаю, Приход осуществляется именно по такому принципу. На земном плане действовала Е.И.

[Кайвасату]

Сообщение от ninniku

Так патриархат победил уже тогда. Или до срока все оставалось сокровенным.

Не думаю, что в этом случае патриархат раннего буддизма повлиял.

Интересно другое. Недавно по Культуре был фильм о Марии Магдалене. Авторы, используя исторические знания и свидетельства, на мелочах доказавали, что ОНА не была проституткой, а была высококультурной и образованной, что именно она была Главной ученицей Христа и ей он доверил свое Сокровенное Учение, чем вызвал зависть и ненависть мужчин и прежде всего Петра. Петр и создал давление на неё, пользуясь традицией евреев, принизил и устранил от управления Общиной.
Версия о том, что она была проституткой появилась аж через 6 или 7 веков. Или даже позже, не помню.

В Библии сказано лишь, что она была бесноватой и Христос изгнал из неё много бесов.

Но в Криптограммах есть строки ЕЁ памяти и там также можно видеть, что она занималась этим ремеслом.

Ещё есть очень хороший рассказ у Хейдока про неё, очеьн рекомендую.

И где правда?

А будет ли эта правда использована с пользой?

На самом деле не важно, была ли на самом деле Макдалена проституткой или нет. Суть в том, что она должна была быть показана порочной и тем явить символизм дифференцированной материи(Акаши, Пракрити). Само имя Мария - символизирует материю. Она должна была быть показана порочной по сравнению с непорочной Марией - Матерью Христа. Тут скрыта космогония, гже непорочная Матерь есть недифференцированная протоматерия - Мулапракрити, рождающая Логоса - Христа.

[абрикос]

Ну вот Кайвасату, не важно .. Важно. Важно потому что это может быть неправдой. Если это правда, тогда точно не важно.

[Migrant]

А мне вот интересно: стало ли для нас всех заметно изменение самой женщины за последние 100 - 150 лет? От тургеневского образа, до В. Терешковой, Мухиной, Анны Ахматовой, Марии Шараповой и другого совокупного множества? И когда были подняты идеалы женщины? Не ЕПБ ли случайно?

[Djay]

Сообщение от migrant

А мне вот интересно: стало ли для нас всех заметно изменение самой женщины за последние 100 - 150 лет? От тургеневского образа, до В. Терешковой, Мухиной, Анны Ахматовой, Марии Шараповой и другого совокупного множества? И когда были подняты идеалы женщины? Не ЕПБ ли случайно?

Мигрант, эти "другие" идеалы всегда были. И во времена тургеневских барышень были "другие". Даже у Диккенса, уж насколько он воспевал пассивное, но в то же время невероятно мужественное по сути проявление женственности, в его последнем, недописаном романе "Тайна Эдвина Друда" появился такой воинственный женский образ как Елена Ландлес. Кажется не в одной его книге такого не наблюдалось. Все его любимые героини любящие, терпеливые, преданные, но не активные. Только одна Елена. Но, сам факт о многом говорит, во всяком случае мне. Жаль, что роман остался неоконченым, возможно это была бы его лучшая книга и не в последнюю очередь благодаря героическому женскому персонажу.

[абрикос]

Сообщение от migrant

А мне вот интересно: стало ли для нас всех заметно изменение самой женщины за последние 100 - 150 лет? От тургеневского образа, до В. Терешковой, Мухиной, Анны Ахматовой, Марии Шараповой и другого совокупного множества? И когда были подняты идеалы женщины? Не ЕПБ ли случайно?

Думаю раньше. Намного. Если исходить из научности современной исторической хронологии(сейчас столько споров по этому поводу). Вспомни культ Прекрасной Дамы в раннем средневековье. Один человек убежден ( я простов тот момент не думала над этим) что в этом видна рука Братства. Но это вообще о женщине.
А ЕПБ да - это первая женщина которая связана с Бр. И все об этом знают.