Википедия и Рёрихи ???

[Владимир Чернявский]

В фамилию Рериха вернется буква "ё"?

[Smile @rT]

Сообщение от Владимир Чернявский

В фамилию Рериха вернется буква "ё"?

Значиться она там была, ясно...

Ну тогда я оказался не прав, прошу прощения, если тема не важна, можете удалять...

[Кондюрин Владимир]

Буква Ё еще мелочи. Если посмотреть историю статьи, то вообще волосы встают дыбом от кощунственного содержания некоторых версий заметки о Художнике.
Обратите внимание в разделе "история" сколько раз добавлялась и изменялась информация о Нем.
Одно время казалось, что вообще идет своеобразная борьба за размещение информации о Н.К.Рерихе в Википедии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кондюрин Владимир

...Одно время казалось, что вообще идет своеобразная борьба за размещение информации о Н.К.Рерихе в Википедии.

Вот и некоторое приложение сил рериховцев – завсегдатаев форумов и блогов. Можно потратить пять минут в день, что бы отследить чистоту информации в сети. А война действительно идет.

[Smile @rT]

Вот для того я и написал об этом, что бы привлечь внимание рериховцев к проблеме. Общими усилиями, уверен, можно добиться объективности информации в подобных источниках. Ведь статьи в Википедии читают далеко не всегда подготовленные люди и часто по ссылкам переходят в порядке их следования. Какое тогда мнение сложится у читателя статьи, если первым что он найдет "по теме", будет Сатанизм для интеллигенции??? Даже страшно представить вред и влияние подобной статьи. Конечно, подобных вещей множество на просторах сети и побороть все невежество или целенаправленное вредительство не получится, но Википедия такой источник, какой большинство позиционируют для себя как авторитетный, а посему именно с него нужно начинать чистку преднамеренной лжи и дезинформации.

Что же касается фамилии Рерих, я понял что ошибся, но так привычна она для уха и глаза в её произношении и написании Рерих, что хотелось бы действительно, либо оставить все как есть, либо если уж менять, то всюду. Фамилия-то нашего соотечественника и "переводить" или же "транскриптировать" ее, кажется, нет необходимости. Весь мир знает о Рерихах, если это ошибочно, то нужно восстановить историческую правду и говорить Рёрих. Не знаю, каково мнение всех остальных по этому вопросу, но очень хотелось бы прочитать какую-то историю и обоснование таких вариантов написания/произношения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Smile @rT

Вот для того я и написал об этом, что бы привлечь внимание рериховцев к проблеме. Общими усилиями, уверен, можно добиться объективности информации в подобных источниках. Ведь статьи в Википедии читают далеко не всегда подготовленные люди и часто по ссылкам переходят в порядке их следования...

К этому вопросу внимание привлекалось не раз. Но, к сожалению - "потрепаться" в сети многие охочи, а вот поработать на общую пользу - запала хватает не у всех.
Не так давно создан проект Энциклопедии Агни Йоги можно статьи готовить там, а после переносить в общую Вики.

[Smile @rT]

Готов помочь делом, только практически с википедией на уровне авторства не работал и потмоу как технически "готовить там, а после переносить в общую Вики", я к сожалению не знаю. Но думаю, что такой вариант был бы лучшим! Если кто-то воьмется объяснить (думаю не сложно будет программисту объяснить это), или дать линк на мануал, то можно и на практике взяться, а не у других просиь снегу зимой.