Несвоевременные знания в ТД, ПМ и т.д.

[Санджна]

Е.П.Блаватская писала в Тайной Доктрине:
«Луна гораздо старше Земли, и, как это объяснено в 1 томе, именно Земля обязана своим бытием Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами».

Это утверждение было научно доказано также лишь в 20 веке с открытием метода радиоуглеродного определения возраста минералов и после доставки на Землю проб лунного грунта американскими астронавтами.

«Лунный грунт, пишет геофизик Ю.В.Селенюк, - и породы датируются возрастом 4,6 миллиарда лет, т.е. возраст Луны заметно больше возраста Земли. Но часть ее пород образовалась уже после формирования, спустя 600 миллионов лет».

[Санджна]

До сих пор полной загадкой остается само происхождение генетического кода - ученые до сих пор не знают, как природа создала его.

В Тайной Доктрине:
«Разрешение спора между обычными и эзотерическими науками упирается в веру в существование астрального тела внутри физического (причем первое не зависит от второго)"
– и в доказательство этого она указывает, что должна быть открыта «внутренняя душа» физической клетки – эта «духовная плазма», которая управляет «зародышевой плазмой», и что она-то и есть «тот ключ, который однажды откроет врата terra incognita биологов, именуемой сейчас величайшей тайной эмбриологии»..

[Elentirmo]

Сообщение от Санджна

Учите матчасть! Полная безграмотность вырванной из контекста цитаты. Не разобрались с вопросом, а ссылаетесь на дядю.
Радиоуглеродным методом датируют лишь органику и в пределах 50 тысяч лет назад. Лунные породы НИКОГДА не датировали С14!
Датировка Земли согласно различным радиоизотопным методам (калий-аргон, свинец-свинец, уран-свинец и т.д.) составляет 4,6 млрд лет, т.е. равной датировке Луны. Просто на Земле действуют силы эрозии и окрыто пород старше 3,6 млрд лет не сохранилось. Но есть глубокие скважины и т.д. См. многочисленные публикации о возрасте Земли в инете.
Поэтому слепое цитирование приводит к смешному результату.

[Живой]

Djay

Опять старые грабли откопали! И в таком контексте, что от смеха удержаться невозможно, хотя уже 21 век "на дворе".

Душечка, я тоже, в детстве, когда видел непонятные слова смеялся озорным беспричинным смехом - это хорошо, что Вы душой не стареете, и слово кварк или пион всё ещё вызывает у Вас приступ сардонического смеха! Кстати, Вы любите пионы?

uri
Я, заметьте, не утверждаю, что атом делим конечно или бесконечно, я лишь ставлю ударение на том, что на сегодня число известных составляющих атома - конечно. А предполагать можно всё что душечка пожелает. Можно даже "Хьюго" или "Ньюблу" за это получить.

[Djay]

Сообщение от Живой

Душечка, я тоже, в детстве, когда видел непонятные слова смеялся озорным беспричинным смехом - это хорошо, что Вы душой не стареете, и слово кварк или пион всё ещё вызывает у Вас приступ сардонического смеха! Кстати, Вы любите пионы?

Я люблю умных собеседников. Но это большая редкость, увы.

[uri]

Сообщение от Живой

uri
Я, заметьте, не утверждаю, что атом делим конечно или бесконечно, я лишь ставлю ударение на том, что на сегодня число известных составляющих атома - конечно. А предполагать можно всё что душечка пожелает. Можно даже "Хьюго" или "Ньюблу" за это получить.

И ещё можно поставить ударение на том что область наблюдаемой Вселенной(на сегодня) - конечна.
И предполагать всё что угодно

[Санджна]

Elentirmo, смотрите
http://agni3.narod.ru/ApkarovKniga.htm
http://www.veinik.ru/science/605/3/374.html
http://www.facets.ru/articles1/prophecy.htm

И у Манаса это есть:
http://arupa-manas.narod.ru/list/a-z/www/html/s2.htm

[Elentirmo]

Я читал эту статью. Только опять такое все размазанное... Неконкретное... Все подтверждения - многзначные трактовки многозначных текстов.
К тому же конец 19 века - не глухая древность и кое-что тогда знали.

[Elentirmo]

Предыдущее сообщение адресовано Санджне.
Владимиру: семь миллионов - НАМНОГО СТАРШЕ??? В геологических и астрономических масштабах - это копейки. К тому же в статье говорится о формировании земного ядра, но не Земли. А ядро и сама Земля вещи разные, хотя и ядро и является составной частью Земли. Не подменяйте понятия, Владимир.

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

А ядро и сама Земля вещи разные, хотя и ядро и является составной частью Земли. Не подменяйте понятия, Владимир.

Ой! Дорогой Владимир, ну это же шедевр научной мысли! Я в совершенном восторге.
Откройте тему "Перлы", будьте так любезны. Нельзя же терять такие "ценности" в суматохе будней.

[Evgeny]

Цитата (ninniku):
<<<Перевод не совсем корректный... Пардон.
This period was preceded by 300,000,000 years of the mineral and vegetable development.
Это страдательный залог. Поэтому: Этому периоду предшествовали 300,000,000 лет минерального и растительного развития. - верно.
А вот это: Этот период был предпослан около 300.000.000 лет из минерального и растительного развития. - страдательный залог проигнорирован.
Все бывает.>>>
========================
Pardon, ninniku.
Действительно, всё бывает. Мною пропущена запятая после слова «предпослан», которое относится к слову существительному «период», а не к слову «300.000.000 лет».

<<Этот период [18.000.000 лет] был предпослан, [то есть] около 300.000.000 лет из минерального и растительного развития.>>

Обращаю также Ваше внимание, что в дословном переводе употребляется предлог «из», <<из минерального и растительного развития>>, тем самым подчёркивая, что речь идёт только о минеральном и растительном развитии. И совсем не упоминается «животное развитие» человека.
================================================== =========
Для Djay.
Цитата (Djay):
<<<Переводить, как на собственный взгляд, более точно чем уже переведено, конечно полезно для себя лично (если вникать углубленно в суть).>>>
______________________
Конечно, «полезно для себя лично». И я рекомендую всем, кто умеет переводить, изучать «Тайную Доктрину» в подлиннике. Если только изучающие хотят «вникать углубленно в суть», тем самым открывая для себя то, что можно прочесть только «между строк». То есть, те самые «несвоевременные знания в ТД».
====================
Цитата (Djay):
<<<В чем "новизна" перевода?>>>
<<<Но в данном случае не вижу никакой разницы.>>>
_______________________
"Новизна" в другом употреблении русского языка. С точки зрения открыто несущей информации, в переводе отрывка разницы особой нет. Однако, здесь ещё раз подчёркивается (в дословном переводе) сокрытое знание, о которых также сокрыто говорится и в 1-ом томе, «Космогенезис».
===================
Цитата (Djay):
<<<Четвертый круг в семеричной цепи - то что и было переведено изначально. Или же сказать четвертый глобус - так это тоже есть в ТД.>>>
__________________
Здесь мне трудно что-либо сказать. Нужны годы изучения и надо полностью делать новый перевод всей «Тайной Доктрины». Однако, с уверенностью заявляю, что многие слова и выражения понимаются на сегодняшний день неправильно.
Например, слово «круг», ни о чём не говорящее. Круг, он и в Африке круг, и в России, и в Америке. К тому же в Космогенезисе идёт речь о разных «Кругах» и все они «Четвёртые». Над понятием «глобус» также надо долго размышлять («медитировать»), как и над понятием «семеричная цепь». Только изучением в подлиннике, и переводами за счёт более богатого русского языка, можно приблизится к правильному пониманию книги «Тайная Доктрина», как основы выданной Теософии.
================
P. S. В качестве шутки, в которой содержится только доля шутки.
Лозунг или девиз от Djay:
<<<"Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих">>>
__________________
Рекомендую Вам молиться только одному, и своему Богу.
Однако, если Вы надумаете жить вечно, то для этого надо самому стать Богом. При этом, придётся «восстать» не только против «чужих богов», но и против «своих».

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

…Владимиру: семь миллионов - НАМНОГО СТАРШЕ??? В геологических и астрономических масштабах - это копейки.

Действительно, если мы вы берем в качестве эталона размеры жизни нашей галактики, то все планеты Солнечной системы появились одновременно

Сообщение от Elentirmo

К тому же в статье говорится о формировании земного ядра, но не Земли. А ядро и сама Земля вещи разные, хотя и ядро и является составной частью Земли. Не подменяйте понятия, Владимир.

Т.е., не думаете ли Вы, что «сама Земля» образовалась раньше своего ядра?

[Elentirmo]

Именно! Пальма выросла давно, а кокосы на ней появились только сейчас.
Протоземля образовалась тогда-то, а расслоение на ядро, мантию и кору происходило потом, позже.
Раствор взвеси получили вчера, а взвесь отстоялась и образовала осадок только сегодня.
Элементарно, Ухватсон!
А Вы, Джай, поменьше ёрничайте, мой Вам совет.

[Санджна]

Сообщение от Elentirmo

Я читал эту статью. Только опять такое все размазанное

---
А мне понравилась статья. Если подходить без предубеждения – многое можно увидеть между строк. На мой взгляд, очень заслуживают внимания те, кто трудится в таких направлениях, за ними – будущее.

Хочется думать, что ученые будущего будут не только большими интеллектуалами, но и людьми высокой культуры и духовности. Это и есть моя мечта.
------

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

...Датировка Земли согласно различным радиоизотопным методам (калий-аргон, свинец-свинец, уран-свинец и т.д.) составляет 4,6 млрд лет, т.е. равной датировке Луны. Просто на Земле действуют силы эрозии и окрыто пород старше 3,6 млрд лет не сохранилось. Но есть глубокие скважины и т.д. См. многочисленные публикации о возрасте Земли в инете.
Поэтому слепое цитирование приводит к смешному результату.

Луна оказалась намного старше Земли

Что касается Луны, то она, по расчетам ученых, родилась, по меньшей мере, на семь миллионов лет раньше земного ядра, а, может быть, и еще раньше - на двадцать миллионов.