Господа, дайте слово в защиту ортодоксов!

Anry · 17.08.2007, 18:01

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Anry

Только тот, который вкладывает в них эзотерическая литература. Разница есть. Например, "Учитель" - это тот, кого надо "искать", "ангел-хранитель" - дух, который дается в помощь человеку в данном воплощении, и находится неизменно с ним, независимо от духовного состояния своего подопечного.

А почему Вы считаете, что "ангел-хранитель" - это существо, обладающее именно описанными Вами признаками и качествами? Насколько серьезно можно доверять этому поверью?

Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания.
Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу высказать свое мнение.

Гермес · 18.08.2007, 01:06

Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания.
Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу высказать свое мнение.[/quote]

Вопрос интересный.Насчет медиумизма Е.П.Б и А.Й.дает четкое определение,это психическое расстройство которое отрицательно влияет на духовное развитие человека.

Anry · 18.08.2007, 06:44

Цитата:

Сообщение от Гермес

Вопрос интересный.Насчет медиумизма Е.П.Б и А.Й.дает четкое определение,это психическое расстройство которое отрицательно влияет на духовное развитие человека.

Гермес, это уже обсуждается в отдельной теме. Подключайтесь. http://forum.roerich.info/showthread...182#post170182
Просто логика АЙ такова: наш "спиритизм" - это хорошо, а вот ваш "спиритизм" - это "медиумизм" и "психическое расстройство"... Двойные стандарты.

Кайвасату · 23.08.2007, 18:38

Цитата:

Сообщение от Anry

Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания.
Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу высказать свое мнение.

Ответы продолжены в названной теме:
http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=26