Правила Форума, носящего имя Рериха - Предложение для совместного обсуждения

[More]

Сообщение от Георгий Радуга

А ДУМАЮ ПРАВИЛА ВОТ ТАКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ! И к чему ваш спор?!

Бесспорно.

[Вэл]

Сообщение от вайенруд

Бесспорно.

вайенруд,

:-)

тут слух прошёл такой, что вы говорите мало, но мудро.
С первым согласен, а вот со вторым это ещё вопрос.
Ведь мудрость не в том, чтобы говорить мало, а в том, чтобы говорить мудро.

уже не в первый раз замечаю, как вы робко ступаете по моим следам.
Ну так сделайте шаг на опережение, чтобы показать мастерство ступать на кочки, а не в топь.

не стесняйтесь, вайенруд.

:-)

[абрикос]

Радуга. Ну Вы даете...Спор потому что, здесь нет Юрия Р., нет его авторитета.2000 лет назад были даны 10 заповедей. И что? Теперь еще и столько книг Живой Этики. А воз и ныне там. РАЗНЫЕ МЫ... И споры будут пока не придут сроки и земля не изменится...

[абрикос]

Желающие агрессивно навязвать форуму свою трактовку ЖЭ ,т.е. вестники, учителя, лекари и т.д. отключаются на год.Но...желающие могут на равных правах учавствовать в обсуждении тем форума, без рекламы. Но... желающие могут честно предложить Совету провести диспут "кто правее ". Честно? Честно...Предлагаю доп. правила...

[More]

Сообщение от Вэл

тут слух прошёл такой, что вы говорите мало, но мудро.

Я так не считаю, задайте свои вопросы прошедшему слуху.

[Вэл]

:-)

А где вы видели мои вопросы в связи с этим, вайенруд?
Если и прозвучал вопрос, то он был задан самому себе, а не вам, но ваш ответ, сам того не зная, уже совершил полезную работу. А потому хотите вы того, или не хотите, но вы уже отвечаете.

спасибо

:-)

[Галина]

Дар:
«такие средства есть на любом форуме, так же как и на вашем (МЛ)
и вы прекрасно понимаете для чего это...»

Да, понимаю, для чего: в существующих правилах есть 22 пункта о запрещенных на форуме действиях.

Дар:
«Защитной реакции вы стараетесь придаеть агрессивную окраску...
следуя вашей логике все форумы агрессивны..»

Если поведение участника не подпадает под один из этих пунктов и его отстраняют от общения без всяких объяснений – то что это, как не проявление агрессии? Или у Вас есть другое наименование этому действию? Что защищалось в данном случае?

Suny:
«Как я понял, с Вэл -ом на вашем форуме поступили так же»

С Вэлом – да, было. От него ждали серьезных разговоров по существу основных положений Учения. Его «габариты» располагали к такому ожиданию, но они же помешали ему принять Правила форума. (Впрочем, Правила ведь можно изменять. Почему бы нет, когда появляется ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС в таком изменении? ) Правила изменять не стали, но беседа все-таки началась, сведясь вскорости к банальным личным разборкам. К сожалению. Участники форума не пожелали быть этому свидетелями.

[Вэл]

Галина> С Вэлом – да, было. От него ждали серьезных разговоров по существу основных положений Учения. Его «габариты» располагали к такому ожиданию, но они же помешали ему принять Правила форума. (Впрочем, Правила ведь можно изменять. Почему бы нет, когда появляется ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС в таком изменении? ) Правила изменять не стали, но беседа все-таки началась, сведясь вскорости к банальным личным разборкам. К сожалению. Участники форума не пожелали быть этому свидетелями.

astral> Сначала нужно идейно разгромить врага, чтобы ни у кого не оставалось и малейшего сомнения в этом, только тогда можно банить как и произошло с Вэлом на нашем форуме.

:-)

Я сохранил оба топика, наставляемые, - "Цель Нараямы" и "Вопрос к Вэлу о Тьме" и предупредил об этом оппонентов, чтобы не было искушения чего-то там подправить или удалить. Кроме того, у этих полилогов были свидетели со стороны и они имеют собственную точку зрения на характер "личных разборок" и, в особенности, на то, что astral квалифицировал, как "идейный разгром врага".
Разгромленный враг обычно уползает с поля боя сам, если ему дают такую возможность, а от меня самым обыкновенным образом закрылись, ибо терпеть такое, и в этом я согласен с наставляемыми, у них не было никаких сил.

:-)

[Галина]

Сообщение от Вэл

Галина> С Вэлом – да, было. От него ждали серьезных разговоров по существу основных положений Учения. Его «габариты» располагали к такому ожиданию, но они же помешали ему принять Правила форума. (Впрочем, Правила ведь можно изменять. Почему бы нет, когда появляется ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС в таком изменении? ) Правила изменять не стали, но беседа все-таки началась, сведясь вскорости к банальным личным разборкам. К сожалению. Участники форума не пожелали быть этому свидетелями.

astral> Сначала нужно идейно разгромить врага, чтобы ни у кого не оставалось и малейшего сомнения в этом, только тогда можно банить как и произошло с Вэлом на нашем форуме.



Я сохранил оба топика, наставляемые, - "Цель Нараямы" и "Вопрос к Вэлу о Тьме" и предупредил об этом оппонентов, чтобы не было искушения чего-то там подправить или удалить. Кроме того, у этих полилогов были свидетели со стороны и они имеют собственную точку зрения на характер "личных разборок" и, в особенности, на то, что astral квалифицировал, как "идейный разгром врага".
Разгромленный враг обычно уползает с поля боя сам, если ему дают такую возможность, а от меня самым обыкновенным образом закрылись, ибо терпеть такое, и в этом я согласен с наставляемыми, у них не было никаких сил.

Равное состязание достойных соперников вряд ли закончится "личными разборками". Но часто проигравший, не желая признать этого за собой, пускает в ход недозволенные приемы. Это бывает.

[Dar]

Сообщение от Галина

отстраняют от общения без всяких объяснений
– то что это, как не проявление агрессии?

почему без объяснений?
это объяснение висит давно,
удивительно как все старательно закрывают глаза,
делая вид что не знают об этом..
монотоннно повторяя "без объяснений..."

[Галина]

Сообщение от Dar

почему без объяснений?
это объяснение висит давно,
удивительно как все старательно закрывают глаза,
делая вид что не знают об этом..
монотоннно повторяя "без объяснений..."

Имеется в виду - без объяснений на момент отстранения. Ведь нарушения Правил не были зафиксированы и формулировка "подрыв работы форума" родилась спустя сутки после отстранения Софьи и много более - после отстранения МЛ. Факты подрыва также не доказаны.