Споры с ортодоксами

[Александр83]

Почему отец Отец возлюбил вернувшегося Блудного Сына ( Адама и нас всех потенциальных возвращенцев) более, чем того который никуда не ходил?

Вы думаете, Более? Почему так решили?

скажите честно, вы не хотите отвечать на эти вопросы?

"И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть".
Это не ответ?
Почитайте предыдущие посты, я вроде ответил.

Свободная Воля появилась у человека только после условного съедения яблока, до этого её не было.

Не было познания добра и зла, воля была.
Илт почему вы решили что ее не было?

[adonis]

Сообщение от Александр83

[size=3]

Вы думаете, Более? Почему так решили?

Сейчас у меня нет времени искать, это по тексту притчи. Там ещё остававшийся дома, в Раю, дико за это взревновал.

[Александр83]

http://www.metropolit-anthony.orc.ru/soul_put/put_5.htm

Кто сказал что это происходит в Раю?
Вы там сами все придумываете?

[Доброделатель]

"Каким судом судите, таким будете судимы".
(Матф. 7:2).

Есть такая "военная мудрость": нападающий, как правило, теряет минимум втрое больше, чем защищающий. Поэтому хорошо бы помнить заветные слова тов. Фурманова: "Александр Македонский, конечно, великий полководец, но зачем же стулья ломать?". Например, если неправоверных язычников (может и нам так повезёт?) ещё только будут судить "по тому, до какой степени они жили по совести и Своему закону", то вот "всё время оглядывающийся" (или всё же - "озирающийся"?) А.83 уже, похоже, сам себя "приговорил", судя по христианским канонам. В самом деле, хотя он и считает, что "вера - то, что проверить затруднительно", есть ещё и другое мнение об этом: "По плодам их узнаете их". Значит, плоды его красноречия, сопоставленные, скажем, с Новым Заветом, могут наглядно свидетельствовать о "чистоте веры" этого оратора.
Вот А.83 в разноплановых пояснениях форумчан видит только пустое: "это вода ни о чём", "вы приводите словесную воду ни о чем", "опять вода", "вместо четких и понятных вещей льете словесную воду ни о чём" (а ещё отрицает, что после него хоть потоп). Сравним: "кто же скажет брату своему: "рака" (пустой человек), подлежит синедриону (верховному судилищу)" (Матф. 5:22). Мало того, для А.83 "не пофиг" психическое здоровье собеседников, ведь он "просто хотел убедиться что вы не придуриваетесь", "просто зашел посмотреть, как интеллектуалы с ума сходят" и знает, что "то, что вы видите - в психодиспансерах не только видят, но и разговаривают с кем-то". А ведь сказано в Деяниях (2:17): "излию от Духа Моего на всякую плоть... и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут", да и Откровение, например, целиком основано на видении в духе (4:1,2 - "взойди сюда, и покажу тебе, чему надлежит быть после сего. И тотчас я был в духе") и таком же слышании (1:10 - "Я был в духе... и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, первый и последний"). Хорошо, что тогда ещё не было "психдиспансеров"... Проверим, чем чревато "истинно христианское" поведение А.83 опять по Матф. 5:22: "... а кто скажет "безумный", тот подлежит геенне огненной".
И угораздило же нашего "православного" связаться с "сатанистами", "верящими во всякую чушь" - а они взяли да и "конкретно" показали, что его так страстно желаемое личное спасение под большим "крындецом" с таким "уровнем сознания", который хотя и "каждый определяет сам, но ведь можно и переоценить свои возможности"! Если он раньше "в это просто верил" ("я не особо умный чтобы философствовать"), то теперь будет знать.

[Александр83]

А знаете с умными людьми разговаривать приятно)

И угораздило же нашего "православного" связаться с "сатанистами", "верящими во всякую чушь" - а они взяли да и "конкретно" показали, что его так страстно желаемое личное спасение под большим "крындецом" с таким "уровнем сознания", который хотя и "каждый определяет сам, но ведь можно и переоценить свои возможности"! Если он раньше "в это просто верил" ("я не особо умный чтобы философствовать"), то теперь будет знать.

Покажите, только конкретно, в чем я не прав?

[Kim K.]

Если челвоек отказывается рассказать как он видит духовное развитие, но не упускает шанса обличать окружающих в неправильном понимании духовного развития... в чем он не прав?

[Александр83]

Духовное развитие?
А ведь развитие духа может произойти если не мгновенно, то очень быстро...и здесь не обязательны духовные практики или чтение умных книг....
Вот притча о блудном сыне: Горе заставило ушедшего брата осознать, что он не правильно поступил. И он вернулся.

Он не медитировал, не просил Бога о вразумлении, а просто понял, что ошибся...

но не упускает шанса обличать окружающих в неправильном понимании духовного развития... в чем он не прав?

Нет, я смотрю, как понимаете вы заповеди Христа , говоря что вы с ним согласны.
А в неправильном духовном развитии я вообще никого не обличал. Я наверное и не знаю что это(((

Ну и хотелось разобраться - справедливо ли именование Рерихов атихристианами.
Убедился.
Справедливо.