Теория относительности: истина или ложь?

[Djay]

Сообщение от Нарада

А ничего, Джей! Но, попытаюсь.
Вы держали в руках, скажем кристаллы медного купороса, они такие голубовато-зеленые или на худой конец элементарную поваренную соль. Если нет, то возьмите в ладонь и присмотритель к повнимательнее к этим кристаликам. И спросите себя: А что есть эти прозрачные и голубоватые кристалы? Неужели это сульфад меди и хлорид натрия? Вовсе нет. Искомого вещества в самих кристалах очень мало, примерно одна десятая часть (плюс минус лапоть - неважно.) Все остальное -вода. Вода, превратившаяся в свою кристаллическую модификацию. Причем температура плаления этих льдинок намного превышает температуру кипения их жидкой фазы. То есть воды.
Теперь возьмите алмаз. Кристалической модификацией какого растворителя он является? Углерода? Ерунда. Углерода в алмазе так же мизерное количество, как и хлорида натрия в кристалике повариной соли.
Если Вы спросите у древнего мудреца, который "нервно курит", то услышите ответ - Огонь. Я скажу Плазма.

Нарада, Вы меня совсем не понимаете. То что "я говорю - плазма" - это все уже поняли. Только не поняли - почему. Плазма - ионизированный газ. Где Вы его находите в кристалле повареной соли? Тока, плиз, без фантазий.