Они приходят за своими

[Дмитрий777]

Сообщение от Вэл

Я всегда указываю точные реквизиты цитируемого мною источника - но это правило имеет свои исключения, вы стали свидетелем такого случая.

Что же за случай такой экстраординарный?

Сообщение от Вэл

Этот метод происходит из моего собственного убеждения, следовательно и естественно несёт его, но не имеет своей целью убеждать кого-либо другого, оставаясь при этом сильным раздражителем для особо закостенелых убеждений, которые и являются главной мишенью этого метода.

Убеждения не раздражаются, раздражаются их носители.

Сообщение от Вэл

Меня волнуют ИДЕИ, а не тот, кто их озвучил - это понятно, или объяснить ещё раз? - мне не трудно. Вернёмся к Идеям?

Придется наверное еще раз, а там глядишь и до идей очередь дойдет. Почему-то Вы упрямо не хотите видеть противоречие в собственных высказываниях. Ну что ж укажу еще раз (в последний), и постараюсь разжевать, сосредоточьтесь пожалуйста. Вы пишете:

Сообщение от Вэл

Я очень люблю этот источник, автора его я никогда не видел, но о котором очень много слышал, как о Вел.Вл.

Пока противоречия нет. Но вот отсюда:

Сообщение от Вэл

меня никогда не интересовало, кто мог такое сказать, и кем это было передано.
Меня волнуют ИДЕИ, а не тот, кто их озвучил

оно уже начинается. Чувствуете, нет? Значит любить любите, но волнения, как впрочем и интереса никакого не испытываете?

[Вэл]

Сообщение от Дмитрий777

<...>

:-)

нет никаких противоречий в моих уже дважды процитированных вами, Дмитрий777, словах.

Объясняю.
Я очень люблю эти Идеи, как они изложены в этом источнике, об авторе которого наслышан, но не имею чести знать лично, кроме как большей частью со слухов и сплетен о нём любящих его всем сердцем, и заметно меньшей частью из других любимых мною источников Идей.

:-)

[Дмитрий777]

Ну если для Вас "не имею чести знать" и "никогда не интересовало" одно и тоже, тогда да, действительно, никаких противоречий нет. Закрыто.
А по поводу этого источника, из-за которго столько копий сломано, давно бы уж сказали, что цитировали Платонову. Кто Вас в этом упрекнет? Я первый брошу в того камень.

[Вэл]

спасибо.
по случаю даю ссылку на упомянутый "источник".

http://www.geocities.com/valahamsa/index.htm

[Dron.ru]

Если я языками человеческими говорю и ангельскими, но любви не имею, - сделался я медью звучащею и кимвалом звенящим.

И если я имею пророчество и постигаю все тайны и всё знание, и если имею всю веру так, чтобы и горы переставлять, но любви не имею, - я ничто,

И если я раздам всё имение мое, и если предам тело мое на сожжение, но любви не имею, - нет мне никакой пользы.

Любовь долготерпит, милосердствует любовь, не ревнует любовь, не кичится, не надмевается, не поступает бесчинно, не ищет своего, не раздражается, не ведёт счёт злу, не радуется неправде, но сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, на всё надеется, всё переносит.

Любовь никогда не кончается. А пророчества? они будут упразднены; языки? они прекратятся; знание? оно будет упразднено.

[Вэл]

это вариант, Dron.ru.
есть и такой:

<...>Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.<...>

какой вам ближе?

мне этот.

[Вэл]

для справки, Dron.ru.

второй вариант, мой, то бишь [условно], - канонический в православной церкви.

а ваш, Dron.ru - это чьи такие фривольные фантазии? Для справки?

спасибо

[Putniк]

Привет, Вэл. Не было никакого желания встревать в ваши глубокие теоретические рассуждения, чтобы ненароком не испортить вам момент истины, но ты меня несколько удивил. Никогда не читал Платонову, не знаю кто это, бегло пробежался по написанному. Неужели хотя бы после нижепрведенного отрывка у тебя было желание еще что-то читать из ее трудов, более того, даже ссылаться на нее?
Не буду комментировать, потому как нечего комментировать, ИМХО, но перечитай еще раз. Может поможет.

Все ваши низшие тела создаются вашим универсальным сознанием для взаимодействия с вещественным миром, и так же свободно исчезают, растворяясь в невидимом Свете.
Истинная Реальность — Жизнь Вечная — неподвижна. Океан Сознания нигде не берёт начала и никуда не течёт, находясь в состоянии статичного блаженства. И лишь сознание, отделившееся от Океана малым ручейком, отражает частичку Целого, становясь зеркалом, в котором жизнь статичная обретает динамичность благодаря уму, непрестанно продуцирующему мысль.
В Истинной Реальности не существует понятий скорости и массы, но как только объект проявляется в феноменальном мире, он обретает и то, и другое. Для вхождения в круг Сансары необходимо скорость сделать конечной величиной (скорость света), а массу из беспредельно огромной (или абсолютно малой), что соответствует отсутствию массы, сделать исчислимой. Никакой объект внутри круга Сансары не имеет скорости света, поэтому можно сказать, что данная скорость создаёт понятие Времени.
Пользуясь знанием этого закона, высокодуховное существо способно освобождать клетки своего тела от всякой связи в феноменальным миром и входить в Истинную Реальность либо сохраняя, либо полностью уничтожая своё сознание.
Любой человек, будь то мужчина или женщина, способен постичь суть дуализма и убрать внутри себя разделённость, сделав сознание цельным. В цельном сознании отсутствует притяжение к тому или иному полу, оно — андрогинное, то есть бесполое.

[Вэл]

это не в тему, Putniк.
Попроси модератора сделать эту твою реплику первой для темы с названием, - сам придумай.



Я не спец в этих вопросах, но порассуждать готов, мне и самому интересно чуть глубже понять эти несколько мыслей. Но если у тебя уже есть заключение, то не стесняйся озвучить прямо сейчас.

[Putniк]

Да, нет. Мне очевиден бред и тратить время на это никакого желания нету.

Мой пост был типа пост восхищенного слушателя...вернее наоборот. шутка.

Ладно, не буду мешать.

[Dron.ru]

А коли обладаю истиной, с чего бы взяться раздражению?

[Истин]

К сравнению:

Да воскреснет Любовь! Часть 2, Глава 1.
http://www.geocities.com/valahamsa/p.../love/2_1.html

Глава XII - (Йога Благовеной Любви)
[Литературный перевод]
http://www.roerich.com/zip/bgita.zip

Субстанция - Сила Любви
Наставление 18
http://www.roerich.com/zip2/hram_1.zip

[Вэл]

Вижу, плавно перешли к платоновским чтениям. Это хорошо.
В этих книгах нет ничего такого, что могло бы стимулировать в человеке плохое. И как однажды тут метко заметил один человек - эти книги "светлая вода", правда он употребил это выражение в том смысле, что они пусты с точки зрения сути, ибо не дают никаких новых фундаментальных знаний, но и не омрачают [в буддистском понимании этого слова], я так его понял.

Но как оказалось, в этой "светлой воде" есть кое-что, что всё таки вызывает у некоторых правоверных заметный нервный трепет, раз они так ревниво делают акцент на "сомнительности происхождения".

:-)

Напоминаю, что в разделе "Книги, статьи, публикации" этого форума есть соответствующая старая тема "Книги Платоновой Т.Ю.", в которой обсуждались все связанные с этим вопросы.
=====================

вернёмся всё же к этой теме и к Идеям в связи с ней, или есть ещё не успевшие утолить жажду?

:-)