Пророчества и предсказания

Elentirmo · 10.03.2007, 16:46

В общем, что ни возьми, ничего нету. Что ж это за предсказания да пророчества, коли они впустую все? Война не случилась, концы света уже сотый раз откладываются. Да есть ли вообще тогда феномен пророчества и предсказания-то?! Можно конечно сказать, что да, есть. Но где доказательства? Только голословные утверждения и постоянно несбывающиеся прогнозы...
А то что просто хочется, чтобы они были (и этим утверждать их реальность) - так и мне хочется, чтобы у кенгуру крылья были, так они красивей будут. Только нет у кенгуру крыльев, как бы мне ни хотелось этого...

Вера Тевс · 10.03.2007, 18:33

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

В общем, что ни возьми, ничего нету. Что ж это за предсказания да пророчества, коли они впустую все? Война не случилась, концы света уже сотый раз откладываются. Да есть ли вообще тогда феномен пророчества и предсказания-то?! Можно конечно сказать, что да, есть. Но где доказательства? Только голословные утверждения и постоянно несбывающиеся прогнозы...
А то что просто хочется, чтобы они были (и этим утверждать их реальность) - так и мне хочется, чтобы у кенгуру крылья были, так они красивей будут. Только нет у кенгуру крыльев, как бы мне ни хотелось этого...

Почитайте в теме "Сроки" в Свободном разгворе я немного рассказываю об исследователях пророчеств Нострадамуса Д. и Н. Зима. Они нашли ключ к его центуриям и расшифровали некоторые прорчества до их воплощения:
http://forum.roerich.com/showthread.php?t=3575&page=3

Elentirmo · 10.03.2007, 20:10

А во как раз Пензенский, известный нострадамовед, защитивший диссертацию по нему и автор многочисленных исторических трудов по Нострадамусу (очень серьезный и строгих) жестко критикует Зим. Их интерпретация зиждется на искаженных переводах, подгонке фактов к теории, неумении считать. Ключ вовсе и не ключ, а так, пустышка. Кстати, для любителей тыкать о нечитании - я Зим читал, все их книги по Нострадамусу и Апокалипсису. У меня тоже много вопросов и сомнений возникало. Слишком много притянуто за уши.
Подробности см. в книгах Пензенского и на его сайте.

uri · 10.03.2007, 20:14

Спасибо Elentirmo за хороший ответ.Сам ещё два месяца назад имел такую же
точку зрения.Два ваших аргумента по Ванге заставили задуматься и опровергнуть их.
Надеюсь Вы , как я не поменяете свою точку зрения и приведёте что-нибудь ещё по
Ванге.

1."Лет через дцать город Курск затопят ливни и тогда мы припишем снова, что Ванга угадала"
Там было продолжение "и весь мир будет оплакивать его"
Вывод:ливни должны быть такой силы чтобы всему миру пришлось оплакивать Курск.
Я думаю таких ливней никогда не было.
(Сама лодка была только заложена через 6 лет после предсказания)

2.по году .выше я писал что у неё 25% вообще не правильных прогнозов.
но ФАКТ в том что она не прогнозировала события будет - не будет(пример погода)
Сбывшиеся прогнозы не укладываются в теорию вероятностей.

uri · 10.03.2007, 20:17

И ещё сам задавался вопросом:

:"Курск уйдёт под воду в 1999г. и весь мир будет оплакивать его"
Какова вероятность перебора слов в бреду , чтобы сложить это предложение?

другое "Стальные птицы заклюют американских близнецов
Из за куста прольётся кровь (куст-Буш англ.) "

Почему у первой фразы непонятное построение а у второй
ясное.
Вывод: Чтобы не было догадок до времени исполнения события.
Зачем?
Чтобы не изменить время.
Могла ли Ванга сама выбирать построение фразы ?
Нет ей диктовали.(незнание английского)
Зачем?

Elentirmo · 10.03.2007, 20:21

Мы основную массу предсказаний Ванги знаем по книге Стояновой. И из желтой прессы, которой вообще доверять нельзя, ибо зачастую появляются приписанные разным пророкам пророчества, которых они не говорили (как например, с левыми катренами Нострадамуса о 11 сентября - см. сайт скептик.нет). Хотелось бы точную ссылку на прогноз о Курске от Ванги. Где, когда и в каком точно виде он прозвучал. Именно стенограмма, а не интерпретация журналистами.
Так вот, чуть вернусь, те предсказания, что изложены у Стояновой - на 90% не сбылись! Я имею в виду те, которые не "в прошлое", а в будущее.

Elentirmo · 10.03.2007, 20:24

Вот сюда загляните:
http://www.skeptik.net/prognos/
Там, правда, нет про Вангу. Но про Нострадамуса есть.

Elentirmo · 10.03.2007, 20:28

Вот ссылка на сайт Пензенского:
http://nostradamiana.astrologer.ru/ind_ns_rus.html
Он, правда, давно не обновлялся. Но в продаже есть несколько новых книг Пензенского. В т.ч. и полный перевод всех центурий, посланий и альманахов с комментариями.

uri · 18.08.2007, 19:52

Как то на 12 странице этой темы было обсуждение с Elentirmo предсказаний Ванги

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Мы основную массу предсказаний Ванги знаем по книге Стояновой. И из желтой прессы, которой вообще доверять нельзя, ибо зачастую появляются приписанные разным пророкам пророчества, которых они не говорили Хотелось бы точную ссылку на прогноз о Курске от Ванги. Где, когда и в каком точно виде он прозвучал. Именно стенограмма, а не интерпретация журналистами.
Так вот, чуть вернусь, те предсказания, что изложены у Стояновой - на 90% не сбылись! Я имею в виду те, которые не "в прошлое", а в будущее.

Зачем Вы Elentirmo написали 90% не сбылись.Вы провели подсчёт?
В противном случае это можно назвать словом "вранина".
Был подсчёт глобальных прогнозов - только 25% неверных.
Почему я поднял этот пост?
Набрёл на ссылки об изданиях где есть предсказание о Курске до времени его исполнения.
И ещё думаю многие смотрели фильм о Ванге где интервью брали у известных
людей - Михалкова , Илюмжинова , Бехтеревой.(о том что сказала им Ванга)
Глупо считать их всего лишь лгунами.
А факты об их будущем невозможно угадать - это надо было знать.

uri · 18.08.2007, 20:30

При Софийском пединституте еще в 1967 году была создана специальная лаборатория, которая пыталась разгадать феномен ясновидения. Профессор Георгий Лозанов, возглавлявший ее, даже зачислил Вангу в штат: предсказательница, не знавшая грамоты, числилась там "младшим научным сотрудником". В доме Ванги установили прослушивающие устройства, записывали ее диалоги с посетителями и проверяли, сбываются ли предсказания. Предсказания сбывались на 70 - 80%
http://forum.roerich.info/newreply.p...ote=1&p=170225

Вера Тевс · 10.03.2007, 21:49

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

А во как раз Пензенский, известный нострадамовед, защитивший диссертацию по нему и автор многочисленных исторических трудов по Нострадамусу (очень серьезный и строгих) жестко критикует Зим. Их интерпретация зиждется на искаженных переводах, подгонке фактов к теории, неумении считать. Ключ вовсе и не ключ, а так, пустышка. Кстати, для любителей тыкать о нечитании - я Зим читал, все их книги по Нострадамусу и Апокалипсису. У меня тоже много вопросов и сомнений возникало. Слишком много притянуто за уши.
Подробности см. в книгах Пензенского и на его сайте.

Звания и титулы человека для меня имеют малое значение. Мне он не интересен, поскольку любит свое знание и что же ему остаётся ещё делать, если он такой серьёзный и значительный, а ключ к центуриям нашли другие. Станно было бы, если он бы их не ругал. Я хочу сказать про первые книги Зим. Там они правильно расчитали события, которые произошли через несколько лет, так же верно было то, что нельзя паниковать и кричать о конце света и третьей мировой. Эта дата была дана, для того чтобы люди получили возможность что-то в мире изменить сами, а не пугать народ катаклизмами. Так же с переводами Вы не правы. Они работали с разными переводами и доказали, что даже перевод Завалишина работает.

Дмитрий777 · 11.03.2007, 01:09

Пензенский критикует Зим, и во многом критика его справедлива. Для того, чтобы убедиться в этом необязательно верить на слово авторитетам нострадамоведения, вполне достаточно спокойно и непредвзято покопаться в цифрах, которые они приводят, чтобы убедиться в том, что выводы, которые они цепляют друг на друга имеют в своей основе максимум пару совпадений. Если кому-то интересно, могу подтвердить это прямо здесь.

Дмитрий777 · 11.03.2007, 01:17

Что же касается самого Пензенского, то его позиция тоже выглядит несколько странной. Этот корифей отечественного нострадамоведения по сути отрицает пророческую ценность произведений Нострадамуса.

Elentirmo · 11.03.2007, 10:21

Отнюдь. Пензенский как раз в своих книгах многократно утверждает, что у Нострадамуса ЕСТЬ пророческие катрены, которые сложно объяснить логикой развития событий и прогнозом очевидности. Впрочем, он справедливо указывает, что большинство катренов объяснимы событиями и реалиями его времени, без привлечения зороастризма и Московии.