Предложение Людмиле Васильевне Шапошниковой

[Маленький лев]

Сообщение от СиМ

Я Вашу нить давно ухватил. И сразу написал к чему приведет.
И уже привело: вот смотрите даже тут на форуме раскололись на две части.
А если в жизнь введете войны не избежать.
Идея явна выявила сама мебя. Зовете к объединени, а вместо обьединения очередная война.

Когда я пришёл на форум, здесь шли две реальные войны: одна в теме про Алатейю, другая с Манги.
Сейчас - в теме АЙ и научные факты.
А здесь изначально было предложено просто пофантазировать, каким может быть РД и РО в идеале в будущем и представить себе пути достижения.
Неужели это преступление?
И если кто-то этого не желает представлять, неужели это война и раскол?
А я думаю, что это просто ментальная лень, принявшая воинственную окраску.
Уже писал, что диалогом может быть предложение альтернативы.
И если кто-то вместо того, что бы просто хорошенько подумать начинает воевать - я тут при чём?

То же было и во времена ЕПБ, когда её идеи осмеивались, а её объявляли шарлатанкой - она что, вносила раскол в общество?
А может просто были те, кто не желал понять её идей и те, кто желал?
Как-то сложно у вас тут всё, даже и пофантазировать нельзя...

[СиМ]

Сообщение от Маленький лев

Как-то сложно у вас тут всё, даже и пофантазировать нельзя...

Дак я тож тут всего лишь фантазирую разве не заметили?

[Маленький лев]

Ниннику, если Вы заметили, я нигде не предлагал идею объединения РД.
Я предлагал форму внутренней духовной работы.

Эта форма уже сама по себе предполагает, что участвовать в ней смогут на первых порах единицы, т.к. далеко не всем она будет понятна. А если так, то ни о каком объединении РД в его нынешнем состоянии говорить не приходится.
Я предлагаю изменить качественный уровень РД, поднять на более высокую ступень работы тех, кто этого пожелает, но я нигде не предлагал собирать всех вместе и навязывать им идеи - боже упаси!
Как можно навязать высшую математику первоклашкам? Да они её просто не поймут!

А уже те, кто будут работать в таком вот новом ключе, смогут объединиться, как я и описывал, и это объединение будет не на словах, а по сути.
И пусть первое время их будут единицы - здесь важно явить новое качество труда.
Прав был Редна Ли, описывая в самом начале кристаллизацию солевого раствора - один маленький кристалл даёт цепную реакцию всему составу.
Пример эффективной работы нескольких может как бы "заразить своим примером", и тогда вот только произойдёт объединение, и только потому, что никто из здравомыслящих сотрудников уже представить себе не сможет, что могут быть другие варианты, кроме Единения вокруг этих немногих успешных как вокруг фокуса. И тогда не надо будет никого уговаривать - сами придут и попросятся. Это как магнит - я уже описывал.

[ninniku]

Сообщение от Маленький лев

.
Я предлагаю изменить качественный уровень РД, поднять на более высокую ступень работы тех, кто этого пожелает, но я нигде не предлагал собирать всех вместе и навязывать им идеи - боже упаси!

А уже те, кто будут работать в таком вот новом ключе, смогут объединиться, как я и описывал, и это объединение будет не на словах, а по сути.

Такое единение существует и сейчас на данном форуме. Есть единомышленники. Но по отедльным темам. В других и они не согласны друг с другом. И это нормально. Единение проявляется во взаимном уважении и терпении.
Работать в одном ключе можно, но для этого должно быть единение в Основах! А оно и тут редкость. Например, у нас с Николаем Атаманенко общий взгляд на многие вопросы, в частности, на роль МЦР! А в вопросе Сократа и Будды взгляды разные!
))
В принципе форум уже объединяет людей. По общим интересам.
Но я всегда обращаю внимание на такое понятие как РД. И вы в своих постах дали намеки как к нему относитесь. Я задавал вопрос. Вы помните.
Сами эти оговорки хорошо показывают, почему у вас возник вопрос о ЕДИНЕНИИ!
Причина простая - вы не видите его в действии уже сейчас. А оно есть. В разных формах.
Процесс единения можно сравнить и с кристализацией и с пахтанием. В любом случае из одного качества возникает другое. Но будет то, что не подвержено единению.
И вот я лично уверен, что фокусом или кристалом такого единения в РД является МЦР. И люди, принимающие его таким образом - уже объединены. Не смотря на любые другие разногласия.

Так вот смотрите сами, когда есть поле для единения, практического, объективного и нужно лишь осознать его, осознать, что все уже сделано, чтобы мы могли проявить свое это качество, тогда находятся люди, которые единственный путь игнорируют и предлагают другие проекты. Типа Интернет-общины. Это ведь не единение. Это именно что РАСКОЛ.
ИМХО все, разумеется.

[Маленький лев]

Ниннику, я везде утверждаю, МЦР - фокус и основа, просто везде.
И предложение - это как одна из форм работы.
Есть выставки, культурные мероприятия. В Лиге Культуры Мигрант назвал разные отделы. Но есть отдел внутренней, духовной работы.

И если Вы сами для себя решили, что именно Вам то, что я предлагаю не нужно, что Вы и другие сами справятся - ради бога.
Но кроме Вас есть и другие. Посмотрите, что пишет Санджна и Татьяна Белан - очень много ячеек начинают свою работу и им просто необходима помощь, которая вы, как вы считаете, не нужна.
Я вчера очень подробно изучил памятное письмо конференции 95-го года (я на ней присутствовал).
Там очень большое внимание уделяется приближающимся сотудникам и работе с ними.
Я уверен, что такая работа должна быть централизованной и выстроенной в соответствии с правилами.
Если в институт приходят студенты за земными знаниями, и их именно ведут, то почему когда речь заходит о более высоком уровне обучения, все сразу начинают говорить о расколе?
Хотите раскалываться - раскалывайтесь себе на здоровье.
Кто хочет работать - будет работать.
Каждому своё.
В принципе, я уж описал это и ответил на все ваши вопросы, причтите внимательнее посты хотя бы за последние два дня, а то уже по третьему кругу идём.

[ninniku]

Сообщение от Маленький лев

Ниннику, я везде утверждаю, МЦР - фокус и основа, просто везде.
И предложение - это как одна из форм работы.
В принципе, я уж описал это и ответил на все ваши вопросы, причтите внимательнее посты хотя бы за последние два дня, а то уже по третьему кругу идём.

Может я что пропустил? Вы ответили и на мои вопросы о "бесхребетности"? И о связи МЦР с Махатмами?
Если я пропустил, виноват. Может вас не затруднит дать повтор или цитату?

[Маленький лев]

Сообщение от ninniku

Может я что пропустил? Вы ответили и на мои вопросы о "бесхребетности"? И о связи МЦР с Махатмами?
Если я пропустил, виноват. Может вас не затруднит дать повтор или цитату?

Я написал Вам, что отвечу об этом чуть позже, когда тема себя исчерпает.
Так оно и будет.
Я уже написал ответ, но он пока пылится в "моих документах".
Не торопитесь, всё успеется.

[ninniku]

Сообщение от Маленький лев

Я написал Вам, что отвечу об этом чуть позже, когда тема себя исчерпает.
Так оно и будет.
Я уже написал ответ, но он пока пылится в "моих документах".
Не торопитесь, всё успеется.

Я не тороплюсь, но вы сказали, что ответили мне. И я подумал, что речь об этом. Просто до ответа на эти две фундаментальных оговорки, я не могу воспринимать иначе, чем я описал, то что вы говорите. Все выглядит в ином свете. Для меня во всяком случае. Именно в свете этих оговорок мне понятно то, чего вы хотите и почему хотите.
Но если оговорки будут объяснены иначе, чем я предполагаю, мнение может измениться.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

И о связи МЦР с Махатмами?

Наличие в МЦР фокуса и отсутствие связи с Махатмами вещи легко совместимые.

Вот представьте себе ситуацию... Человек построил себе дом, но еще не вселился в него, так как мебель еще не куплена. Можно ли сказать, что он уже живет в этом доме? Нет. Можно ли сказать, что фокус его мыслей на предмет жительства будет скорее всего на этом доме, и врядли он в этот момент начнет помышлять о другом доме? Скорее всего да.

[Маленький лев]

Можно ли сказать, что фокус его мыслей на предмет жительства будет скорее всего на этом доме, и врядли он в этот момент начнет помышлять о другом доме? Скорее всего да.

В точку.

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Наличие в МЦР фокуса и отсутствие связи с Махатмами вещи легко совместимые.

Вот представьте себе ситуацию... Человек построил себе дом, но еще не вселился в него, так как мебель еще не куплена. Можно ли сказать, что он уже живет в этом доме? Нет. Можно ли сказать, что фокус его мыслей на предмет жительства будет скорее всего на этом доме, и врядли он в этот момент начнет помышлять о другом доме? Скорее всего да.

я и сам могу эти вещи совместить. Но я не могу ничего утверждать. Мне интересны аргументы, подвигшие на этот вывод. Именно на озвученный вывод, который, как мне кажется, и определил построение цели.
Объяснить образно можно многое. Можно ли строить на допущениях?