Великий день!

[Вэл]

Сообщение от Сактапрат

В таком случае, я полагаю, Вы не имеете никакой возможности адекватно оценивать вопросы развития сознания или деградации сознания. Стало быть, никак не можете оценивать вопрос развития сознания Люцифера, которое (развитие) и привело к возникновению опр. противостояния.

верно?

:-)

Сактапрат,

к этому моменту я, если не ошибаюсь, ответил на все заданные вами вопросы, не так ли?
Ваша манера скакать и при этом наложить в каждом месте "приземления" едва ли есть подражанием тому Великану, который: "решил ... идти от одной горы на другую, минуя моря, леса и топи;" :-)

будь по-вашему, приземлимся на моём сознании, которое я действительно не могу детерминировать, но вы на нём можете наложить.

Я действительно не могу "оценивать вопрос развития сознания Люцифера, которое (развитие) и привело к возникновению опр. противостояния", как вы выразились.

Думаю, и вы этого не можете. Вы можете повторить подобно попугаю только то, что об этом слышали.

:-)

[Kim K.]

Ну, в общем, как бы я ни прыгал и ни скакал, Ваш ответ:

Я действительно не могу "оценивать вопрос развития сознания Люцифера, которое (развитие) и привело к возникновению опр. противостояния", как вы выразились.

Поразил меня своей честностью и искренностью.
Спасибо.

Теперь, думаю, у многих людей в этой и других тема отпадут некоторые вопросы при дальнейших столкновениях с Вэлом.

Ответите ли Вы, Вэл теперь на вопрос про гипот. расхождение Вашего мнения и мнения Матери АЙ?

[Вэл]

Сообщение от Сактапрат

Но Ок, предположим другую ситуацию, не с сознаниями:
У Вас есть мнение, которое принципиально отличается от мнения Матери Анги Йоги.
Вы:
-- будете искать в чем Ваша ошибка
-- скажете, что мнение Матери АЙ ошибочно

:?:

:-)

Вне зависимости от того, кому принадлежит мнение, которое не совпадает с моим, я не буду квалифицировать ни одно из них, как ошибку.

:-)

[Kim K.]

Сообщение от Вэл

Вне зависимости от того, кому принадлежит мнение, которое не совпадает с моим, я не буду квалифицировать ни одно из них, как ошибку.

Как тогда понять эти Ваши слова:

Сообщение от Вэл

(1) Нет,Tef, - Он жив, но прекратил бороться за Землю и отправился на Сатурн.
(2) Нет,Tef, - Он сам и есть один из ликов Создателя.
(3) а это верно! - но империя осталась.

Вы здесь весьма недвусмысленно указываете на ошибочность мнения, которое не совпадает с Вашим...

[Вэл]

Сообщение от Сактапрат

Как тогда понять эти Ваши слова:

Вы здесь весьма недвусмысленно указываете на ошибочность мнения, которое не совпадает с Вашим...

:-)

удачный пример исключения из правила.

[Kim K.]

Вот теперь я думаю, можно уже и прекратить дискуссию. Спасибо, Вэл, Вы дали действительно исчерпывающие ответы.

Что же до ответа на интересовавший Вас вопрос, то он все тот же --
Яндекс.
Задайте в поиске понятие "Матерь Агни-Йоги" и в одном из ответов Вы найдете ссылку на достоверный первоисточник. Удачи.

[Вэл]

Сообщение от Сактапрат

Вот теперь я думаю, можно уже и прекратить дискуссию. Спасибо, Вэл, Вы дали действительно исчерпывающие ответы.

Что же до ответа на интересовавший Вас вопрос, то он все тот же --
Яндекс.
Задайте в поиске понятие "Матерь Агни-Йоги" и в одном из ответов Вы найдете ссылку на достоверный первоисточник. Удачи.

:-)

спасибо.

Если кто может мне помочь со ссылкой, которую подразумевает Сактапрат - не откажите.

:-)

[Вэл]

Сообщение от Вэл

:-)

удачный пример исключения из правила.

:-)

а исключение из этого моего правила очень простое: - это любое мнение в качестве утверждения,

где

просто мнение = "я так думаю, я так полагаю, я так вижу, я так понимаю",

а

мнение как утверждение = "так есть"

:-)

[Kim K.]

ну, чудак-человек... целый час думал, как оправдаться...
А сами-то Вы как написали:

(1) Нет,Tef, - Он жив, но прекратил бороться за Землю и отправился на Сатурн.
(2) Нет,Tef, - Он сам и есть один из ликов Создателя.
(3) а это верно! - но империя осталась.

Никаких там "я полагаю" или "по моему мнению"...

[Вэл]

Сообщение от Сактапрат

:lol: ну, чудак-человек... целый час думал, как оправдаться...

:-)

мне это удалось?

[Вэл]

Сактапрат,

будьте корректны, и не правьте свою реплику после того, как я уже на неё ответил, задавая вопрос.

:-)

[Вэл]

Сообщение от Сактапрат

:lol: ну, чудак-человек... целый час думал, как оправдаться...
А сами-то Вы как написали:

Никаких там "я полагаю" или "по моему мнению"...

отрицать утверждение необходимио только утверждением, а не сомнением.

В этом частном случае оба утверждения не проверяемы, и неопределённость восстановлена.

:-)

[Djay]

Сообщение от Vetlan

Вас что-то не устраивает?
То, что человек умеет размышлять самостоятельно?!
Или то, что не подтасовывается под размышления чьи-то?
Так достаточно того, что Вы и Вам подобные это делаете в масштабе планеты.

Ветлан, не воюйте со мной - Вам лично это надо? Я рада, что "человек" может размышлять самостоятельно, но если другой какой-либо человек говорит, к примеру "это белое", то зачем размышлять, а не сказал ли он, что "это черное". Есть вещи, над которыми действительно нужно размышлять, но есть некие факты.
Если Е.И. сказала, что была победа Светлых Сил над Темными, то с какой стати размышлениями доходить до того, что приписывать ее высказываниям чисто личное содержание? Зачем это?
Я привела для Вас специально цитаты из книг Уранова, но Вы их совершенно проигнорировали. А начали наезжать на меня лично. Мне это без разницы, но тема уходит в сторону.
Говорили о Люцифере, так давайте и продолжим в том же ключе.

[paritratar]

Если бы все понимали Завет, как Вэл и также его выполняли, то в наше время Учение вообще никто не знал бы и оно никому не было бы интересно, потому что Ему бы никто не следовал в собственной жизни. Ведь на самом деле Убеждает и привлекает только личный жизненный опыт.

А вот, что касается распространения Учения, то это совсем другое дело... Католики и т.д. занимались миссионерством и прозелитизмом. Учение этим не занимается. Оно идет именно путем Завета. Это Зов. Неведомыми путями люди приходят к Учению.

Когда они поднимаются на ступеньку выше, то и встречают Личность... Которая есть Воплощение Учения. И познаются Имена и Бог - становится конкретным воплощенным явлением в зависимости от сознания. Я думаю, многие знают об этом, но в этой теме позабыли так некстати...

Так что великая относительность повсюду имеет свое влияние. И Майя - иллюзия играет с действительностью в прятки...

Подведу итог:
1. распространения Учения - без имени
2. следование Учению - с Именем...

Диалектика, понимашь... и четкое понимание пар противоположностей...

[Djay]

Сообщение от Вэл

отрицать утверждение необходимио только утверждением, а не сомнением.

В этом частном случае оба утверждения не проверяемы, и неопределённость восстановлена.

Вэл, Вы зачарованы собственным умением группировать слова в осмысленные фразы и навешивать эти фразы на уши собеседникам? Однако, при более углубленном взгляде на Ваши ...ологизмы заметно, что они не содержат никакой смысловой
нагрузки. Треп-с.

"Скажи мне, чему ты рад?" (с)

[Вэл]

Сообщение от manihara

Если бы все понимали Завет, как Вэл и также его выполняли, то в наше время Учение вообще никто не знал бы и оно никому не было бы интересно, потому что <...>

manihara,

могу я эти ваши мысли поместить в тему "Дайте эти записи без имени..." ?

или если вам будет удобнее, - повторите её там сами, пожалуйста.

спасибо

[Dron.ru]

Почему зедесь мы большие а там маленькие?

:-)

[Вэл]

Наш с вами т.н. "диалог", Djay, точная копия другого:

- Это ваша мудрость выглядывает?
- Нет, это ваша глупость заглядывает!

:-)

но только бесконечный

[Kim K.]

Сообщение от Вэл

Сактапрат,

будьте корректны, и не правьте свою реплику после того, как я уже на неё ответил, задавая вопрос.

Ждите 10 мин, потом отвечайте. Когда я правил, Вашего еще ответа не было.

[Kim K.]

Сообщение от Вэл

отрицать утверждение необходимио только утверждением, а не сомнением.

В этом частном случае оба утверждения не проверяемы, и неопределённость восстановлена.

А если Вам говорят, что Вы дурак, Вы наверняка отвечаете "Нет, (имя) дурак ты"