Цитата:
| Сообщение от Kay Ziatz Цитата: | Сообщение от Elentirmo не буду углубляться в его реальное бытие - не в этом вопрос), относится к 10 в. до н.э. | В том-то и дело, что пока не прояснён вопрос о существовании, невозможно говорить о датировке. Если не доказано существование, то утверждения про VII и X в. равноценны. |
В том-то и дело, что неравноценны.
Возьмем к примеру Иисуса Христа. Вопрос о его существовании, его исторической реальности до сих пор не прояснен. Так значит, равноценны утверждения, что 1) он жил в 1 в. н.э. и 2) он жил в 12 в. н.э. (по Фоменко)?
Нет, не равноценны. Даже если нет вещественных доказательств его существования, есть письменные упоминания (пусть полулегендарные и мутные), которые относят битые ИХ ко времени императоров Рима Августа и Тиберия. А их датировка непоколебима - 1 в. н.э.
С Соломоном аналогичная картина. Да, пока нет никаких свидетельств о его реальности, но он упоминается в некоторых текстах, которые относят его (если пересчитать на принятый в истории счет лет) к 10 в. до н.э. Поэтому повторю, эти утверждения не равноценны.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид
Дневники_Е.И.Рерих