Правомерны ли действия А.Люфта?

[Andrej]

Сообщение от vetall2000

Т.е. получается, что Вы не имеете никакого отношения ни к каким обществам, ассоциациям и пр. мирским образованиям, ни к Рериховскому движению, ни к гуманным идеям Живой этики!??

Рериховское Движение не состоит лишь из чиновников и членов рериховских организаций. Основная масса РД составляют т.н. беспартийные которые не являются членами какой-либо организационной структуры.

Сообщение от vetall2000

…ни к гуманным идеям Живой этики!??

Для того чтобы быть приверженцем идей ЖЭ, не нужно иметь членских билет некоего РО.

Сообщение от vetall2000

И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ВСЯ ВАША ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЭТА "АНОНИМКА" ЕСТЬ ПЛОД НЕЗДОРОВОЙ СОВЕСТИ!!!

Подобные три предыдущих «анонимки» не вызывали нареканий у участников этой ветки, а некоторые форумляне (к примеру, fark) высказывали прямую поддержку коллективным обращениям, которые я писал в адрес МЦР. Предыдущие коллективные письма имели свой положительный эффект – были опубликовано заявление редколлегии МЦР, где они ответили на один наш вопрос по поводу публикации оригинала страницы спецификации.

Я считаю, что если держать натиск МЦРовцев и далее, и продолжать проявлять настойчивость в деле выяснения правды, подавал ли Н.К.Рерих патентное заявление на ЗМ в США, то будет получен ответ на главный вопрос – почему МЦР не опубликовал страницу рисунка, прилагающегося к странице спецификации.

Если не ответит Л.В.Шапошникова, то может кто-то из рядовых сотрудников МЦР, работающих с архивами, проявит инициативу, и опубликует недостающую страницу с графическим изображением патентного заявления Н.К.Рериха. Поэтому нужно и далее проявлять настойчивость, а не поддаваться на давление МЦРовских сторонников.