А я как бы с вами и не спорю. Но вот обратите внимание в какую группировку сравнения вы зачислили растафарианство. Иудаизм - локальная племенная религия. Ещё Маркион сравнительным анализом Библии и Нового Завета доказал, что у них разные боги. По его мнению жестокий племенной бог иудеев и есть Сатана Нового Завета. Зороастризм в своем массовом течении стал антисистемой. Манихейство чистая антисистемная доктрина по Гумилеву. Потому они и погибли. В Индии опасных для человека религий, антисистемных по характеру тоже не мало. Вивикананда же лишь выразитель древней Истины. Все истинные религии не дуалистичны. Ибо происхождение зла так или иначе связывают лишь с несовершенством человечества. Дуалистичные религии его обособляют и отделяют, создавая тем самым Антибога. Даже в Христианстве экзотерической формы есть ярковыраженная дуалистичность. Потому и в нем антисистема пустила свои корни. Отсюда и секты по сути разрушительные. Поэтому Блаватская в теософии так ярко протестовала против образа Дьявола как Антибога. Несовершенный дух, один из многих, он не может затрагивать основы мироздания. Он есть лишь следствие. __________________ Все бывает ... |