Цитата:
Сообщение от Истин ninniku, Мне это разговор напоминает, то как ты в теме про одержание про Человечность расказывал... Я не против тебя, а я за тебя. |
Дело не в том, против меня или за. Дело в другом. В том, мы склонны абсолютизировать все. А это догматизм, понимаешь?
А когда догматизм, тогда и из щита Милосердия можно сделать опахало всепрощенчества безо всяких на то оснований.
Мы можем абсолютизировать вред, опасность, пользу. Все.
Человечность ведь это тоже не абсолютная формула. Просто ты ощущаешь, когда её нет. Просто ты видишь, что люди призывающие смотреть глазами сердца, сами слепы. Почему? Абсолютизировали все. Один приемчик на все случаи жизни хотят применить.
Да, есть опасность одержания. Но есть щит Человечности, а есть Суровости, а есть Равнодушия, а есть Милосердия.
Это доспехи. Каждый для своего боя. И неправильно примененный будет во вред.
Почему же этого не понимают? Ведь если все абсолютизировать, то так до сектантства можно дойти. Что некоторые с успехом и делают.