Витал = астрал ???

[Кайвасату]

Сообщение от *N*

Эта цитата в очередной раз показывает, что разделение - условно.

Повторяться не буду.

Вы отрицаете праническое тело как принцип и только потому, что не нашли подтверждения его существоания и потому, что Вам так нравиться думать.

Я не отрицаю прану как таковую, но лишь не считаю нужным выделять её в классификации в качестве отдельного принципа. Для справки так же считал ученик Рериха - А.Хейдок и Е.И.Писарева.

Если принять Вашу теорию и факт того, что разделение Манаса условно, то, как ни крути, принципов выходит ШЕС-СТЬ

Я раньше гнался за семиричностью и делал это довольно долго. Но теперь для меня важнее суть. Блаватская так же условно относилась к классификации и знала их множество (3, 4, 6,7,10...), но главным видела понимание сути. Та или иная классификация выбирается на самом деле для чисто практических целей. Истинных же цифр, по словам всё той же Блаватской выдано быть не может.