Вопрос дня

[paritratar]

мне всегда было интресно наблюдать за тем, как люди хотят знать то, что им вообще не нужно. А то, что им действительно нужно, знать не хотят и не стремятся.))) Это забавно...

[gog]

Сообщение от Rion

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

Не говорю что секунда истинный эталон времени. Не имеет значения ,что вы берёте за эталон времени,но факт,что ,то что вы описали,вы не могли бы описать,если бы у вас не было бы чувства времени внутри. И это есть объективность.без которой у вас не было бы даже осознания себя.

[gog]

Сообщение от Никак

Можно чуть полнее раскрыть мысль Риона. Время проявляется в соотношении скоростей, но возникает вопрос, есть ли некая абсолютная скорость, относительно которой можно измерять абсолютное время. Некоторое размышление над принципом бесконечной делимости материи, заявленным как оккультная аксиома, приводит нас к мысли, что такой абсолютной скорости не существует, а значит и время может быть только относительным, но не абсолютным. Но все относительное - иллюзорно, в том числе и время.

Есть только прошлое и будущее. Настоящее и есть иллюзия ,выдуманная скоростью мышления сознания и зависящееся от поставленной задачи перед сознанием. Потому настоящее может выражаться в сознанием от мига до целой эпохи(к примеру говорят:"в эту эпоху"-имея в виду тысячилетия) . Объективны только ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ. А эталон времени? Можете за эталон взять всё что вам по душе и удобно. Это ни в коем образе не вычёркивает наличие времени.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

Есть только прошлое и будущее. Настоящее и есть иллюзия...

С тем же успехом можно утверждать, что прошлое и будущее - иллюзии Настоящее хоть можно ощутить - здесь и сейчас (опыт осознанности).

[gog]

Сообщение от manihara

мне всегда было интресно наблюдать за тем, как люди хотят знать то, что им вообще не нужно. А то, что им действительно нужно, знать не хотят и не стремятся.))) Это забавно...

Забавляйтесь на здоровье. Только вот не увлекайтесь,а то ведь и можете забыть ненароком о своих нуждах и необходимости.

[gog]

.

[gog]

Сообщение от Владимир Чернявский

С тем же успехом можно утверждать, что прошлое и будущее - иллюзии Настоящее хоть можно ощутить - здесь и сейчас (опыт осознанности).

Писал уже:

Настоящее и есть иллюзия ,выдуманная скоростью мышления сознания и зависящееся от поставленной задачи перед сознанием. Потому настоящее может выражаться в сознанием от мига до целой эпохи(к примеру говорят:"в эту эпоху"-имея в виду тысячилетия) .

Когда вы успели подумать"здесь и сейчас",то за это время к примеру пучок фотона успел пролететь миллионы километров. Вот для пучка фотона где "объективное настоящее"? "Здесь и сейчас"? Ну хорошо,пусть и для фотона "здесь и сейчас",но только не для вас,т.к скорость осознанного мышления не те. И для пучка и для вас чисто субъективный промежуток. Но прошлое и будущее всегда для обеих объективно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

...Когда вы успели подумать"здесь и сейчас",то за это время к примеру пучок фотона успел пролететь миллионы километров.

Причем здесь фотон и причем здесь "подумать"? Я писал о непосредственном восприятии. Если Вы сейчас держите руку на клавиатуре, то непосредственно воспринимаете это ощущение. Не воспоминание ощущения, не фантазию о будущем ощущении, а непосредственно ощущение.

Сообщение от gog

...Но прошлое и будущее всегда для обеих объективно.

"Объективно" - это когда есть "объект".

[Dron.ru]

Сообщение от manihara

мне всегда было интресно наблюдать за тем, как люди хотят знать то, что им вообще не нужно. А то, что им действительно нужно, знать не хотят и не стремятся.))) Это забавно...

"Никто не знает про секс!" И не хотят знать...
*Грустно вздыхает.*

[paritratar]

Сообщение от gog

Забавляйтесь на здоровье. Только вот не увлекайтесь,а то ведь и можете забыть ненароком о своих нуждах и необходимости.

а разве можно забыть о насущном?)))
или вы голодаете и забываете об этом? На всю жизнь...
хотя да бывает... в другом смысле...

[Dron.ru]

Является ли периодическое сотворение мира свидетельством того, что Абсолют не является самодостаточным сам по себе?

[gog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем здесь фотон и причем здесь "подумать"? Я писал о непосредственном восприятии. Если Вы сейчас держите руку на клавиатуре, то непосредственно воспринимаете это ощущение. Не воспоминание ощущения, не фантазию о будущем ощущении, а непосредственно ощущение.
.

Владимир,не люблю за цитатами гоняться. Именно ощущения и субъективны,

Надземное, 140 Урусвати знает, что многие сочли бы Наши поручения непосильными. Конечно, эти люди мерят по среднему укладу жизни. Они не хотят задуматься, чтобы взрастить в себе непреклонное стремление. Также они ограничивают себя призраками миража настоящего. Между тем, так называемое настоящее есть лишь промежуток между видимой молнией и слышимым громом. Молния уже произошла, и гром неминуем, что же может значить условный промежуток между связанными явлениями? Так настоящее лишь смущает людей, ибо представляет собою лишь мираж.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

...Именно ощущения и субъективны...

Субъективны не ощущения, а их восприятие, т.е. метальная интерпретация. Конечно - в рамках относительного реализма.

Сообщение от gog

Владимир,не люблю за цитатами гоняться.

Приведенная цитата, на мой взгляд, не о предмете дискуссии (по крайней мере как я воспринимаю тему нашего разговора). Вы же не отрицаете собственные ощущения?

[gog]

Субъективны не ощущения, а их восприятие, т.е. метальная интерпретация. Конечно - в рамках относительного реализма.

Тем более. Сами же подтверждаете относительность воспринимаемого настоящего.

Приведенная цитата, на мой взгляд, не о предмете дискуссии (по крайней мере как я воспринимаю тему нашего разговора). Вы же не отрицаете собственные ощущения?

Конечно не отрицаю,но осознаю,что моё ощущение действительности настоящего не имеет ничего общего с объективностью.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

Тем более. Сами же подтверждаете относительность воспринимаемого настоящего.

Не относительность, а субъективность интерпретации воспринимаемого. Сам акт восприятия при этом не отменяется.

Сообщение от gog

Конечно не отрицаю,но осознаю,что моё ощущение действительности настоящего не имеет ничего общего с объективностью.

Но ощущения-то объективны?

[gog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но ощущения-то объективны?

Для себя объективность,которое для Мира субъективно и отличное от действительной реальности.

[Восток]

Сообщение от Dron.ru

Является ли периодическое сотворение мира свидетельством того, что Абсолют не является самодостаточным сам по себе?

"Обновления для вашей реальности готовы. Для того что-бы изменения вошли в силу - требуется перезагрузка"

[Koti]

Сообщение от gog

Для себя объективность,которое для Мира субъективно и отличное от действительной реальности.

Субъективное объективно лишь в теории "больших выборок" в статистике.

[Dron.ru]

Как по интонации, осанке и выражению лица собеседника определить причину его смерти?

[студент]

Сообщение от Dron.ru

Как по интонации, осанке и выражению лица собеседника определить причину его смерти?

По интонации уже умершего или еще живого ?