Смотреть и не видеть, слушать и не слышать

[glory]

(Навеяно Живой Этикой и опытом...)

Можно добавить к сказанному, что энергии осуждения…ненависти, вырываясь из энергетических центров осудителя, имеет направление к осуждаемому и разрывает сначала ауру самого осудителя, это раз, устремляясь к осуждаемому и долетев до него, она пытается прорвать его ауру, делает это в самом слабом месте осуждаемого, тем самым показывая ему ЕГО слабое место (если прорывается сквозь оболочку), это два, или же (если человек кристально чист перед Небом), отражается от ауры осуждаемого и (бывает, что даже усиленной) устремляется к своему породителю негатива, это три, еще более разрушая самого автора ненависти, это четыре. Надо сказать, что чем мы напитываем свою ауру, через это мы и смотрим на мир, как через линзу, все краски жизни будут окрашены нашей линзой-аурой. Через этот мрачный фон линзы мы будем воспринимать МИР, это пять. По закону подобия, подобное притягивает подобное, мы будем магнитно притягивать к себе сродственные осуждению и ненависти энергии, которые будут (уже не нашими), будут насыщать нас тем же негативом, это шесть. У людей, пересыщенных негативом, часто выходят из строя приборы, ломаются вещи, преследуют неудачи… это семь.
И всё будет с точностью наоборот, если вместо ненависти, вы начнете желать всем и всему лишь добро и благо…
Светимость должна быть светлой…
PS: Если часто разрывается аура вокруг горла, значит вы выбираете не те слова (вишудха), Если часто разрывается аура вокруг аджны, - выбираете не те мысли. Если часты пробои вокруг анахаты – не те чувства…

[яБорис]

Glory, а вот несогласия двух мудрецов, можно отнести к некому негативу?
Передаёт ли монитор ноутбука хоть какие-то эмоции? Есть ли в этом уверенность?

[glory]

Сообщение от яБорис

Glory, а вот несогласия двух мудрецов, можно отнести к некому негативу?
Передаёт ли монитор ноутбука хоть какие-то эмоции? Есть ли в этом уверенность?

Несогласие двух виртуальных мудрецов рассмотреть не возьмется никто. Их спор можно рассматривать, как обсуждение, но если он перейдет в осуждение и ненависть, тут дело другое… Это вещи разные.
Да, передает, и еще как! Возможно не все это могут почувствовать…
По поводу монитора. 30 лет работаю конструктором за монитором… и четко отличу модель, прорисовку, чертеж… например, одного из наших уважаемых конструкторов (моего учителя), он работал после инсульта несколько лет… и это состояние (головы) очень четко отражается на его проектах и ощущается при работе с ними. Очень трудно работать с моделями другого нашего конструктора, постоянно всем недовольного… его проекты просто «гасят». Всё, что мы творим, несет нашу энергетику и состояние.

[Вова Безымянко]

Монитор, книга и телевизор предают не эмоции, а информацию, которая преобразуется в чувства, в зависимости от ее содержания.
В том то и суть самопознания, в котором необходимо беспристрастно отсевать из поступающей информации полезное, а не впитывать все подряд.
По поводу «несогласия», то его так же рождает эмоция.
То есть, можно возражать, спорить безэмоционально, не подвергая себя раздражению.
В восточный единоборствах есть нечто подобное в тренировках, когда от учеников требуют улыбаться сопернику.
Вроде в пифогорейских школах тоже была типа игры, в которой ученики специально злили друг друга обидными словами. Кто обиделся, тот проиграл.

[irene]

В Библии в указанные в заголовке слова вкладывался иной смысл:

Евангелие от Матфея 13 глава
13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: «слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих...

Иисус объясняет ученикам, почему говорит толпам притчами.
Из-за огрубения сердца людей Иисус не мог им сказать о тайнах Царства Божия. "Они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют".

На счёт передачи эмоции. Она прекрасно передаётся волнами и оседает и в книге, и ощущается на расстоянии через интернет и без него. Как и многое другое ощущается.

[Вова Безымянко]

Сообщение от irene

В Библии в указанные в заголовке слова вкладывался иной смысл....

Вы правы, я переиначил библейский смысл выражения «смотреть и не видеть», что в прошлом указывало на уровень деградации ума.
Но в контексте философии йоги, такое выражение нацеливает на развитие беспристрастия и духовного щита.

[irene]

Проблема не только в переиначивании слов Христа, что сразу бросается в глаза тем, кто работал над Библией.

Проблема в том, что если Вы что-то любите, то будете и защищать. Тут мы переходим к сверхличным чувствам, т.к. имеем дело с Общим Благом. А защита многое подразумевает. Напр., развенчивать навороты духовного врага, а также и, практически всегда, бороться с нападающими на земном плане, не говоря об энергетическом.

Учение говорит, что ВСЕ ответственны за Вселенную. Вот эту ОТВЕТСТВЕННОСТЬ немногие принимают, стараются не являться на поле битвы или сбежать.

Также нельзя не сказать, что мы, живя на Земле, как средней планете, всегда имеем поровну положительных и отрицательных чувств и эмоций. Если не испытываем боли за общество, страну, Землю, то будем терять и радость, любовь. Станем высушенным растением без жизни, т.к. сосредоточим всё в ментале без связи с Высшим. Наше познавание деградирует без тонких чувств, которые тоже двойственны.

Этого закона не минует никто, даже самые высокие духи. Если благодаря Свету мы испытываем высшие наслаждения, то на Земле мы, соприкасаясь с корявой действительностью, страдаем за планету.

Если внимательно читать, то всё можно найти в наших источниках. Начиная с Библии, где ап. Павел просит освободить его от изматывающей болезни, «колючки», но Христос отвечает: Хватит тебе Моей милости.

[яБорис]

Сообщение от Вова Безымянко

Монитор, книга и телевизор предают не эмоции, а информацию,

Совершенно с вами согласен. Ибо одни и те же слова могут вызывать у разных людей совершенно разные эмоциональные переживания.
Отсюда совершенно ошибочно искать и утверждать некий негатив в словах человека, написавшего сообщение. Негатив это собственная реакция указывающего на этот момент (имхо)

[glory]

Сообщение от яБорис

совершенно ошибочно искать и утверждать некий негатив в словах человека, написавшего сообщение.

1951г. 195. (Апр. 22). … Торжественно будем зажигать огни светильников в храме своего микрокосма и в соответствии с моментом, но, главное, зажигать сами, по своей воле. Ведь храм!!! Так же поймем очищение огненное, то есть очищение огней в нашей сущности, постоянно вспыхивающих, путем неусыпного контроля над каждой вспышкой, Ведь даже каждое произнесенное слово есть вспышка огня во благо или во зло, в жизнь или в смерть ведущая, то есть жизнедательная или жизнеубивающая, то есть поядающая жизнь нашу. Итак, утвердим власть нашу над своими огнями как путь к овладению огненной стихией.

[яБорис]

Сообщение от glory

Не вижу противоречий в тексте...моим словам. Подскажите, если не затруднит.

[яБорис]

Сообщение от glory

Каждое слово произнесенное...данную фразу, вероятно, нельзя понимать буквально...ибо далее утверждается аналогия с вспышкой огня.

"Сынок сходи в магазин за хлебом...у нас хлеб закончился" как эту фразу оценить по нравственным канонам?