Обратная связь с администратором

[Восток]

Сообщение от csdoc

Я знаю, что вы скажете, что не этично лгать, симулировать и обманывать.

Вы опять делаете всё ту же ошибку - вы представляете ситуацию в своей голове и а НАДО было смотреть. Не придумывать, не представлять а смотреть, читать и слушать.

Вот тогда бы и понимание ситуации было бы иным.

Если я например говорю о лжи - я обычно говорю ДЛЯ ЧЕГО-ТО - в контексте мысли.

Например о том, что НЕВОЗМОЖНО нормально общаться с человеком который ПРИДУМЫВАЕТ и ЛЖЁТ.

Обычно - я прекрасно понимаю, что ЛГАТЬ общаясь в интернете - человек привыкает. И ПЕРВЫЙ раз - можно принять как привычку и ошибку.

Но если и дальше - человек ПРОДОЛЖАЕТ уже осознанно - проецировать СВОЁ ПРИДУМАННОЕ -

причём ТОЛЬКО потому что его поймали за руку и ткнули носом -

То это уже называется ОСОЗНАННАЯ ЛОЖЬ. И человек прекрасно понимает это.

Когда Учение прямо говорит - ложь - погибни! Это не грубость а прямота.

И лжец этой прямоты - выдержать не может. Если его назвали ЛГУНОМ - это он тут же называет грубостью и хамством.

Ну и естественно - глупцы - которые внутри себя представляют реальность как бразильский сахарный сериал - начинают обвинять меня.

Их представление правильного-этичного расходится с реальностью.

Потому что ЭТИЧНО - это не значит закрывать глаза на ложь.

И бок о бок со лгуном и подлецом - это тоже крайне НЕ ЭТИЧНО.

И создавать внешне пасторальную буколистичность прикрывая ЛЖЕЦА - где тут этика?

И отнимать время и силы у тех кто НЕ МИРИТСЯ с никчёмными лгунами и фантазёрами -

как это делаете вы все - всё так же взвешивается на особых весах - уверяю вас.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Вы опять делаете всё ту же ошибку - вы представляете ситуацию в своей голове и а НАДО было смотреть. Не придумывать, не представлять а смотреть, читать и слушать.

Вот тогда бы и понимание ситуации было бы иным.

Если я например говорю о лжи - я обычно говорю ДЛЯ ЧЕГО-ТО - в контексте мысли.

Например о том, что НЕВОЗМОЖНО нормально общаться с человеком который ПРИДУМЫВАЕТ и ЛЖЁТ.

Например, Восток придумывает и лжет: "После стольких лет изучения вы на голубом глазу пишете, что мол Учителя это такие двуличные существа у которых Бог то есть - а когда не выгодно - то нет его)))))". И что, мне сейчас сделать вывод о том, что невозможно нормально общаться с Востоком на этом форуме и нужно при любом удобном случае называть его лжецом и подлецом, потому что только таким способом можно добиться того, чтобы он перестал придумывать и лгать?

То есть, свое хамство и оскорбления в адрес других участников форума вы оправдываете и обосновываете тем, что по вашему мнению, НЕВОЗМОЖНО общаться с ними нормально, потому что они ПРИДУМЫВАЮТ и ЛГУТ, и это развязывает вам руки и дает вам полное право употреблять хамтсво и оскорбления по отношению к тем людям, кого вы зачислили в категорию обманщиков, лжецов и подлецов. И поэтому требования правил форума о корректном поведении на вас не распостраняются и вы имеете полное право вести себя некорректно, хамить, и оскорблять всех налево и направо, как вам вздумается.

А поскольку вы себе подобного - лжи, обмана, подлости - никогда не позволяете, то все остальные должны вести себя по отношению к вам предельно корректно и вежливо и ни в коем случае не нарушать как существующие правила форума, так и придуманные вами дополнения к правилам форума, которые существуют только в вашем воображении.

Я верно понимаю ваше видение ситуации, или какие-то важные моменты упустил?

Сообщение от Восток

Обычно - я прекрасно понимаю, что ЛГАТЬ общаясь в интернете - человек привыкает. И ПЕРВЫЙ раз - можно принять как привычку и ошибку.

Но если и дальше - человек ПРОДОЛЖАЕТ уже осознанно - проецировать СВОЁ ПРИДУМАННОЕ -

причём ТОЛЬКО потому что его поймали за руку и ткнули носом -

То это уже называется ОСОЗНАННАЯ ЛОЖЬ. И человек прекрасно понимает это.

Когда Учение прямо говорит - ложь - погибни! Это не грубость а прямота.

И лжец этой прямоты - выдержать не может. Если его назвали ЛГУНОМ - это он тут же называет грубостью и хамством.

Ну и естественно - глупцы - которые внутри себя представляют реальность как бразильский сахарный сериал - начинают обвинять меня.

Их представление правильного-этичного расходится с реальностью.

Потому что ЭТИЧНО - это не значит закрывать глаза на ложь.

И бок о бок со лгуном и подлецом - это тоже крайне НЕ ЭТИЧНО.

И создавать внешне пасторальную буколистичность прикрывая ЛЖЕЦА - где тут этика?

И отнимать время и силы у тех кто НЕ МИРИТСЯ с никчёмными лгунами и фантазёрами -

как это делаете вы все - всё так же взвешивается на особых весах - уверяю вас.

То есть, в вашем понимании хамить и оскорблять окружающих - это этично, а вести себя вежливо по отношению к окружающим - это не этично?

Если вам так хочется критиковать кого-то на этом форуме - почему вы не можете или не хотите это делать конструктивно, используя критику как оружие Света?

Ведь деструктивная, разрушительная критика, убивающая дух - это есть орудие тьмы и такими методами и приемами пользуются светотушители.

Вам то зачем им уподобляться и вести себя так же, как эти особые слуги темных сил?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Например, Восток придумывает и лжет

Придумываете и лжёте - это Вы 0-- вы только что согласились СОГЛАСИЛИСЬ с концепцией ДИХОТОМИИ.
Разве нет?

А из это проистекает всё остальное. А именно - согласие с поклёпом на Учителей.

Если не можете контролировать мысли и ПОНИМАТЬ их - не беритесь судить других.

[Восток]

Сообщение от csdoc

потому что они ПРИДУМЫВАЮТ и ЛГУТ,

Ну как - заметили что вы только что СОЛГАЛИ?

[NN75]

Сообщение от Восток

Ну как - заметили что вы только что СОЛГАЛИ?

Все, понеслась...у нашего местного буквоеда под ником csdoc опять включился в башке ксерокс и сейчас не остановишь, тут же пошли бесконечные простыни бессмысленных слов и фраз. Сразу видно человек совершенно не знает цену словам занимаясь бесконечным пустословием, а точнее бессмысленным слово печатаньем и копированием. Главное для него на каждое слово и предложение выкатить в ответ целую простынь предложений, которые по смыслу можно заключить всего в одно-два предложения, а именно: "Что бы вы ни говорили, а прав все равно только я, а вы все грубияны и хамы, просто потому что не согласны со мной и смеете мне возражать." Общаться с ним все равно что с тупым ботом у которого в мозгу всего одна извилина и та бракованная, он найдет в интернете кучу предложений, где много букафф и выкатит в ответ, плюс, обвинит тебя в грубости и хамстве.

[Восток]

Сообщение от NN75

Все, понеслась...у нашего местного буквоеда опять включился в башке ксерокс и сейчас не остановишь, тут же пошли бесконечные простыни бессмысленных слов и фраз. Сразу видно человек совершенно не знает цену словам занимаясь бесконечным пустословием, а точнее бессмысленным слово печатаньем и копированием. Главное для него на каждое слово и предложение выкатить в ответ целую простынь предложений, которые по смыслу можно заключить всего в одно-два предложения, а именно: "Что бы вы ни говорили, а прав все равно только я, а вы все грубияны и хамы, просто потому что не согласны со мной и смеете мне возражать." Общаться с ним все равно что с тупым ботом у которого в мозгу всего одна извилина и та бракованная, он найдет в интернете кучу предложений, где много букафф и выкатит в ответ, плюс, обвинит тебя в грубости и хамстве.

Я это понимаю))) Но такие вот точки ... смысловые НАДО ставить. И НАДО БЫ показывать их своим НАСТАВНИКАМ - если такие есть...))))

И кстати - начать разбираться с позициями - ведь действительно открылось страшное - так как ОТСУТСТВИЕ Бога не понято НИКАК - идёт реальный поклёп...
Мол есть учителя, которые говорят что в Бога не верят... А потом тут же - верят))))

Как бы с Богом нельзя, но и без Бога - тоже нельзя - надо Бога держать в кармане. - Возле фиги))))

Вот - ради прояснения - ещё одна фраза про Бога от одного тов Махатмы))))

Именно потому, что всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость, особенно терпимо (а часто даже доброжелательно) встречаемая демократической буржуазией, — именно поэтому это — самая опасная мерзость, самая гнусная “зараза”. Миллион грехов, пакостей, насилий и зараз физических гораздо легче раскрываются толпой и потому гораздо менее опасны, чем тонкая, духовная, приодетая в самые нарядные “идейные” костюмы идея боженьки.

Как говорится - угадайте кто)))))

[Владимир Чернявский]

Так, друзья, заканчиваете перемалывать друг друга в фарш. Толку от этого ни какого, а вреда много.

[V]

Сообщение от NN75

Общаться с ним все равно что с тупым ботом у которого в мозгу всего одна извилина и та бракованная, он найдет в интернете кучу предложений, где много букафф и выкатит в ответ, плюс, обвинит тебя в грубости и хамстве.

Есть люди у которых ум присутствует. А есть у которых вместо ума программы. Притом программы заданные из вне. Попробуйте переубедить (перепрограммировать) запрограммированного. Ничего не получится. Только получите жёсткий отпор. И что интересно, создаётся впечатление, что программировались они из одного источника.

[Восток]

Сообщение от V

Есть люди у которых ум присутствует. А есть у которых вместо ума программы.

У меня предположение - что ум и есть программы. всего лишь устойчивые ментальные инерции.

Тогда как разум - это живое обращение к реальности. Адекватное и сознательное взаимодействие с действительностью.

Кстати - становится понятно - откуда у програмых такая великая способность выкручиваться... Ведь программы то - не позволяют взаимодействовать - поэтому надо уметь крутить представлениями.

То так то эдак.

[V]

Сообщение от Восток

У меня предположение - что ум и есть программы. всего лишь устойчивые ментальные инерции.

Тогда как разум - это живое обращение к реальности. Адекватное и сознательное взаимодействие с действительностью.

Согласен, только ум не программы. Интеллект - программы. Ум выше.

[Восток]

Сообщение от csdoc

То есть, в вашем понимании хамить и оскорблять окружающих - это этично

Это вы так ВЫКРАСИЛИ. Я - всего лишь описываю то что есть. Например если человек СОЛГАЛ - я так прямо и говорю.

А так как лгун - обычно НЕ МОЖЕТ признать факта лжи - начинает оскорблять меня и придумывать и надумывать и выкрашивать.

Ещё раз показать как только что вы это сделали? Мне не трудно:

После стольких лет изучения вы на голубом глазу пишете, что мол Учителя это такие двуличные существа у которых Бог то есть - а когда не выгодно - то нет его)))))

Здесь уже идет ваша прямая и осознанная ложь, потому что вы приписываете мне свои фантазии и свои измышления, т

Где мои измышления - когда вот только что вы СОГЛАСИЛИСЬ с брехуном?
Кто написал фразу:

В данном случае - он прав

Пушкин?



А если НЕ согласились - то почему НИЧЕГО не сказали?
Важнее поплевать в того кто вас обидел - правильно?
И не важно что там во фразе брехуна - важно затеять свару со мной. Вот и вся цена вашему "Учению".
Человек действием своим ПОКАЗЫВАЕТ своё нутро.

[Восток]

Сообщение от csdoc

то все остальные должны вести себя по отношению к вам предельно корректно и вежливо и ни в коем случае не нарушать как существующие правила форума, так и придуманные вами дополнения к правилам форума, которые существуют только в вашем воображении.

То есть банальная правдивость и НЕПРИДУМЫВАНИЕ - это некие дописанные мной правила?

Заметили - как в очередной раз СОЛГАЛИ?