Вопрос о спекуляции

[remi]

Сообщение от Восток

Если говорить о будущем - то и судить нужно будущее с позиций будущего.

Но я процитировал Ваше определение - именно Сталинского периода.

Модель - В целом Ваша фраза об очищенном коммунизме и уродливом явлении - это

примерно как осуждение непослушного ребёнка - с позиций воинского устава РККА.

Заметьте - школьника за непоседливость - могут только отругать. А буквально через каких-нибудь пол-года -

после того как он принял ПРИСЯГУ - за тот же поступок - могут наступить серьёзнейшие последствия и наказание. Вплоть до расстрела.

Каждый возраст нужно судить и определять с позиций его самого. Будущее - и его

нравственные определения - вовсе не для осуждения прошлого - скорее

это Маяки по которым следует двигаться обществу. .

Суждение = оценивать, взвешивать, чтобы понять сколько чего пребывает в чем-то, например, сколько светлого и сколько темного, сколько доброго и сколько злого, сколько великого и сколько ничтожного. Причем у каждого оцениваемого своя шкала = свои весы. Поэтому нельзя сравнивать теплое и мягкое, ибо у каждого своя шкала – шкала теплое\холодное и шкала мягкое\твердое.
То же самое касается ЗЛОДЕЯНИЙ и ВЕЛИЧИЯ достижений.
Злодеяния взвешиваются и оцениваются по шкале добра\зла, а Величие оценивается по шкале великий\ничтожный. Шкала величие\ничтожество имеет отношение к природе воли духа, а шкала добро\зло имеет отношение к природе сердца.

Осуждение = вынесение приговора на основании полученного суждения. Смысл приговора в том, чтобы поставить преграду, пресечь поток действия, который иначе бы продолжил двигаться в будущее и продолжил бы приносить адекватные следствия. Осуждение сталинских перегибов и предназначено для этого.

Будущее - и его нравственные определения - вовсе не для осуждения прошлого – скорее это Маяки по которым следует двигаться обществу. .

Будущее не только маяки, но именно эталоны для сравнения в процессах суждения, а так же и образцы для подражания, что предполагает, как минимум, уход от состояния текущего – быть сегодня лучше чем вчера.

Если говорить о будущем - то и судить нужно будущее с позиций будущего

Это то же самое что – дела Владыки и самого Владыку имеют право оценивать только соразмерные с Ним Владыки. Согласен.

Каждый возраст нужно судить и определять с позиций его самого.

Согласен. Двуногих, в ком рулит паяц астральный надо определять и судить в системе координат обезьян.

[Восток]

Сообщение от remi

Осуждение = вынесение приговора на основании полученного суждения. Смысл приговора в том, чтобы поставить преграду, пресечь поток действия, который иначе бы продолжил двигаться в будущее и продолжил бы приносить адекватные следствия. Осуждение сталинских перегибов и предназначено для этого.

Согласен - но в какой момент выплёскивание воды - превращается в выплёскивание ребёнка?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Согласен - но в какой момент выплёскивание воды - превращается в выплёскивание ребёнка?

Может в тот момент, когда цель начинает оправдывать средства?

[irene]

Сообщение от яБорис

Может в тот момент, когда цель начинает оправдывать средства?

Ну не врите себе и всем, пожалуйста. На кону планета. Эволюция прокладывает путь сметая всё так, как стало единственно доступным в тот момент, поскольку мы наставили перед её мощью препон.

На тот период было дано судьбой всего четверть века. Из них до войны только половина. Кроме того, возьмёте смелость утверждать, что нужно свалить вину, если была, на одного? Кармы нет? Самоуправства всех со всеми нет? Обычной лжи нет?

[яБорис]

Сообщение от irene

Ну не врите себе и всем, пожалуйста. На кону планета. Эволюция прокладывает путь сметая всё так, как стало единственно доступным в тот момент, поскольку мы наставили перед её мощью препон.

На тот период было дано судьбой всего четверть века. Из них до войны только половина. Кроме того, возьмёте смелость утверждать, что нужно свалить вину, если была, на одного? Кармы нет? Самоуправства всех со всеми нет? Обычной лжи нет?

Я соглашусь с Андреем, что сейчас не время.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Согласен - но в какой момент выплёскивание воды - превращается в выплёскивание ребёнка?

Сейчас осуждение Сталина используют для того, чтобы показать, что народы России не способны управлять своей страной, что мы ущербны в этом отношении. И потому за нами требуется надзор, а то и внешнее управление со стороны "цивилизованых" стран.
Потому сейчас участвовать в таких разговорах, значит работать на внешних врагов России, способствовать продвижению их повестки. Да, и вообще, всё это выбивает из нас уверенность в своих силах, а кого-то и полностью деморализует в условиях ведущейся войны против России.
Так что, я бы не поощрял сейчас критику советского руководства.

[яБорис]

Сообщение от Андрей С.

Так что, я бы не поощрял сейчас критику советского руководства.

Возможно, как не ставил бы действия этого руководства...в качестве примера... на всеобщее обозрение в этих сложных для страны условиях.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Возможно, как не ставил бы действия этого руководства...в качестве примера... на всеобщее обозрение в этих сложных для страны условиях.

Ну, почему? ))) Если мы уж выслушали ушаты всякой критики и очернения и осуждений - так почему бы не вспомнить лучшие достижения, и примеры и находчивость, и массовый героизм того времени?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Ну, почему? ))) Если мы уж выслушали ушаты всякой критики и очернения и осуждений - так почему бы не вспомнить лучшие достижения, и примеры и находчивость, и массовый героизм того времени?

Героизм нашего народа...никуда не делся...это, похоже, только его характерная черта.
Просто нужны ли сейчас примеры для разобщений? Вчера прочел статью о Смоктуновском и его судьбе. Ему в следующем году было бы 100 лет. Там (в статье) нет никаких предвзятостей.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Просто нужны ли сейчас примеры для разобщений?

Тут надо ставить вопрос радикальней))) Найдётся ли тот кто скажет народу ПРАВДУ)))))

[Восток]

Сообщение от яБорис

Героизм нашего народа...никуда не делся...это, похоже, только его характерная черта.

Героизм - он и при Александре - героизм и при Николае втором - героизм. И при Сталине - так же.

Речь о правде, о воле ВЫСШЕГО ... и о косом урезанном взгляде на реальность того времени.

Зачем хитро увиливать?))))

[remi]

Сообщение от Восток

Согласен - но в какой момент выплёскивание воды - превращается в выплёскивание ребёнка?

Это проблема идентификации ценностей и определения их степени важности для осуждающего.
Было ли что ценного в сталинское время?
Это должен решать каждый сам за себя и для себя.
Естественно, если человек ничего не видит ценного, то он и выплеснет воду грязи вместе с ребенком.

[Восток]

Сообщение от remi

Естественно, если человек ничего не видит ценного, то он и выплеснет воду грязи вместе с ребенком.

Тут проблема в чём проявляется?

Видеть например положительные моменты - может и ярый антисоветчик и антисталинист. Чем кстати себя будет оправдывать.

Но вот увидеть что ВСЯ реальность того времени - не только человеческие пороки, страсти... , а прежде всего именно величайшее

действие Высшего Плана - вот с чем многие люди не могут ни согласиться ни принять.

[remi]

Сообщение от Восток

Тут проблема в чём проявляется?

Видеть например положительные моменты - может и ярый антисоветчик и антисталинист. Чем кстати себя будет оправдывать.

Но вот увидеть что ВСЯ реальность того времени - не только человеческие пороки, страсти... , а прежде всего именно величайшее

действие Высшего Плана - вот с чем многие люди не могут ни согласиться ни принять.

У Высшего Плана есть Планировщик. Если Планировщик с вами на связи, то вы отчасти соразмерны с Ним и получаете конкретные указы, как это было, например, с семьей Рерихов.
Если же вы «сам по себе мальчик», то ваш удел лишь практиковать свой наибольший свет и не практиковать свою наибольшую тьму. А все досужие разговоры о Высшем Плане это, как Вы любите повторять – спекуляция.
Кстати, вот вам примеры к размышлению о наибольшем свете и наибольшей тьме.

https://www.chelindustry.ru/operator...ata-vsu-video/

[Восток]

Сообщение от remi

У Высшего Плана есть Планировщик

С чем я нас всех и поздравляю))))

[яБорис]

Сообщение от remi

Кстати, вот вам примеры к размышлению о наибольшем свете и наибольшей тьме.

https://www.chelindustry.ru/operator...ata-vsu-video/

Насколько корректен этот пример...Если Родину защищать от фашизма, то посылать солдат на фронт. А что происходит с нервной системой солдата, смотрящего смерти в лицо и видящего изувеченные взрывами тела своих товарищей...ежедневно...мы можем только предполагать.

[remi]

Сообщение от яБорис

Насколько корректен этот пример...Если Родину защищать от фашизма, то посылать солдат на фронт. А что происходит с нервной системой солдата, смотрящего смерти в лицо и видящего изувеченные взрывами тела своих товарищей...ежедневно...мы можем только предполагать.

Природа Света ОДНОПОЛЯРНА.
Это значит что алгоритмы Света на практикующего оные будут оказывать только ОДНОЗНАЧНЫЕ влияния, потому что алгоритмы Света НЕ ДОПУСКАЮТ двойственного толкования, вроде вот этого двойственного – цель оправдывает средства. Поэтому алгоритмы Света всегда будет оказывать только осветлящее, просвещающее, исцеляющее влияние - злодей должен становится менее злодейским, добрый более добрым, глупый менее глупым, умный более умным.
Ветхий Завет утвердил канон Справедливости – око за око, зуб за зуб.
Но Христос Сказал – Милость превозносится над судом справедливости.