Великий Отбор

[csdoc]

Сообщение от Речник

Где эти слова ??? Укажите точное место.

Очень подробно ответил на этот Ваш вопрос в предыдущем сообщении. Вы можете самостоятельно перечитать свое предыдущее сообщение и самостоятельно найти, где и что Вы там говорите.

Сообщение от Речник

Вариации вашего понимания моих слов меня не интересуют.

Разве может быть какое-то иное понимание смысла Ваших слов, если Вы утверждаете что Владыка все контролирует и что все совершается с его разрешения?

[Речник]

Сообщение от csdoc

Разве может быть какое-то иное понимание смысла Ваших слов, если Вы утверждаете что Владыка все контролирует и что все совершается с его разрешения?

Ну так на уровне нашей солнечной системы вы какой вариант выбрали ? У нас координатор один или два ? Божество у нас одно или их два ??? Творец нашей солнечной системы один или их два ???
Про Владыку я ничего не говорил.

[csdoc]

Сообщение от Речник

Ну так на уровне нашей солнечной системы вы какой вариант выбрали ? У нас координатор один или два ? Божество у нас одно или их два ??? Творец нашей солнечной системы один или их два ???
Про Владыку я ничего не говорил.

Ложная альтернатива, ложная дилемма - это есть один из демагогических приемов, когда Вы говорите мне "Здесь у вас тоже только два варианта" и принуждаете меня выбирать только между этими двумя вариантами.

Я же Вам уже ответил на эти вопросы - и первая и вторая альтернативы в том виде как Вы их сформулировали в своей детсадовской аналогии - являются ложными.

Первая альтернатива является ложным вариантом, потому что Владыка единолично не контролирует все процессы и единолично не управлят всеми процессами - потому что есть еще закон свободной воли и есть закон кармы и существуют темные, которые действует вопреки воле Владыки.

Вторая альтернатива, что в какой-то момент Владыка не видит и не знает что происходит и тогда некто злой и одержимый(дьявол) случайным образом и по своему усмотрению начинает издеваться над людьми - тоже является ложной, по той же самой причине, - существует закон свободной воли и закон кармы, чтобы одержание произошло - человек само должен это допустить, своими действиями и своей свободной волей - только тогда одержание становится возможным и одержатель может управлять одержимым.

Поэтому я и недоумеваю, когда живого мертвеца и одержимого, явно сотрудничающего со Злом называют исполнителем Воли Владыки и фокусом Иерархии Света.

Неужели нет возможности остановиться и хотя бы немного подумать над словами о том, что "Ярый мог бы прожить еще семь лет и тогда Россия не смогла бы возродиться" ?

Могут ли такие слова быть сказаны про человека, который является выполнителем Воли Владыки и который является фокусом Иерархии Света?

Сообщение от Речник

Про Владыку я ничего не говорил.

А про кого Вы говорили?

[Речник]

Сообщение от csdoc

Поэтому я и недоумеваю, когда живого мертвеца и одержимого, явно сотрудничающего со Злом называют исполнителем Воли Владыки и фокусом Иерархии Света.
Неужели нет возможности остановиться и хотя бы немного подумать над словами о том, что "Ярый мог бы прожить еще семь лет и тогда Россия не смогла бы возродиться" ?
Могут ли такие слова быть сказаны про человека, который является выполнителем Воли Владыки и который является фокусом Иерархии Света?

Ну вот видите, вы намертво привязаны к цитатам морскими узлами. Вам ничего не остаётся, как только смотреть на них как на новые ворота.

[csdoc]

Сообщение от Речник

Ну вот видите, вы намертво привязаны к цитатам морскими узлами. Вам ничего не остаётся, как только смотреть на них как на новые ворота.

Если игнорировать неудобные цитаты - это, разумеется, поможет быстрее построить в своем воображении непротиворечивую картину, но в таком случае эта непротиворечивая картина может быть очень далекой от действительности.

И поэтому приходится делать выбор - или приоритетом является знать и понимать, что происходит в действительности или приоритетом является тешить свою самость и получать удовольствие от своего воображаемого знания и понимания.

[Восток]

Сообщение от csdoc

или приоритетом является знать и понимать,

знать и понимать - несколько разные вещи.
В частности ПОНИМАТЬ - это в частности - рассматривать и анализировать историю событий.

[Восток]

Письмо 80
К.Х. – Хьюму

Мы оставляем это нашим слугам Дуг-па, находящимся на нашей службе, давая им «carte
blanсhe»2 на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу
ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда,
если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки

[Речник]

Сообщение от csdoc

Если игнорировать неудобные цитаты - это, разумеется, поможет быстрее построить в своем воображении непротиворечивую картину, но в таком случае эта непротиворечивая картина может быть очень далекой от действительности.
И поэтому приходится делать выбор - или приоритетом является знать и понимать, что происходит в действительности или приоритетом является тешить свою самость и получать удовольствие от своего воображаемого знания и понимания.

Если вам удалось узнать о таблице умножения и понять красоту и принцип её построения, вас никакими цитатами типа : "7х8=49 не сбить.
Вопрос-то ведь простой, а на него вы никак не можете ответить. Центр управления нашей солнечной системой один или их несколько ???

[csdoc]

Сообщение от Речник

Про Владыку я ничего не говорил.

А про кого Вы говорили?

Сообщение от Речник

Если вам удалось узнать о таблице умножения и понять красоту и принцип её построения, вас никакими цитатами типа : "7х8=49 не сбить. Вопрос-то ведь простой, а на него вы никак не можете ответить. Центр управления нашей солнечной системой один или их несколько ???

Правила ведения дискуссии подразумевают, что я отвечаю на Ваши вопросы и Вы отвечаете на мои вопросы.

Если Вы на мои вопросы не отвечаете - какой в таком случае смысл мне отвечать на Ваши вопросы?

Я могу ответить на этот Ваш вопрос, но он может вызвать переполнение вашей внутренней таблицы умножения и может привести в последующем к разнообразным глюкам и зависаниям в процессе Вашей работы, вплоть до кощунства и предательства.

Поэтому я не уверен, что мне следует это делать.

Ответ на этот вопрос дан в тетрадях Урусвати:

Яро Мы не видим Глубин Творчества Космического, но яро Беспредельность в своем развертывании. Яро Я Владыка не только нашей Солнечной Системы, но и всей Вселенной, явленной в Орбите Нашего Солнца. Жизнь на Мирах, входящих в Орбиту Нашего Солнца, яро примитивна еще; многие миры невидимые еще и являются на большой флюидичности еще.

С моей точки зрения, вот этот вопрос является самым главным:

В чем смысл и цель Учения? Об этом в Учении написано прямым текстом. Если не будем понимать смысл и цель Учения - тогда и невозможно будет понимать, какие действия являются целесобразными, а какие нецелесообразными.