Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от яБорис

А вот это ПОНИМАНИЕ...оно имеет свои уровни и градации или нет? Свою глубину?

В сущности к пониманию можно долго приближаться))) Но таки понимание - либо есть, либо нет.
Примерно как глаза - либо открыты либо нет.

Глубину имеет рассмотрение объёктов.

Сообщение от яБорис

И правомерно ли будет, в данном случае, противопоставить эту эффективность...конечному результату?

смотря что иметь в виду)))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

В сущности к пониманию можно долго приближаться))) Но таки понимание - либо есть, либо нет.
Примерно как глаза - либо открыты либо нет.

Глубину имеет рассмотрение объёктов.

Человек задаётся вопросом - в чем причина распада СССР?
Если это объект для исследования...то он имеет разную глубину понимания причин (ы).
И у каждого своё понимание - от иллюзорности исходной посылки...до персональной ответственности отдельных личностей...то есть масса вариантов, более или менее приближающихся к истинной причине.

Сообщение от Восток

смотря что иметь в виду)))))

Имеем в виду смысл упоминания эффективности Сталинского управления страной и последующим результатом развития этой страны после смерти Сталина.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Человек задаётся вопросом - в чем причина распада СССР?
Если это объект для исследования...то он имеет разную глубину понимания причин (ы).

В блокадном Ленинграда - люди довольствовались 125 гр хлеба с опилками...
Если ТЕБЕ предложат привезти три полные машины любых продуктов - что загрузишь?

Множество людей и задаётся и отвечает... Но проблема именно в осознавании...
В ОСОЗНАВАНИИ Чего?

[яБорис]

Сообщение от Восток

В блокадном Ленинграда - люди довольствовались 125 гр хлеба с опилками...
Если ТЕБЕ предложат привезти три полные машины любых продуктов - что загрузишь?

Множество людей и задаётся и отвечает... Но проблема именно в осознавании...
В ОСОЗНАВАНИИ Чего?

Действительно это вопрос. Здесь перед нами выбор.
А что выберает среднестатистический человек? Его интересует главное. Но это главное разнится у множества людей. А вот есть ли здесь некие закономерности?

[Восток]

Сообщение от яБорис

А что выберает среднестатистический человек?

Вот к примеру недавно говорили о Ауробиндо. Даже такого высокого уровня йог умудрился совершить огромную ошибку и "ушёл" в свою йогу - забыв о людях и их необходимостях. Повар забыл о голодных...

[яБорис]

Сообщение от Восток

Вот к примеру недавно говорили о Ауробиндо. Даже такого высокого уровня йог умудрился совершить огромную ошибку и "ушёл" в свою йогу - забыв о людях и их необходимостях. Повар забыл о голодных...

Ну так в этом и есть ответ на вопрос (именно для определенной категории людей) как пройти Великий Отбор? (имхо)

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Повар забыл о голодных...

Не все те, кто берётся за йогу, — филантропы. Йога лишь развивает то, что в человеке уже есть.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Возможно, наблюдение ума(умов) - самый долгий, но закономерный метод понимания-узнавания тонких реалий и процессов.

Есть конечно те, кто ВИДИТ и понимает сразу.

Но ведь большая часть людей(среди адекватно воспринимающих Тонкий Мир) - всё же ходит с предустановленной "картинкой" Тонкого Мира и процессов происходящих там.

И тут - как у слепого - есть выбор. ВСЁ ТОТ ЖЕ ВЫБОР Либо на слух, или иными способами начать как-то контактировать с реальностью. Хотя бы палочкой нащупывать дорогу... Либо играть полного инвалида и рассматривать ЛИШЬ нарисованную в уме картинку и жить по ней. Никак не совершенствуя, не переосмысляя, не чувствуя. Не прилагая поиска внимания. Не проверяя насколько она соответствует тому что есть.

Сообщение от Восток

Ум и самость - это сон. Всё же, проснуться - иногда... это значит проявить каплю честности.

И эта капелька - как развилка всех последующих процессов... Куда ты тропинка меня привела?

http://forum.roerich.info/showthread...746#post749746
Восток, (в продолжении вашей мысли) вероятно появление этой капельки должно быть чем-то инициировано?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Имеем в виду смысл упоминания эффективности Сталинского управления страной и последующим результатом развития этой страны после смерти Сталина.

А что тут не понятно? И зачем))))???
Если не осознаётся сам вектор исследования - так и зависаешь и рассыпаешься в хаосе мнений и направлений))))

Мне ближе не просто там противопоставлять... а видеть именно связь, разницу и преемственность событий.

[яБорис]

Сообщение от Восток

А что тут не понятно? И зачем))))???
Если не осознаётся сам вектор исследования - так и зависаешь и рассыпаешься в хаосе мнений и направлений))))

Мне ближе не просто там противопоставлять... а видеть именно связь, разницу и преемственность событий.

Соглашусь.