Для чего я исследую вопрос о смертности и бессмертии?
Таки да, сказочный персонаж Кощей Бессмертный мог бы землян кое-чему научить, но мало кто хочет у него учиться. Даже фильм сняли "Книга мастеров", спасибо компании Дисней, но толку. увы, мало. А возлюбленная там у Кощея таки русалка!
Цитата:
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное; Евангелие от Матфея 18:3 — Мф 18:3: https://bible.by/verse/40/18/3/
P.S.
Цитата:
ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах. Евангелие от Матфея 22:30 — Мф 22:30: https://bible.by/verse/40/22/30/
Последний раз редактировалось Nyrh, 02.06.2023 в 06:13. Причина: добавил постскриптум
Вернемся к рассмотрению. Всё или почти всё что мы имеем внутри, называем мышлением есть ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. проще говоря - ум. недаром говорится, что всё что мы знаем есть иллюзия и это на самом деле так. Ведь что есть по сути представление? всего лишь фотослепок и отражкение реального. Так? Я говорю фотослепок, и отражение реального ... но в действительности и чаще всего нет никакой фото-точности... есть лишь отражение наших чувств. Все криминалисты знают - человек свидетель запоминает не то что было, а то что ему запомнилось. А запомнилось то, что увиделось. А увиделось то, что сформировал ум - а именно - свои впечатления. иллюзиЮ. Понятно, что есть и другое множество отслеживания иллюзорности представлений. но есть И некая узкая щель возможностей - таки отразить ТО, ЧТО ЕСТ.Ь - РЕАЛЬНОЕ. Эта возможность есть ИССЛЕДОВАНИЕ..
субъективность любого представления прежде всего завязана на образе собственного Я... И тут надо как математики обращаются к аксиомам вспомнить свои -
Цитата:
Достигнув безразличия к объектам восприятия, ученик должен найти раджу чувств, Творца мысли, того, который пробуждает иллюзии.
Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен одолеть убийцу.
Ибо — когда собственная форма станет для него нереальной, как все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.
(вспомнилось название какого-то фильма... что-то вроде "Я сражаюсь с великанами.") . ну, я тоже сражаюсь)))))))))))))))))))))
для более чёткого представления предлагаю нарисовать логико-диалектическую картинку явления мы имеем этакий огромный пузырь - ПОЛЕ вероятных и возможных представлений... на самом верху нарисуем - РЕАЛЬНОЕ. лишь крайней высшей точкой наше поле представлений может касаться его. (кст геометрически точка не имеет длительности) и дальше вниз простираются всякие возможные печальные и радостные научные и творческие свободные и насквозь подлые правильные и дурацкие ПРЕДСТАВЛЕНИЯ в нижней части схемы нарисуем область бреда, неправды, не точности, ошибочности и лжи
И тут главный вопрос - для стремящихся ко правде - каким же образом не быть рабом ума - представлений?
Ибо — когда собственная форма станет для него нереальной, как все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.
Лишь тогда — не ранее — оставит он область асата, ложного, чтобы войти в царство сата, истинного.
Кст... всегда удивляла способность поэтов - ничего не зная дотягиваться краем сознания до правды. Вот сравните сказанное:
Цитата:
••• Замри у водопада и осознай, нет над тобою ада, распахнут рай, столько воды и шума — из ничего, мир существует для видящего, для слышащего его.
Хочется плакать от мощи и красоты, в этих масштабах вдруг понимаешь, как мало — ты, как ты ничтожен — в профиль — сквозь облака, даже анфас фигура твоя мелка,
есть эти горы, горы, поток воды, есть ритуальное пение от беды: не разобрать небесного языка,
То, есть - чем ты мельче, тем водопад прекрасней...?
Но идём дальше...
Цитата:
Сообщение от Восток
для более чёткого представления предлагаю
можно ведь увидеть, что таки являясь пленником своего поля представлений - можно ТАКИ подниматься к более высоким слоям точности? кто знает - может быть способность постоянно находится в процессе ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ и соотношения себя и свих мнений с ПРАВДОЙ т.е. тем что есть даёт - открывает выход из под ума? кто знает?
Цитата:
Ученик должен одолеть убийцу.
Последний раз редактировалось Восток, 12.06.2023 в 16:26.
Я сформулировал для себя так: нужно стать слепоглухонемым, тогда придёшь к реальности, освободившись из "ловушки сознания". Собственно, про это дзадзен, Сидение Будды.
Тут как с деньгами. Богатый, опытный торговец - если уверует, - запросто оставит все свои богатства и пойдёт странствовать свободный... А вот бедный, не научившийся работать - так и будет сожалеть о несуществующем.
так и с чувствами. Умеющий смотреть (управлять глазами) может и закрыть их. А вот не умеющий ...
Цитата: Сообщение от Восток отразить отразить, прочувствовать, принять.
Вот , например, для Вас это синонимы, а для меня отразить и принять это противоположности. Либо мы лучи отражаем, либо принимаем в себя, не так? Но возможен промежуточный результат, ведь зеркало имеет некую плотность и ширину, и луч, проходя через эту ширину плоскости зеркала, может быть прочувствован нашей плотностью. Прочувствовать, на сколько луч сдвинулся , преломился в принятии, или насколько он отклонился от закона отражения из-за плотности?
Но возможен промежуточный результат, ведь зеркало имеет некую плотность и ширину, и луч, проходя через эту ширину плоскости зеркала, может быть прочувствован нашей плотностью.
да. интересный способ разобраться) Но есть и иные. Просто настрочить много много различных разносторонних моделей - это Вы умеете. Просто мастер этого много-моделия))))))))))))) Точки соприкосновения с реальным - вот что ищите....
Но возможен промежуточный результат, ведь зеркало имеет некую плотность и ширину, и луч, проходя через эту ширину плоскости зеркала, может быть прочувствован нашей плотностью.
да. интересный способ разобраться) Но есть и иные. Просто настрочить много много различных разносторонних моделей - это Вы умеете. Просто мастер этого много-моделия))))))))))))) Точки соприкосновения с реальным - вот что ищите....
ПРИТЧА
Один строитель научился ловко работать с цементом. И твёрдый может сделать, и пластичный, и даже водонепроницаемый. Ещё научился делать из него тысячи вещей и фигурок животных и утварь и украшения - ну, не перечислить всего. Но в один из дней подошли мужики и говорят ему: - Ты Петрович молодец. Но твоя очередь ехать за цементом.... И протянули ему пустые мешки...
Исследователь - особенно в старости иногда натыкается на то, что не имеет никакого названия. И дело вовсе не в склерозе))))))))))) Например - некая тенденция есть... но никто не видит... А у вас как?
Но возможен промежуточный результат, ведь зеркало имеет некую плотность и ширину, и луч, проходя через эту ширину плоскости зеркала, может быть прочувствован нашей плотностью.
да. интересный способ разобраться) Но есть и иные. Просто настрочить много много различных разносторонних моделей - это Вы умеете. Просто мастер этого много-моделия))))))))))))) Точки соприкосновения с реальным - вот что ищите....
Хороший исследователь в любой схеме увидит точки соприкосновения с реальностью.
Вот кстати, об исследовании с помощью законов отражения.
Учение Храма т.1. Энергия отражения и преломления. Наставление 22
Цитата:
Энергия, управляющая отражением и преломлением света, содержит в себе тайну соответствующих феноменов слов и идей. Поднесите к глазу призму определенной формы, посмотрите на какой-нибудь предмет с некоторого расстояния, и вы увидите один объект, который постепенно разделится на два, совершенно одинаковых по форме. Продолжайте смотреть, мысленно соединяя их вместе, – они и вправду начнут постепенно сближаться друг с другом и вскоре сольются воедино. Вам скажут, что это явление объясняется тем, что призма изгибает, или преломляет, лучи света. Если бы в этом случае происходило только это, то к чему же тогда всякое усилие воли или ума? Сам факт, что в этом феномене ум и воля должны были совершить некоторую работу, подтверждает Мой вывод о том, что та энергия, которая в действительности производит этот феномен, заключена не в материальной призме и не в луче света (в его понимании наукой), но в уме человека и в уме призмы, ибо материя или энергия не могут существовать отдельно от ума.
Если допустить, что потенциальная энергия преломления подчиняется действию ума, направляемого волей, то становится очевидной аналогия между действием ума и воли на свет и призму и действием той же самой энергии, когда она управляет идеями и словами – то есть процессом формирования речи.
А вместе с ними становится понятен и феномен телепатического сообщения. При мысленной передаче высшего порядка слов не требуется: образ идеи в целом вспыхивает на приспособленной для этого чувствительной поверхности человеческого ума. При мысленной передаче более низкого порядка одно-единственное слово, которое содержит главную идею, мысленно произносится отправителем и улавливается своего рода звукоприемником в уме получателя. Мышление последнего, уловив всего лишь одно слово, благодаря своей способности к преломлению разлагает его на составные части, тем самым формируя в уме целую фразу, заключающую в себе исходную идею. И лишь после этого она произносится или записывается с помощью человеческих чувств и органов. Вы и сами можете удостовериться в истинности этого утверждения, ибо нередко слышали или прочитывали какое-то одно слово из целой фразы, и почти немедленно заключенная в ней мысль становилась для вас ясной.
Вы часто смешиваете мыслеобраз, который пытается послать вам некто, стоящий выше вас по уровню развития, стараясь поддержать вас или помочь, с обрывками ваших собственных мыслей или с полуоформленными мыслями, приходящими от тех лиц, с которыми вы обычно соприкасаетесь. Такие мысли заполоняют вашу мыслесферу, и в результате получается неверная интерпретация или ошибочный перевод исходного мыслеобраза. Тогда вы начинаете убеждать себя, что никто и не собирался посылать вам поддержку или помощь. Все эти трудности объясняются недостатком силы концентрации.
Чувствительная поверхность вашего ума бесконечно более восприимчива к различным степеням света и тени, определяющим ваше восприятие жизненной картины, нежели такая же пластинка, употребляемая в фотографии, по отношению к свету и тени, отбрасываемым солнцем. И если сфера видения засорена, то центральный образ будет искажен до неузнаваемости. Предыдущие наставления, данные вам для развития воли, помогут превозмочь эти условия. Когда вы поймете, что при вашем предварительном изучении оккультных областей вы не сделали ни единой, достойной упоминания попытки, чтобы сохранить эту область внутреннего видения ясной и чистой, и что полуоформленные мысли всей вашей жизни держали вас по сути дела в своей власти, тогда, быть может, вы наконец осознаете, что высшее «Я» должно еще многое преобороть, прежде чем низшее «я» научится правильно понимать язык Богов. Как уже было сказано в предыдущих наставлениях, энергия, о которой идет речь, стоит за всеми проявлениями, как ментальными, так и физическими. Из плана Непреходящего Духа все вещи отражаются в астральный план, подобно тому как луна отражается в океане, и энергия преломления дифференцирует эти отражения на их составные части. Высшая форма этой энергии – Слово Бога, или Фохат, – понижает вибрации преломленных отражений, и таким образом проявляется физическая материя. Та же самая энергия дифференцирует Космический Алфавит и порождает слова, образуя их из этого Единого Слова, которое и представляет собою этот Алфавит.
Хороший исследователь в любой схеме увидит точки соприкосновения с реальностью.
Даааа - бывает бывает ... что слова сами говорят правду)))) Вот он момент нашего великого расхождения с Вами... И Вы - действительно не оговорились и действительно сказали то что думаете и то, КАК думаете!!!!
Исследователь видит точки соприкосновения НЕ В СХЕМЕ а в е1 полном отсутствии... Потому что смотрит не на схеу а на РЕАЛЬНОЕ, на то что есть. В момент соприкосновения с реальностью - торжественно замолкает и замирает как верующий перед своим Богом.. В момент озарения - НЕТ схем. Нет представлений. Нет зеркала, есть то что есть....
недаром говорится, что всё что мы знаем есть иллюзия и это на самом деле так. Ведь что есть по сути представление? всего лишь фотослепок и отражкение реального. Так? Я говорю фотослепок, и отражение реального ... но в действительности и чаще всего нет никакой фото-точности... есть лишь отражение наших чувств. Все криминалисты знают - человек свидетель запоминает не то что было, а то что ему запомнилось. А запомнилось то, что увиделось. А увиделось то, что сформировал ум - а именно - свои впечатления.
Необходимо более точно разобраться с тем, что такое представление. Разве представление это фотослепок? Скорее это некая конструкция, сложившаяся в результате изучения какого-то явления или предмета на протяжении определенного периода времени, т.е. это вполне вычислимая работа ума. Можно вычислить с почти математической точностью, когда у нас возникли представления о конкретных предметах. Например, как возникло представление, что такое « чтение»? Что такое «философия», что такое «вода»? Это все представления, которые у нас уже есть, мы их не фабрикуем каждый раз, когда что-то видим. Представления можно назвать стереотипами ума.
Цитата:
А увиделось то, что сформировал ум - а именно - свои впечатления.
Кстати, впечатления это уже ближе к слепку, но это слепок именно чувств, слепок на эмоционально- астральном плане желаний. Хотя, конечно, человек не может еще отделять энергию ума от астральной энергии, для него все это в едином процессе восприятия. И желания, чувства, эмоции пока что управляют умом.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Исследование и исследователи. 
Комбинированный вид