Исследование и исследователи.

[яБорис]

Сообщение от Восток

И это простите но глупость. Раскладывает по полочкам - ум. А вот собирает живую интегральную, синтетическую если хотите РЕАЛЬНОСТЬ - ПОНИМАНИЕ - разум.

Так в одном человеке и ум и разум?
Проще простого, на мой взгляд, был бы живой пример.
Вот ум...и конкретный пример
А вот разум...и конкретный пример.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Так в одном человеке и ум и разум?
Проще простого, на мой взгляд, был бы живой пример.
Вот ум...и конкретный пример
А вот разум...и конкретный пример.

Это как с едой(к примеру)))))))
Предпочитаете сами приготовить и съесть, или чтобы КТО-ТО за Вас это сделал?))))))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

Это как с едой(к примеру)))))))
Предпочитаете сами приготовить и съесть, или чтобы КТО-ТО за Вас это сделал?))))))))

Ещё вариант - еда это глубоко вторичное.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Ещё вариант - еда это глубоко вторичное.

Тем более - если у вторичного логика железно-приличная, то видимо у первичного она должна таки быть нерушимой? нет?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Тем более - если у вторичного логика железно-приличная, то видимо у первичного она должна таки быть нерушимой? нет?

Да. Где нарушена логика?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Да. Где нарушена логика?

Ну, если еду брать чужую и нахаляву - не комильфо, то в первичных исканиях почему будет как-то иначе? Как вверху так и внизу. Хочешь, чтобы еда усваивалась хорошо - впахивай в поте лица своего.
Хочешь, чтобы понимание было явным, ясным и крепким - совет аналогичен.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Ну, если еду брать чужую и нахаляву - не комильфо, то в первичных исканиях почему будет как-то иначе? Как вверху так и внизу. Хочешь, чтобы еда усваивалась хорошо - впахивай в поте лица своего.
Хочешь, чтобы понимание было явным, ясным и крепким - совет аналогичен.

Когда говорим о нарушении именно логики, то естественным, на мой взгляд,. было бы предъявить это нарушение в последовательности неких выводов.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Когда говорим о нарушении именно логики, то естественным, на мой взгляд,. было бы предъявить это нарушение в последовательности неких выводов.

У меня все время ощущение что вместо простоты и прямоты понимания вами движет желание всё и вся ЗАБОЛТАТЬ В ТРИ СЛОЯ))))))))))))))))

Всё просто же. Если с "вторичной" едой - понимаешь вопрос достоинства и зарабатываешь САМ... То почему в вопросах философии - позволяешь себе клянчить готовые формулы - особенно если они не требуют сложных счислений а лишь внимательности и труда? см

Сообщение от яБорис

Вот ум...и конкретный пример
А вот разум...и конкретный пример.

Логично? нет?

[яБорис]

Сообщение от Восток

У меня все время ощущение что вместо простоты и прямоты понимания вами движет желание всё и вся ЗАБОЛТАТЬ В ТРИ СЛОЯ))))))))))))))))

Всё просто же. Если с "вторичной" едой - понимаешь вопрос достоинства и зарабатываешь САМ... То почему в вопросах философии - позволяешь себе клянчить готовые формулы - особенно если они не требуют сложных счислений а лишь внимательности и труда? см

Логично? нет?

Простота, на мой взгляд, она в том, что предлагаемый кем-либо тезис должен быть обоснован...не ожидая, что кто-то начнет клянчить. В противном случае, действительно всё дальнейшее превращается в пустую трату времени.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Простота, на мой взгляд, она в том, что предлагаемый кем-либо тезис должен быть обоснован...не ожидая, что кто-то начнет клянчить.

Правильно. Особенно если учесть что в большинстве моих постов - я таки прорабатываю ЭТУ тему(ума)И в редких случаях пишу о другом))))))) Знали?
То есть в целом ВАША просьба про ум - примерно как ломиться с шумом, стуком в открытые ворота, ПРИЧЁМ безо всякого желания входить.))))))))))))))))

[Восток]

Сообщение от Восток

ЗАБОЛТАТЬ В ТРИ СЛОЯ))))))))))))))))

[Восток]

Сообщение от яБорис

Так в одном человеке и ум и разум?

Именно так. И порой - одно за другое заходит)))))))))))))