Моделирование будущего

[Migrant]

Сообщение от элис

И где окажутся проповедники и фантазеры со своим "творчеством"? В своих собственных "творческих нагромождениях".

Моделирование будущего - тема, предложенная мною - не фантазирование или банальное мечтание, Подход был тот, что мы должны руководствоваться Учением и рядом законов развития общества, которые доступны нам. То есть, (ещё раз) не фантазировать, а искать логику, включать воображение и проверять самих себя концептуальными положениями Учения.

Да и сами фантазии - не самое плохое дело, в Учении сказано:

Надземное, 46 Урусвати знает, что воображение порождается впечатлениями действительности. Когда человек исполнится наблюдательности и подвижности, он соберет в «чашу» сокровища жизни, которые преобразят его будущее существование.
Но не забудем, что под воображением могут пониматься и другие явления. Человек может отображать и действительность Тонкого Мира, которая встает перед ним в это мгновение. Люди, менее всего, допускают это. Они забывают о нескончаемом разнообразии Тонкого Мира. Он постоянно влияет на человека и впечатлительные организмы могут воспринимать по своему развитию многое, творимое в надземных сферах.
Люди не должны приписывать лишь себе восприятия, могут быть к тому невидимые пособники. Таким образом, воображение будет весьма сложным совпадением многих условий. Уже знаете насколько важно развитие воображения в земной жизни. Многие вообще не понимают, что есть воображение. Они признаются, что не имеют в себе возникающих образов. Они скажут, что лишь художники обладают фантазией, но положительные граждане должны уберечься от такого легкомыслия.
Они не понимают, что воображение есть открытое окно к Прекрасному, которое усовершенствует жизнь. Когда же, наконец, наука двинет человечество к здравому суждению, можно тогда поставить знание на новое основание.
Каждое явление подлежит научному исследованию, но если сам исследователь оказывается без воображения, то как же может он пользоваться научными аппаратами?

Агни Йога, 128 У Нас существуют беседы о будущем, при этом разрешается приводить самые широкие построения, подтверждая их фактами и аналогиями. Такая игра прогноза является лучшим отдыхом, она пробуждает спящие центры и рождает новые мысли. Учение Наше создано из опыта и прогноза. Потому советуйте друзьям думать о будущем. Бесполезно думать, удачен или неудачен текущий момент, лишь вдвигая факт в будущее, находим его ценность. Так складывается действительность будущего.
Мы враги необоснованных фантазий, но приветствуем каждый целесообразный прогноз. Если элементы построения могут быть доказаны и воля может спаять их, то можно настаивать на утверждении плана. Непригодность или хрупкость построения лежит в нас самих.

[элис]

Сообщение от Migrant

Вы и ответили себе:Только поставили себя на ступеньку "У Нас". Вероятно, нужно сначала до этой Ступени добраться. Хотя бы найти канал действия-звено, соединяющее с этой Ступенью. Учение складывалось опытом Рерихов, и это рекомендация кругу ее учеников, имеющих этот канал действия-здесь далеко не фантазии личных умов. Сказано, что духовный лидер всегда полон идей. И нужно понимать, почему,
А по факту,этот канал действия, предложенный последователям Учения, разрушен.
Так какая ждет действительность по этому факту, если выдвинуть его в будущее? Вообразите.

[Migrant]

Сообщение от элис

Вы и ответили себе:Только поставили себя на ступеньку "У Нас". Вероятно, нужно сначала до этой Ступени добраться. Хотя бы найти канал действия-звено, соединяющее с этой Ступенью. Учение складывалось опытом Рерихов, и это рекомендация кругу ее учеников, имеющих этот канал действия-здесь далеко не фантазии личных умов. Сказано, что духовный лидер всегда полон идей. И нужно понимать, почему,
А по факту,этот канал действия, предложенный последователям Учения, разрушен.
Так какая ждет действительность по этому факту, если выдвинуть его в будущее? Вообразите.

Я уже говорил раньше, что не стоит мне с вами дискутировать. И вот почему: вы переводите дискуссию с темы на личности. Вам опять не нравится моя персона, дескать мне не положено причислять к "у нас". А кто причисляет? Вы говорили чуть раньше о фантазии, о воображении, о том, что моделирование будущего - дело сомнительное. Тогда я дал вам цитату из Учения, где черным по белому сказано, что представления о будущем - важное и полезное занятие....
А вы опять о моей светлости-тёмности. Оставьте же меня, наконец, в покое, я и без вас знаю, что грешен, а потому каюсь и пытаюсь хоть чуточку быть лучше... Но, простите, без вашей помощи. Не вам судить обо мне, у вас такого права нет.

[элис]

Сообщение от Migrant

Я уже говорил раньше, что не стоит мне с вами дискутировать. И вот почему: вы переводите дискуссию с темы на личности. Вам опять не нравится моя персона, дескать мне не положено причислять к "у нас". А кто причисляет? Вы говорили чуть раньше о фантазии, о воображении, о том, что моделирование будущего - дело сомнительное. Тогда я дал вам цитату из Учения, где черным по белому сказано, что представления о будущем - важное и полезное занятие....
А вы опять о моей светлости-тёмности. Оставьте же меня, наконец, в покое, я и без вас знаю, что грешен, а потому каюсь и пытаюсь хоть чуточку быть лучше... Но, простите, без вашей помощи. Не вам судить обо мне, у вас такого права нет.

Не со мной Вы дискутируете, а с собой. Кто затеял эту тему?
В цитате, которую Вы привели как аргумент. местоимение "Нас" с большой буквы. То есть повествование идет от имени Учителей Человечества-истинных Строителей. Но чтобы на них ссылаться, нужно иметь канал действия, связывающий нас с Ними.
Говорится:"лишь вдвигая факт в будущее, находим его ценность. Так складывается действительность будущего.". Так и возьмем факты для моделирования будущего. Скажем тот факт, что Вы озвучили себя со товарищи духовными лидерами этой площадки. Но по сравнению с тем, что было ранее,теперь это " выжженная пустыня."
И это тоже действительность фактов из нашего с Вами РД. Вот то моделирование будущего, которое отличается просто от фантазий сотрясения воздуха. Это будет претворением Учения, а не паразитирование на нем.

[Migrant]

Сообщение от элис

Не со мной Вы дискутируете, а с собой. Кто затеял эту тему?
В цитате, которую Вы привели как аргумент. местоимение "Нас" с большой буквы. То есть повествование идет от имени Учителей Человечества-истинных Строителей. Но чтобы на них ссылаться, нужно иметь канал действия, связывающий нас с Ними.
Говорится:"лишь вдвигая факт в будущее, находим его ценность. Так складывается действительность будущего.". Так и возьмем факты для моделирования будущего. Скажем тот факт, что Вы озвучили себя со товарищи духовными лидерами этой площадки. Но по сравнению с тем, что было ранее,теперь это " выжженная пустыня."
И это тоже действительность фактов из нашего с Вами РД. Вот то моделирование будущего, которое отличается просто от фантазий сотрясения воздуха. Это будет претворением Учения, а не паразитирование на нем.

Я вас понял, спасибо! Наш с вами диалог закончен.

[элис]

Сообщение от Migrant

Я вас понял, спасибо! Наш с вами диалог закончен.

Можно и дальще , сообразно устремлению в будущее, продолжить "игру прогноза".
А иначе -произвольное "моделирование будущего" в отрыве от канала действия с истинными Строителями, вероятно,-не будет ничем отличаться от тех, которые ставит Речник.