Я что - что-то говорил о математике и ясновидении?
Цитата:
Сообщение от Восток
Например ПОРОЙ почти сразу видно когда человек принимает во внимание объект исследования - НЕПОСРЕДСТВЕННО, а когда пользуется интеллектуально-концептуальными накоплениями.
Математика никогда не изучает объекты реального мира непосредственно.
Всегда математические объекты - это абстракции, которые в реальном мире не существуют.
Цитата:
Сообщение от Восток
Цитата:
Сообщение от csdoc
Кстати, в Учении сказано: "Самой близкой духу наукой будет высшая математика, если она понята правильно. Так отвлеченность делается реальностью. Туман знания может просветиться Беспредельностью".
Самой близкой по духу - вовсе не означает тождественности. Я думаю речь идёт о принципах. Например - честность и точность. Когда в ходе операций не допускаются спекуляции и не принимаются за корректные выводы на основе придумываний..., а весь процесс на 100% завязан на точные математические процессы, взаимосвязи и зависимости. Вот имхо что есть "близость по духу". (но могу и ошибаться)
Вот более полная цитата:
Цитата:
Иерархия, 162
Самой близкой духу наукой будет высшая математика, если она понята правильно. Так отвлеченность делается реальностью. Туман знания может просветиться Беспредельностью. Конечно, мы должны стремиться ко всему, что может выводить наше сознание за пределы планеты. Только так можно понимать истинные ценности. Кто может понять синтез, тот осознает Иерархию. Можно много твердить об Иерархии, и Мы будем уподобляться дятлу, пока не продолбим кору наростов. Твержу, если не понимаете Иерархию по духу, то поймите хотя бы по здоровью. Явите уважение.
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Математика никогда не изучает объекты реального мира непосредственно.
Всегда математические объекты - это абстракции, которые в реальном мире не существуют.
И что? Какое это имеет отношение к обсуждаемому? Учению? Хотите заявить, что Учение так же манипулирует абстракциями - не заявленными в реальности?
Цитата:
Какой общинник может прикрыться плесенью суеверия? Ведь никто не употребляет убогий, первобытный паровоз, также никто не может остаться при младенческом понимании реальности. Младенческий материализм явится дурманом для народа, но просвещенное знание будет лестницей победы. Без отрицаний, без суеверий, без страха пойдете к истинной общине. Без чудес найдете ясную реальность и киркою испытателя будете вскрывать закрытые глубины. Полюбите бесстрашие знания.
Цитата:
К свету тянутся растения — этот закон, первичного сознания, непреложен.
Идите путем непреложности и стройте жизнь. Ничего нет отвлеченного, и жизнь впитывает каждую мысль.
Восток, как Вы считаете, современные коммунисты, в частности такие как Константин Сёмин, Михаил Попов и другие - они полезны для эволюции или вредны для эволюции, если рассмартивать их в свете Учения Живой Этики?
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Восток, как Вы считаете, современные коммунисты, в частности такие как Константин Сёмин, Михаил Попов и другие - они полезны для эволюции или вредны для эволюции, если рассмартивать их в свете Учения Живой Этики?
Я считаю что всё что есть в реальности - полезно для эволюции. Даже бывший хозяин планеты. Даже его приспешники. Так как эволюция - это есть умение живого - полностью отражать то, что, есть и развиваться в тех условиях, что ЕСТЬ.
Конкретно по личностям - до конца не разобрался. Пока вижу у Сёмина НЕСКОЛЬКО больше вредного для комм. движения - почему - уже развёрнуто несколько раз ответил в темах. По Попову - наоборот скорее больше полезного, но есть и тормозящие моменты.