Сегодня можно говорить о том, что существующие экономические проблемы Беларуси стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий. При этом провести реструктуризацию экономики, о которой иногда говорят в правительстве РБ, невозможно, в том числе и потому, что против этого выступает Лукашенко.
Задам простой вопрос: а кого лучше? Ну, вот разбежались все 15 республик, каждый получил независимость, стал свободным и... голодным. Кроме России, где тоже не айс, но гораздо лучше, чем у кого бы ни было. И Беларусь, у которой лучше, даже чем у Казахстана, который и свою нефть и газ имеет. Ну, уж гораздо лучше, чем у Украины.
Я понимаю, что вы скажете, что Лукашенко виноват. Но до АГ, у Кебича, было ещё хуже. И Бацька вырулил белорусов на некоторый достаток и вывел республику на второе место после России. А я вам скажу, дело не в том - хорош или плох Лукашенко. За уровень жизни отвечает экономика. И АГЛ начал правильно - он стал создавать союзное государство с Россией. И, что называется, попёрло. Дешёвый газ, скидки на нефть, распахнутый рынок России для сбыта мяса, молока, и прочей сельхоз-продукции. И республика стала закупать первоклассные породы коров, птицы, стала внедрять передовые технологии по изготовлению кормов.....
В последнее время о социально-экономических проблемах в республике заговорили не только оппозиционные политики и экономисты, но и представители гос. структур. Пришли к выводу, что «для достижения высоких темпов роста ВВП» в стране «необходимо принятие комплекса конкретных мер структурного характера, направленных в первую очередь на повышение общей эффективности экономики». Подобные заявления о необходимости структурных реформ нечасто звучат среди государственных чиновников и, как правило, не приводят ни к чему, за исключением отсылки говорящего подальше от столицы РБ.
Сегодня можно говорить о том, что существующие экономические проблемы Беларуси стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий. При этом провести реструктуризацию экономики, о которой иногда говорят в правительстве РБ, невозможно, в том числе и потому, что против этого выступает Лукашенко.
Задам простой вопрос: а кого лучше? Ну, вот разбежались все 15 республик, каждый получил независимость, стал свободным и... голодным. Кроме России, где тоже не айс, но гораздо лучше, чем у кого бы ни было. И Беларусь, у которой лучше, даже чем у Казахстана, который и свою нефть и газ имеет. Ну, уж гораздо лучше, чем у Украины.
Я понимаю, что вы скажете, что Лукашенко виноват. Но до АГ, у Кебича, было ещё хуже. И Бацька вырулил белорусов на некоторый достаток и вывел республику на второе место после России. А я вам скажу, дело не в том - хорош или плох Лукашенко. За уровень жизни отвечает экономика. И АГЛ начал правильно - он стал создавать союзное государство с Россией. И, что называется, попёрло. Дешёвый газ, скидки на нефть, распахнутый рынок России для сбыта мяса, молока, и прочей сельхоз-продукции. И республика стала закупать первоклассные породы коров, птицы, стала внедрять передовые технологии по изготовлению кормов.....
В последнее время о социально-экономических проблемах в республике заговорили не только оппозиционные политики и экономисты, но и представители гос. структур. Пришли к выводу, что «для достижения высоких темпов роста ВВП» в стране «необходимо принятие комплекса конкретных мер структурного характера, направленных в первую очередь на повышение общей эффективности экономики». Подобные заявления о необходимости структурных реформ нечасто звучат среди государственных чиновников и, как правило, не приводят ни к чему, за исключением отсылки говорящего подальше от столицы РБ.
Милай, все страны вопят о "необходимости структурной перестройке"!!! Все!!! Подчеркну в третий раз: ВСЕ!!! Просто потому, что рынки исчерпали себя! То, что случилось в СССР на переломе 90-х годов, дошло до всех: исчерпанность ресурсов для роста.
Чтобы двигаться дальше в своём развитии всем нужно одно и то же: - Деньги. Или инвестиции, капиталы, то есть ресурсы. - Технологии и промышленная база. Другими словами то, что работает и создает товар. - Рынок сбыта. То, во что вложили деньги и заставили работать, выпустит товар, так вот теперь этот товар надо продать. Важно, чтобы покупали то, что вы делаете.
А теперь скажите: что из этих трёх компонентов у Белоруссии есть? И да, можно найти деньги, можно купить самое современное промышленное производство, но куда вы свой товар продадите? Внутри самой республики рынок слишком мал. А продавать за рубеж можно только то, что берут. И возникает вопрос: а что вы продадите в Германию? Ваши Мазы или ваши БелАЗы? Картошку? Карл, они хотят торговать картошкой и процветать?
Теперь такой вопрос: а почему Россия не боится нынешнего кризиса? Да просто потому, что она может без всякой зависимости развивать свой корабельный флот, строить траулеры и катера, танкеры и сухогрузы для себя. И у России есть технологии, есть специалисты, есть верфи и, что самое главное, дикий внутренний спрос на это.
Та же история с авиацией, те же возможности с нефте и газопереработкой, есть потребность в гражданском и промышленном строительстве. Мы пока ещё мало выпускает автотранспорта, нам не хватает СВОИХ автобусов, СВОИХ грузовиков и, главное, очень мало СВОИХ портов. У нас отстает фармакология, нам не хватает производства строительных материалов и большая, просто огромная потребность в строительстве автомобильных и железных дорог. Россия в силах запустить СевМорПуть, но для этого очень важно выстроить инфраструктуру по всему северному побережью страны. По сути - построить новые города и провести к ним сеть автомобильных и железных дорог.
Напрашивается простой и естественный вопрос: а почему Белоруссия должна страдать, будучи оторванной от нас? Нет, ну, нам-то будет понятно любое ваше желание. Не хотите процветать и желаете падать в разруху - сколько угодно. Нам - только легче будет не тянуть вас за собой. Хотите опереться на Запад? Вольному воля! Мы же не принуждаем! Только вот Запад пока что никому и ничего не подарил. И я живу в Эстонии и знаю, что в Прибалтике Запад практически не позволяет открывать какое-либо технологическое производство. Это закон колонизаторов - сдерживать развитие колоний и замыкать все их внешние связи на себя.
Так что вам открыт весь мир, включайтесь в эту мировую игру, заявляйте о себе, о своей гордости и независимости, о своём особом пути. Всех благ и успехов на вашем пути.
В кулуарах среды банкстеров упоминание латвийского банка ABLV почти всегда вызывает недвусмысленную улыбку. В постсоветских странах плюс-минус все знали, что в Риге окажут любую помощь по легализации серой денежной массы.*
Когда ABLV был слит американским FinCEN (борьба с экономическими преступлениями), то в качестве основной причины называлось финансовое содействие ядерной программы Северной Кореи. Такой откровенный популистский бред был выбран как яркая ширма, отвлекающая от реальной проблемы - в ABLV почти все активы на пару миллиардов долларов были «серыми», а владельцы счетов - с известными фамилиями, и не только с территории СССР.*
Чтобы не раздувать цепь локальных скандалов от Москвы до Лиссабона, всё по американской традиции 2018 года свалили на Ким Чен Ына. И Европейский центробанк по отмашке из Вашингтона отозвал лицензию у ABLV, несмотря на то, что никакой доказательной базы американцы им не предоставили.
И если бы не Лукашенко, то про банк, скорее всего, никто бы и не вспомнил. Батька на днях обмолвился, что по ABLV белорусский КГБ несколько раз запрашивал данные у Интерпола, но те никак не шли на встречу. В Европе сами рады были бы забыть про ABLV и советовали сделать то же самое белорусам. Но те настаивали и вынудили Европол дать все данные.
А через Бабарико, кандидата в президенты Белоруссии, с ABLV работали менеджеры Газпромбанка. И у Бабарико спрашивали за два месяца до его решения об участии в электоральной кампании - есть ли у вас политические амбиции? Бабарико тогда, кажется, честно признался - амбиций нет. Но добавил - «есть силы, которые могут вынудить меня принять участие в выборах».
Самому Бабарико ни выборы, ни власть в Белоруссии не нужна. Вопрос оппозиции в Минске «Зачем идти во власть человеку, который украл полмиллиарда долларов?» верный.* Но это не значит, что Бабарико не воровал. Это значит, что Бабарико не собирался идти в президенты.*
Но его заставили. В день объявления своего участия в гонке Бабарико, опять же - честно, признался, что решение баллотироваться в президенты принял «утром». План партнёров (или «кукловодов», как красочно говорит Лукашенко) был таким: пока белорусский КГБ изучает дело Белгазпромбанка, Бабарико вступает в гонку, и когда его задерживают за криминал - Бабарико объявляется узником режима Лукашенко. Расчёт был на то, что Кремль, желающий заменить Батьку на более сговорчивого президента, впишется за демократию в Белоруссии и за свой «Газпром». Само собой, преследуя при этом собственные интересы.
Но ошибка вышла двойная. Во-первых, Кремлю сейчас ни к чему протестные настроения в Минске, потому что дух свободы карантином не ограничишь. И показывать в России, что даже в Лукашенковской Белоруссии протестуют - решение так себе. Следовательно, Лукашенко на год-другой Москва оставит в покое. Во-вторых, белорусский КГБ ещё в прошлом году связался по своим каналам с российскими правоохранителями слил все данные по Белгазпромбанку. Пообещав, что в случае содействия передаст материалы, ведущие цепочку в высокие кабинеты в Москве.
А дела на хозяев высоких кабинетов - это серьезные «палки» для полковников и генералов. И когда Газпромбанк заикнулся о рейдерским захвате своей «дочки» в Минске, то тот же услышал в трубке телефона голос российских правоохранителей с настойчивым требованием прикрыть рот и не вмешиваться.*
Вывод - когда Батька наиграется в следователя в Белоруссии, дело передадут в Москву. И его фигурантам уже на территории России придётся думать - а не выдвинуть ли свою кандидатуру в президенты РФ? А вдруг получится? В Минске вот не получилось.*@banksta
Продолжим ликвидацию политтехнологической безграмотности. Завещано ведь: "знать надо больше". Итак, вот видео - немного затянуто, сложно слушать, но есть ряд моментов, которые важны - это в начале видео, и где-то с 25-й минуты.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 22.06.2020 в 11:03.
Многое можем наблюдать как в России, так и в Беларуси.
В ходе интернет-дискуссий про политику, особенно в соцсетях, собеседники привычно бросают оппонентам советы: «перечитайте методичку». Такой сарказм применяется в случаях, когда оппонент сам себе противоречит, или несет явный бред. Под «методичкой» понимается, конечно же, некая абстрактная инструкция, по которой готовят интернет-троллей.
В действительности методички существуют, некоторые из них совсем неанонимны и имеют авторов. Один из них - Джин Шарп, которого американцы демонстрируют миру как автора идеи «цветных революций». Украинский Евромайдан использовал добрую половину из его рекомендаций, еще половина осталась в резерве. За действиями тех, кто на полном серьезе пытается реализовать рецепты Шарпа, наблюдать тревожно.
Википедия Учитель… Джин Шарп прожил 90 лет. Этот американский общественный деятель известен во всем мире своими книгами по методам ненасильственной борьбы с авторитарными режимами. Он не только теоретик, но и практик - провёл 9 месяцев в заключении за гражданское неповиновение армейскому призыву во время Корейской войны. Долгое время занимался наукой, получил степень доктора философии по политическим наукам, а широкую известность получил в биографическом фильме «Как сделать революцию» (How to start a revolution), снятом в 2011 году. Известность же в узких кругах он получил гораздо раньше. Его знаменитая «198 методов ненасильственных действий», которая переведена на русский язык и широко доступна в Интернете под названием «От диктатуры к демократии», была написана еще в 1973 году. В действительности это не совсем книга, а практическое руководство, написанное для бирманской оппозиционерши Аун Сан Су Чжи. Однако бирманская власть держала оппозиционерку под домашним арестом 15 лет, пока та не заработала Нобелевскую премию мира за 1991 год. Шарп решил, что негоже труду пропадать, и опубликовал его. Перечисленные им «198 методов ненасильственных действий» хорошо знакомы жителям Прибалтики, Сербии, Грузии, Украины. Немного знакомы в Беларуси и России, но попытки их реализовать в этих странах провалились. Интересно, что Джин Шарп не принимал личного участия в практических действиях своих последователей, выступая только подстрекателем. Или, если угодно, консультантом.
В 1990—1991 году он посещал Прибалтику, где консультировал победивших на выборах политиков, которые стремились к независимости прибалтийских стран от СССР. Один из методов Шарпа - «Живая цепь» протестующих против жизни в составе сверхдержавы - в 1991 году выстроилась из Вильнюса в Ригу и Таллинн на 600 километров и собрала два миллиона человек. Что-то похожее в 2012 году в Москве пытались создать организаторы антипутинских митингов, но «Большой белый круг» уж слишком походил на известную продукцию №2 завода резинотехнических изделий. Другой метод – «раздача хлебов» - был продемонстрирован на Майдане Незалежности в Киеве в 2014 году, куда приехала замгоссекретаря США Виктория Нуланд с печеньем, булочками и хлебом. Выпечку раздавали митингующим и солдатам, имитируя поведение Иисуса Христа. Правда, раздача хлебов представителем государства, которое позиционирует себя в качестве регулятора мирового порядка, а в реальности разжигает конфликты, не была воспринята общественностью так, как на это рассчитывал Шарп. И наверняка, автор «ненасильственных идей» очень бы огорчился, узнав, как нелепо реализация его заветов проходит в российской провинции. Учение Общий план "ненасильственной смены власти" по Шарпу называется "культурно-коммуникационной войной, нацеленной на психологическое подавление противника": • оппозиция при поддержке зарубежных СМИ и спецслужб начинает постоянное информационное воздействие на население страны для подрыва существующего режима; • операция, как правило, связана с началом электорального цикла. Поводом является либо недопущение к выборам активистов, поддерживаемых оппозицией, либо оглашение итогов выборов, которые, как правило, не отвечают запросам лидеров оппозиции; • толпа из нескольких тысяч человек выходит на улицы и начинает бессрочный митинг, требуя отставки «узурпаторов». При этом есть надежда как на искреннюю бесплатную поддержку "простых сочувствующих" - праздных зевак, так и на привычную, увы, тупость отдельных представителей власти. У этих своя "методичка". "Тащить и не пущать", "вести разъяснительную работу", грозить всевозможными карами. Как тут не вспомнить прошлогоднюю (2018 года) встречу известного блогера-борца с коррупцией в саратовском овраге со своими сторонниками и просто любопытствующими. Администрации учебных заведений приложили немало усилий для рекламы мероприятия, рассказав учащимся о его месте и времени проведения с наказом туда не ходить. А некие привластные головотяпы пошли дальше, устроив на месте проведения встречи собственное мероприятие с кормлением масс кашей (чем не печеньки Нуланд? вот и гадай теперь, где обитают настоящие агенты Госдепа). Подобная медвежья услуга властей дает оппозиции дополнительную бесплатную рекламу. За которую организаторы, конечно же, возьмут у спонсоров деньги потратят на очередной отдых за границей. • организованные массы блокируют основные транспортные и коммуникационные артерии; главное условие — не вступать в вооруженную борьбу с органами правопорядка. Так постепенно парализуется весь город, приостанавливаются поставки топлива, и назревает продовольственный кризис. • администрация США объявляет о преднамеренной фальсификации выборов, выступает в поддержку «борцов за демократию» и призывает руководителя государства уйти в отставку. • зарубежные СМИ, интернет-ресурсы, собственные "доброжелатели" продолжают давление на власть, которая идет в отставку, а парламент, в свою очередь, назначает дату выборов; • "Главный оплот мировой демократии" объявляет о «победе демократии» и обеспечивает информационную поддержку нового режима. … и нерадивые ученики Согласно труду Шарпа, «от диктатуры к демократии» ведут 198 шагов, которые способны обеспечить крах существующей власти при условии постоянного выполнения хотя бы части списка. За прошедшие с Евромайдана годы часть списка различные несогласные действительно пытались осуществить. До пункта 22 «Раздевание в знак протеста» пока не везде дошли. Хотя фотосессия с голой редакцией одного провинциального издания под лозунгом «Нам нечего скрывать» реализовывалась ещё в начале века, и читатели успели пошутить, что «нечего скрывать, когда нечего показать». А вот пункт 18 «Вывешивание флагов, использование предметов символических цветов» - реализовывался не раз. Белые ленточки на тусовках из десятка человек. Провокации со школьниками с сине-желтыми лентами на митинге, посвященном возвращению Крыма в родную гавань. Правда, очевидцы рассказывали, что на детишек окружающие не сильно обращали внимание, и фотографы явно нервничали, что фото единиц с жовто-блакитными ленточками не смотрится на фоне тысяч с российским триколором. Видимо, для того кукловоды и спровоцировали подход к ребятам полиции, чтобы кадры были «сочнее».
198 пунктов - вот они, на русском языке, страница (вернее, 8 страниц) из вебархива:
В последнее время о социально-экономических проблемах в республике заговорили не только оппозиционные политики и экономисты, но и представители гос. структур. Пришли к выводу, что «для достижения высоких темпов роста ВВП» в стране «необходимо принятие комплекса конкретных мер структурного характера, направленных в первую очередь на повышение общей эффективности экономики». Подобные заявления о необходимости структурных реформ нечасто звучат среди государственных чиновников и, как правило, не приводят ни к чему, за исключением отсылки говорящего подальше от столицы РБ.
Милай, все страны вопят о "необходимости структурной перестройке"!!! Все!!! Подчеркну в третий раз: ВСЕ!!! Просто потому, что рынки исчерпали себя! То, что случилось в СССР на переломе 90-х годов, дошло до всех: исчерпанность ресурсов для роста.....
В правительстве РБ так не считают, а все больше продвигается тезис о том, что главной причиной падения уровня ВВП и внешней торговли является нерешенность вопросов в нефтегазовой сфере белорусско-российских отношений, а также инцидент на нефтепроводе «Дружба». Об этом открыто говорится на всех уровнях руководства республики. Кроме того, на российскую сторону возлагают и вину за падение экспорта сельхозпродукции и товаров промышленного производства. С одной стороны, заявляется о «санкциях» со стороны «Россельхознадзора», с другой — о невозможности равной конкуренции белорусских производителей на российском рынке. При этом о том, что в ряде случаев компаниям из РФ вход на рынок Белоруссии и вовсе закрыт, в Минске предпочитают не говорить. Такие вот братские отношения
Последний раз редактировалось Amarilis, 21.06.2020 в 14:08.
В последнее время о социально-экономических проблемах в республике заговорили не только оппозиционные политики и экономисты, но и представители гос. структур. Пришли к выводу, что «для достижения высоких темпов роста ВВП» в стране «необходимо принятие комплекса конкретных мер структурного характера, направленных в первую очередь на повышение общей эффективности экономики». Подобные заявления о необходимости структурных реформ нечасто звучат среди государственных чиновников и, как правило, не приводят ни к чему, за исключением отсылки говорящего подальше от столицы РБ.
Милай, все страны вопят о "необходимости структурной перестройке"!!! Все!!! Подчеркну в третий раз: ВСЕ!!! Просто потому, что рынки исчерпали себя! То, что случилось в СССР на переломе 90-х годов, дошло до всех: исчерпанность ресурсов для роста.....
В правительстве РБ так не считают, а все больше продвигается тезис о том, что главной причиной падения уровня ВВП и внешней торговли является нерешенность вопросов в нефтегазовой сфере белорусско-российских отношений, а также инцидент на нефтепроводе «Дружба». Об этом открыто говорится на всех уровнях руководства республики. Кроме того, на российскую сторону возлагают и вину за падение экспорта сельхозпродукции и товаров промышленного производства. С одной стороны, заявляется о «санкциях» со стороны «Россельхознадзора», с другой — о невозможности равной конкуренции белорусских производителей на российском рынке. При этом о том, что в ряде случаев компаниям из РФ вход на рынок Белоруссии и вовсе закрыт, в Минске предпочитают не говорить. Такие вот братские отношения
У нас с вами странный разговор. Вы мне говорите о том, что принято считать за норму в вашей республике, а я вам говорю об истинной логике событий. При этом я нисколько не хочу обелить Россию, потому что знаю, что в РФ ещё долго будет бардак. Но тем не мене во всей сложившейся ситуации есть логика, причем она очень проста. И я вам уже писал, что успех Лукашенко был в том, что он показывал намерение вступить в создание некоего единого союзного государства. И под эту тему он получал скидки преференции, рынки и много что другого. Но по итогам он отказался от союзничество и от него отвернулись. И тут надо понимать, что отвернулись от слова СОВСЕМ!!! Зачем такой партнёр? А Бацька почему-то считал, что Россия ему должна. Просто потому что... должна.
На самом деле - всё, Россия отвернулась от Белоруссии. Хотите на Запад, в Америку - да сколько угодно. И на вопросы: "Почему такое пренебрежение?", а также "Почему пофиг и не интересен нам вопрос "что хочет Бацька?" - ответ очень простой: в Кремле просчитали, что предстоящий кризис не будет благоприятен ни Америке, ни Европе! И Беларусь им сейчас как чемодан без ручки. Да даже если и благоприятен, то нам у себя уже пофиг, мы поняли, что нам никто не хочет ни помогать, ни сочувствовать, ни соучаствовать. Так что же тогда кого-то уламывать, просит, уговаривать, склонять и умасливать? Россия никого не будет зазывать в друзья. Вольному воля, спасенному рай! Потому что мы уже в СССР поняли, что нам в России проще быть одним, чем в союзе с кем-то. Ибо "союз" - это гири на ногах. А Бацька не понял, он считает, что мы ещё одумаемся и будем зазывать его опять на дружбу. В мире есть какой-то странный синдром - приписывать нам (России) тягу к повторному созданию СССР. Дескать, мы мечтаем о своей имперскости... Но мы-то итак уже давно империя и у нас более 200 национальностей, почти все основные религии мира. У нас - одна шестая суши!!! Ещё набирать сателлитов?! Можно. А потом ждать когда снова предадут?
Последний раз редактировалось Migrant, 21.06.2020 в 17:13.
И тут надо понимать, что отвернулись от слова СОВСЕМ!!! Зачем такой партнёр? А Бацька почему-то считал, что Россия ему должна. Просто потому что... должна..... На самом деле - всё, Россия отвернулась от Белоруссии. Хотите на Запад, в Америку - да сколько угодно.
Существующие экономические проблемы РБ стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий. Разговоры о необходимости диверсификации рынков при отказе от проведения серьезных структурных реформ, приватизации и либерализации ведения бизнеса в Белоруссии породили не только полную зависимость местных предприятий от ситуации на рынке России, но и сформировали целый пласт руководителей, которые неспособны к переформатированию своей работы в новых условиях, поэтому и пожинаем то, что посеяли.
И тут надо понимать, что отвернулись от слова СОВСЕМ!!! Зачем такой партнёр? А Бацька почему-то считал, что Россия ему должна. Просто потому что... должна..... На самом деле - всё, Россия отвернулась от Белоруссии. Хотите на Запад, в Америку - да сколько угодно.
Существующие экономические проблемы РБ стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий. Разговоры о необходимости диверсификации рынков при отказе от проведения серьезных структурных реформ, приватизации и либерализации ведения бизнеса в Белоруссии породили не только полную зависимость местных предприятий от ситуации на рынке России, но и сформировали целый пласт руководителей, которые неспособны к переформатированию своей работы в новых условиях, поэтому и пожинаем то, что посеяли.
Не понятно о каких экономических проблемах вы тут всё время говорите и почему это должно быть во главе угла в выборах? Мигрант говорит о более важном-это союзнические отношения и их дальнейшее развитие, которое хромает при Лукашенко, но может совсем прекратиться при новом президенте. Что для вас важнее? Нет идеальных государств-наиболее успешные в экономическом плане, деградируют в духовном. Что белорусам может принести европейский путь развития-более сытую жизнь, возможно. Но что придётся отдать взамен? Независимость о которой так пекутся националисты, утверждая, что она в руках России-уйдёт в другие руки, а с ней могут уйти те базовые ценности, которые как-то скрепляют постсоветские, когда-то дружественные страны. Как минимум Победу в ВОВ постараются уничтожить, как в Украине, Литве, Латвии и прочих постсоветских республиках и далее по накатанному сценарию.
И тут надо понимать, что отвернулись от слова СОВСЕМ!!! Зачем такой партнёр? А Бацька почему-то считал, что Россия ему должна. Просто потому что... должна..... На самом деле - всё, Россия отвернулась от Белоруссии. Хотите на Запад, в Америку - да сколько угодно.
Существующие экономические проблемы РБ стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий. Разговоры о необходимости диверсификации рынков при отказе от проведения серьезных структурных реформ, приватизации и либерализации ведения бизнеса в Белоруссии породили не только полную зависимость местных предприятий от ситуации на рынке России, но и сформировали целый пласт руководителей, которые неспособны к переформатированию своей работы в новых условиях, поэтому и пожинаем то, что посеяли.
Вы меня не слышите.
Хорошо, давайте по порядку. Вы считаете, что "проблемы РБ стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями". Хорошо, давайте посмотрим какие есть альтернативы. В мире не так много центров, на которые страна (в данном случае РБ) могла бы опереться, это Россия, Евросоюз (пишем, США имеем в виду), и есть ещё Китай. Хорошо, у ваших (да и наших) соседей есть Молдова, Прибалтика, Грузия, которые пошли по пути сближения с Евросоюзом... Ну, и что, им это помогло? Прибалтика сидит на дотациях, Грузия сжимается по ВВП до позорного уровня, про Молдову даже говорить не стану.
Ещё есть Китай. И я что-то ничего не знаю о тех, кто процветает под китайским флагом.
А теперь расскажите хоть один пример, когда "диверсификации рынков при отказе от проведения серьезных структурных реформ, приватизации и либерализации ведения бизнеса" привели кого-то к успеху. И я вам назову одну такую страну - это Турция. Страна, которую даже Болгария превосходила по уровню ВВП на время распада СССР и СЭВ (Совета Экономической взаимопомощи) - сегодня очень развитая и экономически сильная страна... была, пока не ввязалась в войну в Сирии. В чём успех Турции? Где секрет подъёма этой экономики? В том, что она много десятилетий стремилась в состав Евросоюза, но её туда не принимали, но помогали ей в приобретении технологий, развитии промпроизводства. Да и членство в НАТО - вещь серьёзная.
Ещё можно сказать про Польшу. Но Польше помогала не Европа, Польша для Штатов была всегда альтернативой для Германии (не путать с партией). После Развала СССР Польша получила от США помощи на $40 млрд. Если сравнивать с Белоруссией, то скрытый счет российской помощи тянет на все $100 млрд.
Думаю, что вы хорошо понимаете, что ни Польша без своего спонсора, ни Белоруссия - не могут так же мощно развиваться. Следовательно все успехи малых стран - это умение выстраивать отношения со своими союзниками. Способность включаться в общекомандные отношения - это серьёзная политика, это серьёзное положение в мире и оно никогда не было ущербным. Посмотрите на Израиль, на некоторые другие партнёрства, вы увидите, что это уверенное движение и развитие общества. Вопрос на самом деле прост: важно знать "с кем дружить", но дружить надо не просто так, для галочки, а выстраивать твёрдые и прочные отношения гарантированного единства.
Последний раз редактировалось Migrant, 21.06.2020 в 20:03.
Существующие экономические проблемы РБ стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий. Разговоры о необходимости диверсификации рынков при отказе от проведения серьезных структурных реформ, приватизации и либерализации ведения бизнеса в Белоруссии породили не только полную зависимость местных предприятий от ситуации на рынке России, но и сформировали целый пласт руководителей, которые неспособны к переформатированию своей работы в новых условиях, поэтому и пожинаем то, что посеяли.
Это так. Поэтому удержать ситуацию в стабильном состоянии может только её создатель - Лукашенко. Приход любого другого бросит страну в хаос и бардак приватизации, что будет по состоянию схоже с РФ в середине 90х. Хаос, это когда все в один день станут безработными и начнут продавать за бесценок всё и все, кто до чего может дотянутся, комбайны на металлолом. Для того что бы бросать страну в разруху, мало одного желания перемен, нужен реальный план действий в момент разрухи. А его нет. Плана нет. Кандидата уровня реального лидера - нет. Придурки, которые ходят на консультацию в американское посольство и промывают баранам головы через "Голос Америки", уж точно ничего на пользу стране не сделают. Вас гонят на убой, на заклание. Бело -красно -белые флаги это внедрение национализма для вражды с РФ. Если бы у вас было народное движение под красными флагами СССР или хотя бы под Георгиевскими ленточками, у вас был бы шанс уменьшить коллапс. Но этого нет. И пока не появится подобный лидер, то Лукашенко единственный гарант вашей стабильности в стране. Успеете умереть со своей дури, поживите пока ещё немного.
Последний раз редактировалось adonis, 22.06.2020 в 16:40.
Существующие экономические проблемы РБ стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий...
Это так. Поэтому удержать ситуацию в стабильном состоянии может только её создатель - Лукашенко....И пока не появится подобный лидер, то Лукашенко единственный гарант вашей стабильности в стране.
Поэтому в сложившейся тупиковой ситуации официальному Минску остается снова идти с протянутой рукой в Москву, как это было не раз и ждать решения России о продолжении экономической помощи союзной республике, без чего остановить надвигающийся коллапс своими силами, по всей видимости, белорусским властям не удастся.
Последний раз редактировалось Amarilis, 22.06.2020 в 19:50.
На самом деле - всё, Россия отвернулась от Белоруссии. Хотите на Запад, в Америку - да сколько угодно.
Не думаю, что всё так просто. Могли бы в своё время и Украину отпустить-полностью. На днях Лавров приезжал, Путин очень вероятно будет снова баллотироваться в президенты, а зная его достаточно мягкую политику, если его совсем не выводить из себя, то отношения и далее должны развиваться в положительном ключе, пусть и не так динамично, как хотелось бы. Во всяком случае я на это надеюсь.
На самом деле - всё, Россия отвернулась от Белоруссии. Хотите на Запад, в Америку - да сколько угодно.
Не думаю, что всё так просто. Могли бы в своё время и Украину отпустить-полностью. На днях Лавров приезжал, Путин очень вероятно будет снова баллотироваться в президенты, а зная его достаточно мягкую политику, если его совсем не выводить из себя, то отношения и далее должны развиваться в положительном ключе, пусть и не так динамично, как хотелось бы. Во всяком случае я на это надеюсь.
Путин наверняка будет баллотироваться, и да, у него не "мягкая политика", но "политика мягкой силы", где всё продумано и варианты противодействия приводят к краху. То, что Лавров приезжал, конечно интересно, за всеми действиями Лаврова тумана больше, чем в других вариантах. Как мне кажется надо смотреть на следующие факторы. Во первых конституция у нас уже без Белоруссии, это решённый вопрос. Хотя конечно остаётся небольшой коридор срока от 24 июня до 1 июля, на парад Лукашенко пригласили, и он вроде бы согласился ехать, а вот что он привезёт, это вопрос. Мне кажется, что Путин даёт Лукашенко последний шанс выйти из той грязи, в которой он сейчас оказался с минимальными потерями.
Интересно то, что здесь Лукашенко уже ничего Путину не сможет предъявить, всё будет упираться в то, что привёз Лавров, не более. Так что скорее всего, не будет у Лукашенко никаких понтов и заявлений, но будет возможность выбора, или он с нами, или в свободном плавании со всеми вытекающими. И зная принципы Путина по возвращении к неисполненным договорённостям, условия ужесточаются вдвойне и втройне. Вполне возможно, что Лавров ему подробно и доходчиво объяснит всё то, что не мог объяснить Путин. Путин не мог объяснить потому, что Лукашенко возомнил, что ухватил Бога за бороду и не смог и не сумел услышать главного. Вот скорее всего это Лавров и озвучит предельно ясно. Конечно, очень интересная комбинация может случиться, действия Путина в таких случаях очень интересны. Ждём.
МИНСК, 19 июн - РИА Новости. Белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что с российским коллегой Владимиром Путиным состоялся "открытый, добрый" телефонный разговор, в отношениях глав двух государств ничего "не искрит", хотя проблемы есть всегда. Как передает Sputnik Беларусь, Лукашенко в пятницу в Минске провел встречу с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, в ходе которой упомянул телефонный разговор с Путиным, состоявшийся раньше, в этот же день. По данным агентства, Лавров начал встречу со слов: "Я привет не передаю вам от Владимира Владимировича". "Это я вам хочу передать (привет – ред.). Я только что с ним разговаривал. Так что я вам передаю привет от начальника… У нас действительно состоялся такой открытый, добрый разговор. Хотя многие тут думают, что у нас что-то искрит. Ничего у нас не искрит! Есть проблемы всегда", - сказал Лукашенко.
Граждане, ну и как вы расцениваете эти слова Лукашенко? У него несколько дней в неделю "Россия" такая - сякая, а несколько дней "У нас ничего не искрит". Это стиль Лукашенко. Пора бы уже понять. Он, как артист на сцене.
Сегодня можно говорить о том, что существующие экономические проблемы Беларуси стали следствием целого комплекса вопросов, связанных не столько с белорусско-российскими отношениями, сколько с неэффективной системой управления, существующей в республике на протяжении последних десятилетий. При этом провести реструктуризацию экономики, о которой иногда говорят в правительстве РБ, невозможно, в том числе и потому, что против этого выступает Лукашенко.
Задам простой вопрос: а кого лучше? Ну, вот разбежались все 15 республик, каждый получил независимость, стал свободным и... голодным. Кроме России, где тоже не айс, но гораздо лучше, чем у кого бы ни было. И Беларусь, у которой лучше, даже чем у Казахстана, который и свою нефть и газ имеет. Ну, уж гораздо лучше, чем у Украины.
Я понимаю, что вы скажете, что Лукашенко виноват. Но до АГ, у Кебича, было ещё хуже. И Бацька вырулил белорусов на некоторый достаток и вывел республику на второе место после России. А я вам скажу, дело не в том - хорош или плох Лукашенко. За уровень жизни отвечает экономика. И АГЛ начал правильно - он стал создавать союзное государство с Россией. И, что называется, попёрло. Дешёвый газ, скидки на нефть, распахнутый рынок России для сбыта мяса, молока, и прочей сельхоз-продукции. И республика стала закупать первоклассные породы коров, птицы, стала внедрять передовые технологии по изготовлению кормов.....
В последнее время о социально-экономических проблемах в республике заговорили не только оппозиционные политики и экономисты, но и представители гос. структур. Пришли к выводу, что «для достижения высоких темпов роста ВВП» в стране «необходимо принятие комплекса конкретных мер структурного характера, направленных в первую очередь на повышение общей эффективности экономики». Подобные заявления о необходимости структурных реформ нечасто звучат среди государственных чиновников и, как правило, не приводят ни к чему, за исключением отсылки говорящего подальше от столицы РБ.
Милай, все страны вопят о "необходимости структурной перестройке"!!! Все!!! Подчеркну в третий раз: ВСЕ!!! Просто потому, что рынки исчерпали себя! То, что случилось в СССР на переломе 90-х годов, дошло до всех: исчерпанность ресурсов для роста.
Чтобы двигаться дальше в своём развитии всем нужно одно и то же: - Деньги. Или инвестиции, капиталы, то есть ресурсы. - Технологии и промышленная база. Другими словами то, что работает и создает товар. - Рынок сбыта. То, во что вложили деньги и заставили работать, выпустит товар, так вот теперь этот товар надо продать. Важно, чтобы покупали то, что вы делаете.
А теперь скажите: что из этих трёх компонентов у Белоруссии есть? И да, можно найти деньги, можно купить самое современное промышленное производство, но куда вы свой товар продадите? Внутри самой республики рынок слишком мал. А продавать за рубеж можно только то, что берут. И возникает вопрос: а что вы продадите в Германию? Ваши Мазы или ваши БелАЗы? Картошку? Карл, они хотят торговать картошкой и процветать?
Теперь такой вопрос: а почему Россия не боится нынешнего кризиса? Да просто потому, что она может без всякой зависимости развивать свой корабельный флот, строить траулеры и катера, танкеры и сухогрузы для себя. И у России есть технологии, есть специалисты, есть верфи и, что самое главное, дикий внутренний спрос на это.
В России воспитывается верность долгу. Долгу человеческому достоинству. Пусть пока незаметно для тех, кто привык оперировать только экономическими показателями и спросом. Но только благодаря таким людям, которые верны родине, верны своим корням, русскому исконному духу, она и может. В обновлении сознания "структурная перестройка". Просто нужно успевать с этим. Но только свободной волей.
Последний раз редактировалось элис, 24.06.2020 в 09:06.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Беларусь - развитие отношений 
)
Комбинированный вид