"Пристратиться" - это принять некую модель мироздания или нет?
Если да, то вы исповедуете философию сатанизма - философию индивидуальностей.
Автор "Сатанинской библии", Антон ЛаВей писал, что сатанисты «страдают болезнью под названием независимость, которую следует признать так же, как признан алкоголизм».
Как правило это совпадает, но рано или поздно приходится пересматривать модель или хотя бы вносить коррективы, а когда к ней пристрастился, то все внутри сопротивляется и не хочет перемен.
Я не уверен, что сатанизм стоит рассматривать как философию или даже религию. Он же не предлагает какой-то особой интересной космогонии, а потакание животным инстинктам и без сатанизма происходит на каждом шагу. Для распространения подобного образа жизни сатанизм не требуется. Это скорее развлечение молодых и успешных, чтобы подразнить христиан и посмаковать их реакцию, но наверняка есть идейные сатанисты, многие из которых потом станут раскаявшимися христианами и будут рассказывать молодым страшные истории, как были сатанистами.
Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?
Мы ведь не станем называть физиологов сатанистами, только потому, что они изучают и объясняют человеческое бытие? Понимание процессов не обязано нас радовать. Нет у меня для вас других физиологов. Мы либо изучаем процессы как они есть, либо рассказываем себе истории, какими хотим их видеть.
Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?
Мы ведь не станем называть физиологов сатанистами, только потому, что они изучают и объясняют человеческое бытие?...
Физиологи, которые пытаются свести все человеческое бытие к физиологии очень недалеки от сатанистов. Ведь, неслучайно в литературе появился образ доктора Франкенштейна, рожденный влиянием философии физиологов и господствующей в 19м веке.
Физиологи, которые пытаются свести все человеческое бытие к физиологии очень недалеки от сатанистов. Ведь, неслучайно в литературе появился образ доктора Франкенштейна, рожденный влиянием философии физиологов и господствующей в 19м веке.
Религиозный фанатизм и изуверство принесло гораздо больше вреда человечеству чем материализм. Об этом говорит и теософия и УЖЭ и история. Мы не можем разделить Дух и Материю. Современная физиология, психология и прочие науки о человеке, может и не идеальны, но это наше настоящее и будущее. Проявлять нетерпимость, только потому что кто то материалист или атеист (какой именно?) - не в традиции Живой Этики. Незачем требовать от людей, что бы они соответствовали вашим желаниям. Для некоторых достаточно простого признания эволюции и незыблемых законов Вселенной. По теме - нетерпимость, фанатизм, ханжество уничтожают душу.
Физиологи, которые пытаются свести все человеческое бытие к физиологии очень недалеки от сатанистов. Ведь, неслучайно в литературе появился образ доктора Франкенштейна, рожденный влиянием философии физиологов и господствующей в 19м веке.
Религиозный фанатизм и изуверство принесло гораздо больше вреда человечеству чем материализм.
Странное занятие пытаться из двух зол выбрать лучшее. Зачем?
Странное занятие пытаться из двух зол выбрать лучшее. Зачем?
Затем, что приходится приводить банальные вещи на очевидную крайность. Сатанизм - это явление религиозного изуверства. И зачем было приравнивать к нему материализм? Как вы сами должны понимать материализм и атеизм бывает очень разным.
Физиологи, которые пытаются свести все человеческое бытие к физиологии очень недалеки от сатанистов. Ведь, неслучайно в литературе появился образ доктора Франкенштейна, рожденный влиянием философии физиологов и господствующей в 19м веке.
Я придерживаюсь точных значений в определениях слов, во всяком случае, стараюсь. У слов сатанизм и физиолог значения не просто разные, но не имеющие вообще ничего общего чтобы их можно было как-то соизмерять. Идеи считаются несоизмеримыми, если они используют разные системы понятий, а одни и те же слова употребляются в разном смысле. Более того, если не придерживаться общих определений, а каждый раз менять значение в угоду чему бы то ни было, то можно говорить о чем угодно, связать несвязуемое, кислое сделать теплым и любую фантазию сделать былью.
Физиологи, которые пытаются свести все человеческое бытие к физиологии очень недалеки от сатанистов. Ведь, неслучайно в литературе появился образ доктора Франкенштейна, рожденный влиянием философии физиологов и господствующей в 19м веке.
Я придерживаюсь точных значений в определениях слов, во всяком случае, стараюсь. У слов сатанизм и физиолог значения не просто разные, но не имеющие вообще ничего общего чтобы их можно было как-то соизмерять...
Общее возникает, когда ученый начинает отрицать высшее начало в человеке, в самомнении переступает черту жестокости, лишается сострадания, мнит себя "богом", покорителем природы. Отсюда и рождаются всякого рода вивисекторы, которые начиная с мучения животных (ради науки, конечно) заканчивают "научными" экспериментами над детьми в концлагерях.
Общее возникает, когда ученый начинает отрицать высшее начало в человеке, в самомнении переступает черту жестокости, лишается сострадания, мнит себя "богом", покорителем природы. Отсюда и рождаются всякого рода вивисекторы, которые начиная с мучения животных (ради науки, конечно) заканчивают "научными" экспериментами над детьми в концлагерях.
Я это кстати осуждаю, но почему бы не обратить внимание и на другие явления, которые обществом одобряются. Кошек и собак они почему-то любят и поднимают гвалт, когда какой-то живодер убивает бездомных собак, а свиней на бойнях за милую душу и никаких угрызений совести. Я конечно понимаю, свиньи не такие симпотные, но это ведь двойные стандартны. Вольерная охота например, да и не вольерная тоже. Да, некоторые животные могут расплодиться и станут причинять неудобства, но надо понимать, что они точно так же чувствуют боль и точно так же умирают. Скажем себе правду в глаза - мы доминирующий вид, как когда-то были динозавры и пока мы существуем, другие виды не смогут нормально жить и эволюционировать. Только симотные и то не все.
Последний раз редактировалось Неон, 24.03.2020 в 16:03.
Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?
Мы ведь не станем называть физиологов сатанистами, только потому, что они изучают и объясняют человеческое бытие? Понимание процессов не обязано нас радовать. Нет у меня для вас других физиологов. Мы либо изучаем процессы как они есть, либо рассказываем себе истории, какими хотим их видеть.
Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?
Мы ведь не станем называть физиологов сатанистами, только потому, что они изучают и объясняют человеческое бытие? Понимание процессов не обязано нас радовать. Нет у меня для вас других физиологов. Мы либо изучаем процессы как они есть, либо рассказываем себе истории, какими хотим их видеть.
Проблема гораздо серьезнее.
Между тем, ЕИР не стеснялась называть психодинамику "физиологией духа".
Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?
Мы ведь не станем называть физиологов сатанистами, только потому, что они изучают и объясняют человеческое бытие? Понимание процессов не обязано нас радовать. Нет у меня для вас других физиологов. Мы либо изучаем процессы как они есть, либо рассказываем себе истории, какими хотим их видеть.
Проблема гораздо серьезнее.
Между тем, ЕИР не стеснялась называть психодинамику "физиологией духа".
Проблема физиологии в обнаружении, признании и эволюции человека как духовного существа.
Либо сведение понимания человеческого бытия к физиологии. Знакомо?
Мы ведь не станем называть физиологов сатанистами, только потому, что они изучают и объясняют человеческое бытие? Понимание процессов не обязано нас радовать. Нет у меня для вас других физиологов. Мы либо изучаем процессы как они есть, либо рассказываем себе истории, какими хотим их видеть.
Проблема гораздо серьезнее.
Между тем, ЕИР не стеснялась называть психодинамику "физиологией духа".
Проблема физиологии в обнаружении, признании и эволюции человека как духовного существа.
Скорее как организм. в котором сложно переплетены все степени от материального до духовного бытия.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: "Уничтожение души" 
Комбинированный вид