Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Один Ваш единомышленник уже поддержал. А Вы с чем не согласны?

Зачем так себя ведёте, Владимир? Опростоволосились с антаресом, дали ему и его компании на форуме зелёный свет. Было? Было. Признайте свои ошибки. Вас поприветствуют как сотрудника и брата. А вы ещё больше здесь упрямитесь? Зачем всех сравняли с Андреем Люфтом? Глупо это всё.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Зачем так себя ведёте, Владимир? Опростоволосились с антаресом, дали ему и его компании на форуме зелёный свет. Было? Было. Признайте свои ошибки. Вас поприветствуют как сотрудника и брата. А вы ещё больше здесь упрямитесь? Зачем всех сравняли с Андреем Люфтом? Глупо это всё.

Стало быть ответа на мой вопрос не будет, коль разговор переводится на мою персону? Я правильно понял?

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Стало быть ответа на мой вопрос не будет, коль разговор переводится на мою персону? Я правильно понял?

То есть вы не поняли, что паритратар с Люфтом не согласен!? С его взглядами и трактовками. Надо вам пояснять и разжёвывать многие моменты его таких же заблуждений, как и у оного Адониса. Целая тема о земных учителях загублена оным философом! Ему рукоплещет полуграмотная невежественная публика, считая его взгляды правильными. Что это за ещё одно извращение? Каждый первый хочет сделать из Учения луковичную похлёбку и навязать всем свои заблуждения. Не удастся вам это!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

То есть вы не поняли, что паритратар с Люфтом не согласен!? С его взглядами и трактовками.

А в чем конкретно Вы не согласны? Он же цитирует конкретные тетради.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

А в чем конкретно Вы не согласны? Он же цитирует конкретные тетради.

Несогласие с его трактовкой миссии НКР, с его спекуляциями на тему что было бы, если бы... Это все, как вы правильно заметили, та же история с антаресом и ко. Только вы последним как-то сильно здесь на форуме посодействовали. Паритратар лично считает открытие этой темы в преддверии памятных дат огромной ошибкой. Подумайте кому это выгодно.

[csdoc]

Сообщение от paritratar

То есть вы не поняли, что паритратар с Люфтом не согласен!? С его взглядами и трактовками. Надо вам пояснять и разжёвывать многие моменты его таких же заблуждений, как и у оного Адониса. Целая тема о земных учителях загублена оным философом! Ему рукоплещет полуграмотная невежественная публика, считая его взгляды правильными. Что это за ещё одно извращение? Каждый первый хочет сделать из Учения луковичную похлёбку и навязать всем свои заблуждения. Не удастся вам это!

Несогласие имеет смысл выражать в ходе дискуссии, аргументированно доказывая ложность точки зрения Андрея Люфта и/или истинность своей точки зрения.

С уважением относитесь к мнению другого человека. Любое мнение — это точка зрения человека. Даже отличаясь от вашей, она имеет право на существование. Не обижайте другого человека, называя его мнение неверным, нелепым, смешным. Пока дискуссия не окончена, любая точка зрения может быть верной. А в конце обсуждения могут оказаться реальными кажущиеся в начале невероятными вещи.

Сообщение от paritratar

Каждый первый хочет сделать из Учения луковичную похлёбку и навязать всем свои заблуждения. Не удастся вам это!

Попытаться "навязать всем свои заблуждения" в процессе дискуссии невозможно.

Попытаться "навязать всем свои заблуждения" можно только путем демагогии и флейма.

Дискуссия - это вполне нормальный способ поиска истины.

Демагогия - может иметь своей целью все что угодно, но только не поиск истины.

Подробнее, см. Правила ведения дискуссии.

Ставить знак равенства между Андреем Люфтом и adonis'ом нельзя.

Потому что adonis очень часто, почти всегда применяет те или иные демагогические приемы, для того чтобы "навязать всем свои заблуждения".

Андрей Люфт, сколько я читал его сообщения - демагогическими приемами не пользуется и ведет дискуссии, придерживаясь темы дискуссии и применяя только допустимые методы ведения дискуссии.

Сообщение от paritratar

Каждый первый хочет сделать из Учения луковичную похлёбку и навязать всем свои заблуждения. Не удастся вам это!

Есть всего два варианта, как спорить:

или применяя только корректные методы ведения дискуссии, тогда этот спор будет называться дискуссией или полемикой.

или применяя логические ошибки и демагогические приемы, тогда этот спор будет называться демагогией.

дискуссия/полемика - это то, чем занимается на этом форуме Андрей Люфт.

демагогия - это то, чем занимается на этом форуме adonis.

неужели Вы не видите огромной разницы в применяемых ими методах?