Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Amarilis]

Сообщение от Ивана

...Отсюда некоторое изменение ритма записей и примененных определительных......то контактируя с Е.И.Рерих своим астральным или ментальным телом в период после его перехода, после 1936 года, могла получаться уже другая картина сообщений, с другими терминами, образами и другим языком. Это надо учитывать и знать.....

"Разоблаченную Изиду" ЕПБ принимала как минимум от трех адептов и при этом сохранялась ясность, красота, широта и глубина стиля, слога и познаний. Вы можете то же самое сказать о НЗ?

Сообщение от Ивана

Не судите земной лексикой. Ментальный мир разговаривает образами, качествами.

Лишенными выше перечисленными качествами?

[запахгардении]

Сообщение от Amarilis

"Разоблаченную Изиду" ЕПБ принимала как минимум от трех адептов и при этом сохранялась ясность, красота, широта и глубина стиля, слога и познаний. Вы можете то же самое сказать о НЗ?

Внешняя подача ТД, тем не менее не избегла искажений последователей, неверного понимания, упрощения, умаления. Гармония Высшего обязательно низшим искажается, и очень часто не гармоничное принимается за таковое и наоборот.

Даже простое предположение о затухании значения языка, как формы общения при переходе на общение мыслеобразами, должно подвигнуть к размышлению об "упрощении" языкового выражения в будущем при стирании границ между Мирами. То что сейчас осмеивается противниками НЗ в стилистике Записей может стать в будущем реальностью языкового общения. Докажите, что в таком языковом выражении отсутствует гармония. Ток кто давал Записи не обязан доказывать красоту - это пробный камень. Чем яростнее будут нападки, тем значительнее достижение подъема в будущем.

[Amarilis]

Сообщение от запахгардении

Внешняя подача ТД, тем не менее не избегла искажений последователей, неверного понимания, упрощения, умаления....

Речь идет о выше перечисленных характеристиках текстов РИ, ТД и ЖЭ, чего нельзя сказать о НЗ.

Сообщение от запахгардении

Гармония Высшего обязательно низшим искажается, и очень часто не гармоничное принимается за таковое и наоборот.
Даже простое предположение о затухании значения языка, как формы общения при переходе на общение мыслеобразами, должно подвигнуть к размышлению об "упрощении" языкового выражения в будущем при стирании границ между Мирами. То что сейчас осмеивается противниками НЗ в стилистике Записей может стать в будущем реальностью языкового общения. Докажите, что в таком языковом выражении отсутствует гармония....

Зачем ее доказывать, сравните НЗ с выше перечисленными текстами, что мешало такой же красоты, широты и глубины в Супружеском общении?

[запахгардении]

Сообщение от Amarilis

Речь идет о выше перечисленных характеристиках текстов РИ, ТД и ЖЭ, чего нельзя сказать о НЗ.

Вышеперечисленные характеристики, упоминаемые Вами такие как стиль, слог и есть внешняя подача или форма. Что касается познаний, то будет верхом самости судить по кратким записям о познании как Ученика так и Учителя. При передаче знаний Ученику от Учителя есть много несказуемого.

Сообщение от Amarilis

Зачем ее доказывать, сравните НЗ с выше перечисленными текстами, что мешало такой же красоты, широты и глубины в Супружеском общении?

Надеюсь, Вы не заблуждаетесь на свой счет, что Вам удается во всем безошибочно определять где присутствует гармония, а где нет.

Гармония предполагает утончённое созвучие в Беспредельности. Если у кого-то нет созвучия с НЗ, то это не означает, что у этого кого-то восприятие идеальное и оно является камертоном для любых записей. И как раз наоборот, именно Записи и являются камертоном для выявления созвучия сознаний.
Есть в математике понятие "гармонического ряда" и некоторых понятий, связанных с ним. Прежде чем говорить о гармонии НЗ, следует исследовать их в этом направлении, если уж Вас так заботит очевидность, т.е. явить научный подход, а не приводить голословные субъективные утверждения, диктуемые самостью.

Вы употребили "Супружеское общение", разве не чувствуете, как нарушили гармонию Сокровенного, требуя изъясняться о Сокровенном на том же языке, что и обо всем прочем для приходящих? Учение не всем посильно, а Сокровенные Записи, где большая часть в "несказуемом" - и подавно.

[Amarilis]

Сообщение от Ивана

Поздние записи - для другой цели: для исследования. Они содержат намеки для пути исследования, некоторое объяснения произошедших событий - основная причина.

Сообщение от paritratar

Тетради не являются избранным чтивом для кого-то. Впрочем как и книги Живой Этики даны не для избранных каких-то людей, а для всех.....Потому что сейчас нам доступны многие Тетради Урусвати в разных копиях и в разных вариантах исправоений.

Сообщение от запахгардении

Вы употребили "Супружеское общение", разве не чувствуете, как нарушили гармонию Сокровенного, требуя изъясняться о Сокровенном на том же языке, что и обо всем прочем для приходящих? Учение не всем посильно, а Сокровенные Записи, где большая часть в "несказуемом" - и подавно.

Какая возникла насущная необходимость, что в Братстве решили посвятить толпу в сокровенные знания, которые не были открыты в ЖЭ и через Е.П.Блаватскую?

[paritratar]

Сообщение от Amarilis

Какая возникла насущная необходимость, что в Братстве решили посвятить толпу в сокровенные знания, которые не были открыты в ЖЭ и через Е.П.Блаватскую?

Огонь у Порога! Новая энергетика смещает старые отжившие энергии. Или будем жить, делая вид, что ничего не изменилось?

[Ивана]

Сообщение от Amarilis

"Разоблаченную Изиду" ЕПБ принимала как минимум от трех адептов и при этом сохранялась ясность, красота, широта и глубина стиля, слога и познаний. Вы можете то же самое сказать о НЗ?

Выше уже все объяснила. Вы забыли,что когда писалась "Разоблаченная Изида" и "Тайная Доктрина", то эти три Адепта ходили ещё в своих плотных телах по земле. Когда записывались знания Е.И.Рерих периода 1940-1955гг. эти три Адепта были уже в Тонком плане. Это первое.
Второе. Если есть разные задачи, то могут быть разные формы и методы их осуществления. Сама Е.И.Рерих спросила М.М. - почему поменялся стиль подачи информации? Ответ был краток - " сейчас не забочусь о стиле". Объяснение было таким: ранее давалось специально для книг, то есть максимально приближено к общепринятому стилю изложения, канон "Господом Твоим", чтобы земное сознание могло прочитать, понять и возвыситься, благодаря особому ритму изложения и примененным словам - стилю повествования.
Поздние записи - для другой цели: для исследования. Они содержат намеки для пути исследования, некоторое объяснения произошедших событий - основная причина. Даже в нашем земном мире записи ученых, пометки для своего мысленного синтеза, содержат не литературные обороты, а краткие специализированные формулы, графические символы, соединительные слова - и всё.

Сообщение от Amarilis

Лишенными выше перечисленными качествами?

А что вы скажете, если узнаете, что в Высших мирах (ментальном, например) разговаривают гласными звуками и геометрическими формами? или цветовыми лучами?
Вспоминайте намеки на "Рупа" и на "Арупа". Рупа - это удел плотных слоев материи, таких как наша Земля, включая сюда человеческую речь (слова в буквах, словарных цепях, словарных сочетаниях)